86RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> (далее по тексту - МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора от <дата> выдал К. ФИО2 в размере 700 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Б.». Заемщиком получена дебетовая карта, подключены услуги «Мобильный Б.». <дата> заемщик умерла. Поле смерти заемщика остались долговые обязательства. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 90251, 36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 86251, 36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после смерти матери ФИО2 снимал денежные средства с ее счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Представил заявление, в котором с требованиями согласился в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения требований произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования; информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (часть 3 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском К. (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского К. (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского К. (займа) и заявление о предоставлении потребительского К. (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил К. в размере 700 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный Б.» (том 1 л.д.55).
Денежные средства зачислены на счет дебетовой банковской карты заемщика № открытый у кредитора.
Факт получение заемщиком ФИО2 денежных средств по К. подтверждается справкой о зачислении суммы К. по договору потребительского К. (том 1 л.д.66).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из информации Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска, ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата> (том 1 л.д.104).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца (том 1 л.д.42-51), что после смерти заемщика ФИО2 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору на <дата> составила 763600, 24 рублей, состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 666033, 10 рублей и просроченных процентов в размере 97567, 14 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 86251, 36 рублей.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, подтверждается актовой записью о рождении, что матерью ФИО1 является ФИО2 (том 1 л.д.105).
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № из которого следует, что наследники ФИО1, ФИО4, ФИО5 отказались от наследства (том 1 л.д. 108-124).
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО6 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (том 1 л.д. 131).
По информации РЭО ГИБДД г. Нижневартовска на имя ФИО7 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. При этом, как следует из материала проверки КУСП от <дата> № произошла тотальная гибель указанного транспортного средства (том 2 л.д. 72-96) и с <дата> находится на охраняемой стоянке ООО «Автоклуб КАР-911» (том 2 л.д. 52-53).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По запросу суда представлены сведения из ПАО «Совкомбанк», ПАО Б. «ФК «Открытие», АО «ТБанк», А «ЮниКредит Б.», ООО «ФИО8 энд Финанс Б.», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Б.», АО «ОТП Б.», АО «Альфа Б.» о наличии счетов ФИО2 и движении по ним денежных средств за период с <дата> (том 1 л.д. 148-172,195-209).
Согласно сведениям АО «Почта Б.», АО «Альфа Б.», ООО «ФИО8 энд Финанс Б.», ПАО «Совкомбанк» на счетах ФИО2 отсутствуют денежные средства.
Как следует из справки о движении денежных средств (том 1 л.д. 155) по счету ФИО6 имелось движение, а именно <дата> списание с карты <данные изъяты> денежных средств размере 1, 94 рублей.
Как следует из выписки ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 166-170) по счету ФИО6 имелось движение, а именно <дата> снятие денежных средств в размере 88286, 43 рублей и 1544, 42 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт снятия указанных денежных средств со счета умершей ФИО2
Как следует из выписки ПАО «ЮниКредит Б.» (том 1 л.д. 199-200) по счету № на имя ФИО2, дата открытия <дата> имеется остаток на счету в размере 418, 57 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 который приходится ФИО2 сыном, перечисляя со счета должника денежные средства на свой банковский счет, совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступив во владение части наследственного имущества (денежных средств) ФИО2 принял все причитающееся ему наследство.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку общая стоимость наследственного имущества покрывает в полном объеме заявленные кредитные обязательства ФИО2, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчику ФИО1 в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Следовательно, в удовлетворении требований к ответчику МТУ Росимущества суд приходит к отказу, поскольку судом установлен наследник умершей ФИО2 – ФИО1, а также не установлено имущества ФИО2, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО1, как наследника умершего заемщика, в пользу истца за счет наследственного имущества умершей ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в заявленном размере 86 251, 36 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16272 (20272 – 4000) рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, <дата> года рождения, 86251, 36 рублей (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 36 копеек, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16272 (шестнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 09.07.2025
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2025 <адрес> с/з_____ А.Е. Тагиева