Решение по делу № 2-4-25/2025 от 06.03.2025 - о признании права собственности на движимое имущество.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штрыковой С.С., с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2025 года ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме (в форме расписки), в соответствии с условиями которого ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными займодавцем денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашения об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передал в собственность кредитору движимое имущество, а именно транспортное средство легковой автомобиль марки, модели OPEL ZAFIRA, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова темно-серый, мощность двигателя 140 (103), рабочий объем двигателя 1796, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 2130, масса без нагрузки 1503, изготовитель ООО «Автодор Т» (Россия). ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу транспортное средство, однако не передал необходимые документы и ключи от него, с регистрационного учета в органах ГИБДД не снял. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, просил суд признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – действующим, прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство легковой автомобиль марки, модели OPEL ZAFIRA, идентификационный номер (VIN) №, признать за ФИО4 право собственности на указанное транспортное средство, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что он принимал участие в азартных играх, проиграл крупную сумму денег, в связи с чем, был вынужден взять в долг денежные средства у ФИО4 Так, по договору займа в форме расписке он получил от ФИО4 денежные средства в размере 550 000 рублей, какое-либо давление на него при этом не оказывалось, расписку написал добровольно. В установленный договором срок в связи с трудной финансовой ситуацией денежные средства вернуть не смог. В связи с изложенным, между ними было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого он должен был передать ФИО4 принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки, модели OPEL ZAFIRA, приобретенное в период брака с ФИО3 Указанное транспортное средство на момент рассмотрения судом дела он ФИО4 не передал, поскольку нуждался в его использовании, в том числе по причине увольнения с прежнего места работы и поиска нового, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что приехал в суд на спорном транспортном средстве. ФИО2 указал, что имеет задолженность по коммунальным услугам, текущую задолженность по кредитам, в том числе по договору ипотеки, просрочек по кредитным платежам старается не допускать. Супруга длительное время не работает, он является единственным добытчиком в семье, на их иждивении находится отец супруги и несовершеннолетний ребенок. Какое-либо иное имущество кроме квартиры, приобретенной по договору ипотеки, и спорного транспортного средства ему и (или) его семье на праве собственности и (или) ином вещном праве не принадлежит. С заявлением о признании его банкротом он в арбитражный суд не обращался. Ни он, ни ФИО4 соглашение об отступном не оспаривали, в том числе в судебном порядке, вместе с тем, указанная сделка ставит его в кабальные условия, поскольку без машины он не сможет зарабатывать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО3 пояснила, что после получения повестки из суда супруг ФИО2 рассказал ей, что проиграл крупную сумму денежных средств, взял у ФИО4 деньги в долг, но не смог вернуть, в связи с чем, в настоящее время ФИО4 в соответствии с заключенным между ними соглашением требует передать ему автомобиль марки, модели OPEL ZAFIRA, приобретенный ими в период брака. При заключении данного соглашения ей что-либо о его условиях, а также о наличии у супруга задолженности перед ФИО4 – известно не было. Их семья в настоящее время находится в трудной финансовой ситуации, она не работает, поскольку осуществляет надзор за своим отцом-инвалидом, также на иждивении их семьи несовершеннолетний ребенок, единственным добытчиком в их семье является супруг ФИО2, который в настоящее время находится в поиске нового места работы. Однако в связи с наличием долга у супруга ФИО3 указала, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает 10 000 рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) от 24 апреля 2019 года, в отличие от новации при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем. В случае неисполнения соглашения об отступном кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства, а не соглашения об отступном. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО2

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что данная расписка написана им добровольно, не под принуждением, без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны, наличие задолженности перед ФИО4 по договору займа в размере 550 000 рублей не отрицал. Какие-либо доказательства безденежности письменного договора займа, по которому стороны согласовали передачу денежных средств, – ответчиком не представлены.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ответчика направлено информационное письмо, ДД.ММ.ГГГГ – претензия, в которой он требовал в течение 10 календарных дней с момента получения указанной претензии возвратить сумму займа.

На основании изложенного, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи заимодавцем денежных средств ответчику, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение об отступном к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение), в соответствии с условиями которого ФИО2 взамен обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет ФИО4 отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением. В счет погашения задолженности должник передает кредитору движимое имущество, а именно транспортное средство легковой автомобиль марки, модели OPEL ZAFIRA, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова темно-серый, мощность двигателя 140 (103), рабочий объем двигателя 1796, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 2130, масса без нагрузки 1503, изготовитель ООО «Автодор Т» (Россия), стоимость которого составляет 600 000 рублей (пункты 2.1, 2.2 соглашения).

Согласно пунктам 2.3-2.5 Соглашения имущество должника кредитору фактически передано до подписания настоящего соглашения об отступном, с момента подписания настоящего соглашения обязательство должника передать кредитору транспортное средство в качестве отступного, считается исполненным, стороны согласны признать данное соглашение в качестве передаточного акта. Должник обязуется снять транспортное средство с учета в ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение 2 рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору все документы, ключи в течение 2 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Пунктом 3.3 Соглашения предусмотрено, что должник гарантирует, что заключает настоящее Соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящее Соглашение не является кабальной сделкой.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статья 5 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 8 Статья 5 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в порядке и сроки, установленные законом, в том числе обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 года № 5-КГ19-191, 2-3335/2018.

Согласно информации территориальных органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения Калужской области, карточке учета транспортного средства легковой автомобиль марки, модели OPEL ZAFIRA, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2 (регистрация первичная), заявлений о снятии (постановке) указанного транспортного средства от ФИО4, ФИО2 не поступали.

Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Е-ны (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак не расторгнут. Таким образом, спорное транспортное средство обладает признаками совместно нажитого имущества.

Судом установлено, что заключенное между ФИО4 и ФИО2 Соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащего ФИО2 транспортного средства.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании указали, что на момент рассмотрения гражданского дела транспортное средство легковой автомобиль марки, модели OPEL ZAFIRA, идентификационный номер (VIN) №, находится во владении ФИО2, ФИО4 фактически не передавалось в связи с необходимостью его использования ФИО2 до увольнения – в рабочих целях, а в последующем – в целях поиска новых источников заработка.

ФИО4 каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи ему транспортного средства ФИО2, – не представил.

На основании изложенного, суд, установив, что на момент разрешения спора условия соглашения об отступном в отношении транспортного средства легкового автомобиля марки, модели OPEL ZAFIRA, идентификационный номер (VIN) №, не исполнены, спорное транспортное средство истцу не передано, исходит из того, что само по себе соглашение об отступном не прекращает обязательства по договору займа. Довод о том, что Соглашение об отступном сторонами признано в качестве передаточного акта – сам по себе не свидетельствует о предоставлении отступного по смыслу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного, поскольку с момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное, соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО4 права предоставления отступного, то есть спорного имущества в свою собственность, поскольку по причине неисполнения ответчиком факультативного обязательства, за истцом остается право требования первоначального обязательства – взыскания денежных средств. В связи с чем, требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о признании права собственности на движимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова