Решение по делу № 2-37/2025 от 26.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога.

дело № 2-37/2025

УИД 34RS0020-01-2025-000028-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 26.03.2025 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указав, что 24.01.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Н.А.Ф. был заключен кредитный договор № в порядке ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ на сумму 502689,1 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заёмщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство GEELY MK Cross, 2013, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 29.03.2023 года возникла просрочка по кредиту, а 29.08.2023 года возникла просрочка по процентам.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 198028,34 рублей.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, требование не исполнено.

14.07.2024 года Н.А.Ф. умер, наследником является ФИО1.

Со ссылкой на индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, ст.ст. 809-811, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 (как наследника умершего заёмщика) в свою пользу сумму задолженности по кредиту № № от 24.01.2023 года в размере 394869,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32371,75 рубль, а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство GEELY MK Cross, 2013, №, путём реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании, сведений об уважительности причин неявки не сообщила.

Кроме того, следует отметить, что в силу части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания публично размещена на официальном сайте Киквидзенского районного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и является общедоступной, в том числе для участников процесса.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечет нарушения прав сторон и третьих лиц, выяснение всех обстоятельств по делу возможно в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы иска и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Феде-рации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в со-став наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязан-ности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидар-но. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стои-мости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не предоставление доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 24.01.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Н.А.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 502689,1 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет). Погашение задолженности производится ежемесячными платежами, минимальный размер ежемесячного платежа составляет 10819,86 рублей. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Н.А.Ф. о предоставлении потребительского кредита, заявлением о предоставлении транша, данными по подписанию договора с использованием ответчиком простой электронной подписи дистанционно, заявлением на открытие банковского счета, анкетой на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями кредитования, тарифами (л.д. 28-35, 48-49, 71-86, 117-120), которые в своей совокупности составляют договор потребительского кредита.

С условиями договора Н.А.Ф. был ознакомлен, что удостоверил своими подписями и выразил с ними согласие, приняв на себя обязательство надлежащего исполнения по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в том числе взиманием процентов, неустойки и комиссий в указанных размерах.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 24.01.2023 года является залог транспортного средства GEELY MK Cross, 2013, №, принадлежащего на праве собственности Н.А.Ф. (л.д. 50-62), о чем в реестр внесено уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 67-69).

Заёмщиком Н.А.Ф. 24.01.2023 года в офертно-акцептной форме с ООО «Совкомбанк страхование жизни» был заключен договор страхования № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску «смерть застрахованного лица», выгодоприобретателем по которому является наследник застрахованного лица, который получает страховую выплату при наступлении страхового случая (л.д. 37-46).

Кредитный и сопутствующие договора заключены в порядке ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ с использованием Н.А.Ф. простой электронной подписи, то есть посредством направленной ответчиком истцу заявки на выдачу кредита после идентификации и аутентификации ответчика в системе банка с присвоением пароля авторизации клиента на основании идентификатора пользователя и использованием кода- подтверждения операций.

Суд находит, что заключение договоров в дистанционной форме с использованием заёмщиком сертификата электронной подписи закону не противоречит.

Так, согласно ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Таким образом, документы, составляемые при заключении договора, могут быть подписаны сторонами собственноручно или с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Своими направленными, согласованными действиями по заполнению формы заявления, прохождению процедуры регистрации, заёмщик Н.А.Ф. выразил своё волеизъявление на заключение договора потребительского кредита, а также признал все документы, включая составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, как если бы такие документы были составлены и подписаны ею лично в простой письменной форме, соответственно, они принимаются судом в качестве подтверждения заключенной и совершенной сделки.

Следует отметить, что при заключении договора, заёмщиком предоставлены свои персональные данные, включающие дату и место рождения, паспортные данные, место жительства и регистрации, данные паспорта, позволяющие идентифицировать его личность, в связи с чем, не имеется сомнений, что заёмщиком при получении кредита являлся именно Н.А.Ф., а кредитный договор и сопутствующие ему договора заключены в надлежащей форме.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику Н.А.Ф. кредитные денежные средства в размере 502689,1 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24).

В период пользования кредитом, платежи Н.А.Ф. производились нерегулярно с нарушением ежемесячного погашения по сроку и суммам, подлежащим выплате.

За период пользования кредитом, Н.А.Ф. выплачена сумма в размере 198028,34 рублей, просроченная задолженность по основному долгу возникла 29.03.2023 года, просроченная задолженность по процентам возникла 29.08.2023 года.

14.07.2024 года заемщик Н.А.Ф. умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области и подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 167, 169 оборот).

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.62-65), по состоянию на 28.01.2025 года задолженность Н.А.Ф. перед банком составила 394869, 84 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 384601,26 рубль, просроченные проценты 9584,72 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 534,63 рубля, неустойка на просроченную ссуду: 125,09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,81 рублей, неустойка на просроченные проценты: 23,33 рубля.

Представленный расчёт произведён правильно, исходя из условий договора, суммы займа, процентной ставки по договору, предусмотренных договором штрафных санкций (неустойки) и требований действующего законодательства, периода просрочки и ответчиком не оспорен. При расчёте задолженности учтены все периоды, в том числе соблюдены сроки, установленные договором, предоставленные заёмщику для погашения обязательных платежей; учтены суммы, произведённые ответчиком в счёт погашения кредитных обязательств, что подтверждается представленными сведениями о движении по счёту.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявле-ния и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответ-ственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом приня-тии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям нотариуса Киквидзенского района Волгоградской области, наследственное дело к имуществу умершего 14.07.2024 года Н.А.Ф. заведено, наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1 (л.д. 168-200).

Сведений о других наследниках первой очереди не имеется.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Н.А.Ф. и отвечает по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

В наследственное имущество входят:

- <данные изъяты> доля в праве на жилой дом кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома 290179,62 рублей (1/2 доли – 145089,81 рублей);

- <данные изъяты> доля в праве на земельный участок кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка 211775,04 рублей (1/2 доли – 105887,52 рубля);

- автомобиль GEELY MK Cross, 2013, № рыночной стоимостью 308000 рублей (находится в залоге, рег. номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» № – 0 рублей, № - 400,0 рублей, № – 8,18 рублей, № – 11,83 рублей, № – 9,75 рублей, № – 36,15 рублей, № - 0,21 рублей.

На указанное имущество ФИО1 07.02.2025 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из того, что о несоответствии указанной кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка их рыночной стоимости сторонами не заявлено, иная оценка имущества не представлена, имеющаяся оценка недвижимости не опровергнута.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости,

Таким образом, имеющаяся кадастровая оценка жилого дома и земельного участка получена в результате индивидуальной оценки конкретного объекта недвижимости и соответствует его рыночной стоимости.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 559443,45 рублей.

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла к наследнику, принявшему наследство.

Доказательств погашения задолженности, либо подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки или иной размер задолженности по указанному договору, суду не представлено.

Сопоставляя стоимость наследственного имущества и размер заявленных истцом требований по иску, суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.

Иск предъявлен в пределах установленного срока давности.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, поскольку на момент смерти у заёмщика имелись неисполненные обязательства перед банком, кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, и размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, полученного наследником, у суда имеются основания для полного удовлетворения требований истца к ответчику – ФИО1, как наследника умершего Н.А.Ф..

В данном случае заключение Н.А.Ф. 24.01.2023 года договора страхования № (л.д. 38-43), в том числе по риску «смерть застрахованного лица» установленные по делу обстоятельства не изменяет.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 указанной статьи договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

По условиям договора страхования № от 24.01.2023 года, заключенного ООО «Совкомбанк страхование жизни» с Н.А.Ф., размер страховой суммы по риску «смерть застрахованного лица» определен в сумме 1050000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является сам застрахованный (его наследники) (л.д. 39-43). Банк выгодоприобретателем по этому договору не является.

Поскольку истец (банк) не обладает правом на обращение к страховщику с требованием о страховой выплате в счет задолженности по кредитному договору, то оснований для признания действий банка, заявившего требования к наследнику, не добросовестными и не соответствующими условиям договора личного страхования заемщика, не имеется, а также не установлено уклонение истца от получения страхового возмещения.

В данном случае ФИО1, являющаяся единственным наследником застрахованного лица и выгодоприобретателем по договору страхования, как лицо, которому принадлежит право на получение страховой суммы, вправе самостоятельно обратиться к страховщику о выплате страхового возмещения по факту смерти Н.А.Ф., доказательств наличия препятствий для обращения наследника в страховую компанию не представлено.

В связи с данными обстоятельствами, участие заемщика в программе добровольного страхования в данном случае не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения его обязательства.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по кредитному договору № от 24.01.2023 года заёмщиком Н.А.Ф. банку в залог передано принадлежавшее ему транспортное средство GEELY MK Cross, 2013, №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за номером N №, что соответствует требованиям ст. 339.1 ГК РФ (л.д. 67-69).

В свидетельстве о праве на наследство на указанный автомобиль от 07.02.2025 года, выданном наследнику ФИО1, указано о регистрации обременения в виде залога в пользу ПАО «Совкомбанк», регистрационный номер уведомления № от 25.01.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в порядке универсального правопреемства, то есть по наследству, залог сохраняется.

Как установлено ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Следует отметить, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и установление соглашением сторон цены заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что смерть залогодателя Н.А.Ф. не является основанием для прекращения залога, право залога автомобиля в данном случае сохраняет силу и автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения обязательств, установленных кредитным договором; обращение взыскания на заложенное имущество не связано с личностью должника, поскольку обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 59-КГ18-6), в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено.

Соответственно, для удовлетворения требований истца по обеспеченным залогом обязательствам, подлежит обращению взыскание на заложенное заемщиком имущество транспортное средство GEELY MK Cross, 2013, № и осуществление его реализации путем продажи с публичных торгов.

Судом проверены сведения открытого источника – базы данных дел Арбитражного суда Волгоградской области о банкротстве физических лиц и установлено отсутствие сведений о находящемся на момент рассмотрения настоящего дела в производстве Арбитражного суда дела о банкротстве в отношении умершего Н.А.Ф. или ФИО1, в связи с чем, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 32371,35 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от 31.01.2025 года (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 24.01.2023 года в размере 394869 рублей 84 коп., в том числе:

- просроченную сумму основного долга по кредиту – 384601,26 рублей

- просроченные проценты за пользование кредитом - 9584,72 рубля

просроченные проценты на просроченный основной долг: 534,63 рубля

- неустойку на просроченные проценты на просроченный основной долг – 0,81 рубль

- неустойку на просроченный основной долг – 125,09 рублей

- неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом - 23,33 рубля.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) по кредитному договору № от 24.01.2023 года на заложенное имущество - транспортное средство GEELY MK Cross, 2013, №.

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля GEELY MK Cross, 2013, №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32371 руб. 35 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 31.03.2025 года.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова