Дело № 1-389/2023 (угол.дело №12301320007000201)

УИД 42RS0010-01-2023-001458-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Киселевск 15 сентября 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска – Ильинской Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № « Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области « ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06 декабря 2016 года приговором Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2014 года и отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 июля 2014 года (судимости погашены), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 10 апреля 2014 года по 07 мая 2014 года, с 07 июля 2014 года по 24 июля 2014 года, с 23 ноября 2016 года по 05 декабря 2016 года. Освобожден 28 мая 2019 года условно- досрочно на срок 6 месяцев 22 дня в соответствии со ст. 79 УК РФ на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, 25 мая 2023 около 15 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от здания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, путем <данные изъяты> дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 141,4 грамма, что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, проследовал к помещению бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, незаконно хранил на подоконнике в двух фрагментах полимерных бутылок наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 141,4 грамма, что является крупным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 26.05.2023 в 12 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 89-93), показания которого оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что 25.05.2023 около 15 часов он решил приобрести дикорастущую коноплю, чтобы ее выкурить. В это время он находился дома в <адрес>. Из летней кухни он взял полиэтиленовый пакет черного цвета и пошел на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> метров от его дома, чтобы приобрести дикорастущую коноплю. Он прошел к участку местности, где стал <данные изъяты> конопли, а также <данные изъяты>. Рядом с данным участком местности на расстоянии около <данные изъяты> метров находится продовольственный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Сорванные части конопли он складывал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Когда он набрал необходимое количество конопли, вернулся домой, время было около 15 часов 20 минут. Собранную коноплю он занес в баню, где приготовил так называемую «химию», используя для этого две полимерные бутылки, <данные изъяты>. Полученную <данные изъяты> смесь он смешал с <данные изъяты> и выкурил. Как он употреблял коноплю <данные изъяты> не видели. Оставшеюся коноплю в двух полимерных бутылках он хранил в помещении бани на окне, так как забыл выбросить остатки конопли. 26.05.2023 около 12 часов он находился во дворе дома, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, вместе с ними были понятые. Сотрудников полиции предъявили ему распоряжение № от 10 мая 2023 года на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно придомовых построек и придомовой территории по адресу его места жительства. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он незаконно приобретает и хранит дикорастущую коноплю, что он не стал отрицать. Затем сотрудники полиции, понятые, и он прошли в помещение бани, где слева от входа на окне стояли две обрезанные полимерные бутылки с коноплей, которую он собрал 25.05.2023, которые сотрудники полиции изъяли. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями. В ходе обследования производилось фотографирование, был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После они проследовали в Отдел МВД России по г. Киселевску.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что 26.05.2023 около 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», также был приглашен второй понятой. С сотрудниками полиции они проследовали на <адрес>, где подъехали к дому №. Из дома вышел мужчина, представился ФИО1, которому сотрудники полиции сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит коноплю. Один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 распоряжение № от 10 мая 2023 года на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно придомовых построек и придомовой территории, расположенных во дворе дома по <адрес>. Затем все прошли в помещение бани, расположенной во дворе дома, где слева от входа в баню, на окне были обнаружены обрезанные бутылки с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Сотрудниками полиции содержимое бутылок было изъято и помещено в чистый полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». В ходе обследования производилось фотографирование. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который все участвующие лица заверили своими подписями. ФИО1, пояснил, что обнаруженное растительное вещество с характерным запахом конопли является наркотическим средством конопля, которое он собрал 25.05.2023 в дневное время в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска и хранил для собственного употребления.

Судом из показаний свидетеля М. в судебном заседании, а также допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 79-81) установлено, что 26.05.2023 около 11 часов 30 минут сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что гражданин незаконно хранит дикорастущую коноплю. Они с сотрудниками полиции проследовали на <адрес>. Из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит коноплю, и предъявили ФИО1 распоряжение № от 10 мая 2023 года на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно придомовых построек и придомовой территории, расположенных во дворе дома по адресу: <адрес>. Когда они прошли в помещение бани, расположенной во дворе дома, то слева от входа в баню, на окне сотрудники полиции обнаружили обрезанные бутылки, с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Сотрудниками полиции содержимое данных бутылок было изъято и помещено в чистый полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской и оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». В ходе обследования обнаруженное и изъятое вещество сотрудниками полиции было сфотографировано, был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который все участвующие лица заверили своими подписями. ФИО1, пояснил, что коноплю он собрал 25.05.2023 в дневное время суток в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска и хранил для собственного употребления.

Из показаний свидетеля А., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 62-64), поскольку в судебном заседании свидетель воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, судом установлено, что ФИО1 ее <данные изъяты>. 25.05.2023 они с ФИО1 и детьми находились дома. Около 15 часов ФИО1 куда-то ушел, куда именно, не знает, возвратился домой ближе к вечеру, на его состояние она не обратила внимание. 26.05.2023 около 12 часов она находилась во дворе дома с ФИО1, к дому подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и представились сотрудниками полиции. ФИО1 подошел к сотрудникам полиции, а она зашла в дом. Затем сотрудники полиции прошли во двор дома. Из автомобиля вышел еще кто-то, кто именно она не рассматривала. Когда она вышла во двор дома, то сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством. Сотрудник полиции показал распоряжение № от 10 мая 2023 года на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а именно придомовых построек и придомовой территории по адресу <адрес>. В ходе обследования помещения бани сотрудники полиции слева от входа на окне обнаружили обрезанные полимерные бутылки с коноплей. Обнаруженная конопля была изъята. ФИО1 уехал с сотрудниками полиции. После того как ФИО1 вернулся домой, то пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему, более ничего не пояснил. Где и когда ФИО1 приобрел коноплю, ей неизвестно. Она никогда не замечала, чтобы ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Из протокола проверки показаний на месте от 08.06.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.55-61) судом установлено, что подозреваемый ФИО1 указал на место, где он 25.05.2023 приобрел путем <данные изъяты> коноплю на участке местности на расстоянии <данные изъяты> метров от здания магазина по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 26.05.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.10-14) судом установлено, что в придомовой постройке, расположенной по адресу: <адрес>, на подоконнике в помещении бани обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое упаковано в пакет №.

Из протокола осмотра документов от 05.06.2023 (т.1 л.д.40-44) судом установлено, что были осмотрены материалы оперативно – розыскных мероприятий, переданных в следственный отдел 26.05.2023, а именно, документы по результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленные <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Киселевску, содержащие сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенного в целях документирования и изобличения преступной деятельности ФИО1, причастного к незаконным приобретению и хранению наркотических средств; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.05.2023, согласно которого постановлено результаты ОРМ «<данные изъяты>», а именно: рапорт на проведение ОРМ «<данные изъяты>», распоряжение № на проведение ОРМ «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>», с приложением в виде фототаблицы; рапорт по результатам ОРМ «<данные изъяты>» передать в СО Отдела МВД России по г. Киселевску. Согласно рапорта на имя начальника Отдела МВД России по г. Киселевску следует, что Отделение по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Киселевску располагает информацией оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере. Хранить наркотическое средство ФИО1 может в придомовых постройках и на придомовой территории по адресу <адрес>. В соответствии с распоряжением № от 10 мая 2023 года принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», придомовых построек и придомовой территории по адресу: <адрес>. Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что 26 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в присутствии понятых проведено обследование придомовых построек и придомовой территории по адресу <адрес>, и при входе в помещение бани слева от входа на подоконнике обнаружены две пластиковых бутылки с обрезанным дном, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Содержимое бутылок изъято в полиэтиленовый пакет №, пакет обвязан нитью снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по г. Киселевску». По результатам проведения ОРМ «<данные изъяты>» составлен соответствующий рапорт.

Документы оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ «<данные изъяты>», распоряжение № от 10 мая 2023 на проведение ОРМ «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>», приобщены к уголовному делу в качестве иных документов на основании постановления от 05.06.2023 года (т.1л.д.45).

Из справки об исследовании № от 26.05.2023 (т.1 л.д.38-39) судом установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, «находящееся в пакете №», изъятое 26.05.2023 «в рамках ОРМ «<данные изъяты>», по адресу <адрес>», является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074).

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110 0С в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 141,4 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2023 (т.1 л.д.67-71) судом установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «26.05.2023 во дворе дома по адресу: <адрес>», является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 №1074). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110 0С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 141,0 грамма.

Из протокола осмотра предметов от 14.06.2023 (т.1 л.д.73-75) судом установлено, что были осмотрены: пакет № из полимерного материала сиреневого цвета, пакет упакован, опечатан, снабжен пояснительными надписями. В пакете находится растительное вещество, изъятое в <адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 14.06.2023 (т.1 л.д.76, 77).

Проверив и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, из которых установлено, что он для личного употребления 25 мая 2023 года на участке местности с дикорастущей коноплей, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от здания по адресу: <адрес>, собрал путем <данные изъяты> растения конопля дикорастущую коноплю, которую поместил в пакет, который принес с собой, то есть, таким образом, приобрел наркотическое средство. После чего, указанное наркотическое средство хранил в помещении бани, расположенной во дворе дома в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» 26.05.2023 в 12 часов 00 минут ( т.1 л.д. 89-93).

Оценивая доказательства по делу, суд считает, что признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, изложенные в приговоре, и оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса в связи с отказом его от дачи показаний в судебном заседании являются допустимыми доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона, сомнений у суда не вызывают. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. По окончании допроса ФИО1 ознакомился с протоколом допроса, замечаний и дополнений от него и от его защитника не поступило, правильность своих показаний удостоверил своей личной подписью. ФИО1 жалоб на применение к нему недозволенных методов ведения предварительного расследования не заявлял, и судом указанного обстоятельства также не установлено.

Оснований для самооговора ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждается, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей М., Ф., А., из которых судом установлены бесспорные обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Показания свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Оснований не доверять письменным доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании и изложенным в приговоре у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, следственные действия, где требуется участие понятых, проведены с их участием, достоверность письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, они являются допустимыми доказательствами по делу. Заключения проведенных по делу экспертиз, изложенных выше в приговоре суда, мотивированы, научно обоснованны, понятны, содержат выводы на все поставленные перед экспертами вопросы, выполнены экспертами соответствующей категории, неясностей и сомнений у суда не вызывают, ответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включенной в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции Постановлений Правительства на настоящий момент. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 141, 0 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество изъятого наркотического средства сотрудниками <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Киселевску в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» 26.05.2023 в 12 часов 00 минут, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления сомнений у суда не вызывает. Изъятое наркотическое средство, сразу же в его присутствии, а также в присутствии понятых, было изъято и упаковано в пакеты, которые были прошиты нитью, снабжены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались, и опечатан печатью.

Все процессуальные действия по делу выполнены в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно- процессуального закона в ходе предварительного расследования, умаляющих законные права и интересы подсудимого, судом не установлено, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании также не заявлено.

Предоставленные в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 материалы оперативно- розыскной деятельности, исследованные судом, проведены в рамках ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», в целях документирования и изобличения преступной деятельности ФИО1, причастного к незаконным приобретению и хранению наркотических средств, и соответствуют требованиям указанного закона.

Проведенные по делу оперативно- розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам проведения оперативно- розыскных мероприятий составлен соответствующий рапорт, в котором указано, какие результаты достигнуты в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно- розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и переданы в распоряжение следственного органа.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал, что оборот наркотических средств запрещен законом.

Квалифицирующие признаки с незаконным приобретением, хранением наркотических средств в крупном размере сомнений у суда не вызывает, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом нарушений положений уголовно- процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого ФИО1 и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было и судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает и признает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его <данные изъяты> активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании в полном объеме, а также его участие в проверке показаний на месте, где он указал и сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 проживает <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком не усматривает, поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях исправительного учреждения с применением комплекса специальных мер в режиме постоянного контроля.

Кроме того, условное осуждение ФИО1 не может быть назначено в силу прямого указания закона, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч.2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а именно: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, возможно, признать исключительными обстоятельствами, позволяющих суду назначить подсудимому ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Поскольку по делу в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены смягчающие обстоятельства, а их совокупность судом признана исключительной, то суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.3 ст. 68, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание его материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы подсудимым ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. Назначая наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля в режиме исправительного учреждения.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, а подсудимый ФИО1 должен быть взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры по настоящему уголовному делу с 15 сентября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 81, ст. 84 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные и иные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), находящееся в пакете №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Киселевску (л.д.76,77), уничтожить;

- иные документы: документы оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ «<данные изъяты>», распоряжение № от 10 мая 2023 на проведение ОРМ «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>». Приложение: фототаблица, рапорт по результатам ОРМ «<данные изъяты>» ( т.1, л.д.45, 3-15), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 сентября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приобщенные к делу вещественные и иные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуана), находящее в пакете № массой 140, 3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Киселевску, уничтожить.

- документы оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1; сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ «<данные изъяты>», распоряжение № от 10 мая 2023 на проведение ОРМ «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>». Приложение: фототаблица, рапорт по результатам ОРМ «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий - С.А. Симонова