Дело № 2-2868/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-004510-12

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года. город-курорт Анапа.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 был заключен договор на оказание услуг № М/2-23, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству территории в виде кладки печатного декоративного бетона на территории заказчика. Общая стоимость услуг (работ и материалов) составляет 200 000 рублей. Оплата должна быть произведена частично: до начала выполнения работ 60 % от указанной суммы, и оставшиеся 40 % от указанной суммы заказчик уплачивает подрядчику в течение трех дней после оповещения подрядчиком заказчика об окончании работ и принятия заказчиком работ. Дата начала работ по договору на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ Со своей стороны истец выполнил обязательства по предоплате по договору на оказание услуг и передал ответчику 120 000 рублей. В свою очередь ответчиком не были выполнены обязательства по договору, к работам он не приступил, в установленные сроки работы не начаты и не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. Неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. Также, в соответствии с условиями договора на оказание услуг, при несоблюдении подрядчиком срока окончания работ, подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, а также в связи с невозвращением полученных денежных средств, истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возвращении неотработанного аванса, неустойки. Ответ на претензию не поступил. С целью защиты своих нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за профессиональной юридической помощью в ООО «Эксперт». Общая стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 146 000 рублей, из которых 120 000 рублей - неотработанный аванс по договору на оказание услуг, 26 000 рублей - неустойка за просрочку выполнения работ по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 120 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, от представителя ООО «Эксперт», являющегося представителем истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ходатайство, согласно которому просит разрешить спор в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения направленной в его адрес повестки уклонился и последняя согласно отчету сайта Почты России возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как определено ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с договором на оказание услуг № М/2-23 от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ФИО2 принял на себя обязательство перед заказчиком ФИО1 выполнить работы по благоустройству территории в виде кладки печатного декоративного бетона на территории заказчика.

Согласно п. 2 договора на оказание услуг № М/2-23 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к договору (смета) общая стоимость услуг (работ и материалов) составляет 200 000 рублей, из которых 120 000 рублей - за материалы, 80 000 рублей - за работы. Оплата должна быть произведена частично: до начала выполнения работ 60 % от указанной суммы, и оставшиеся 40 % от указанной суммы заказчик уплачивает подрядчику в течение трех дней после оповещения подрядчиком заказчика о завершении работ и принятия заказчиком работ. Дата начала работ по договору на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 выполнил обязательства по предоплате по договору на оказание услуг № М/2-23 от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил ответчику ФИО2 120 000 рублей.

Из письменных пояснений стороны истца следует, что ответчик обязательства по договору не выполнил, к работам не приступил, в установленные сроки работы не выполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, денежная сумма, переданная истцом ФИО1 ответчику ФИО2 по договору на оказание услуг № М/2-23 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и прекращения предусмотренных им обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4 договора на оказание услуг № М/2-23 от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении подрядчиком срока окончания работ по своей вине, подрядчик обязуется выплатить заказчику пеню в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № М/2-23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26 000 рублей.

Расчет пени произведен следующим образом: 80 000 рублей (стоимость работ по договору) х 0,5 х 65 дней (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 100 = 26 000 рублей.

Претензией о расторжении договора и возвращении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми квитанциями об отправке, отчетами об отслеживании почтовых отправлений подтверждается обращение истца к ответчику в досудебном порядке в связи с неисполнением обязательств по договору и невозвращением полученных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг № М/2-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной заказчиком по договору, в размере 120 000 рублей, а также неустойки за просрочку выполнения работ в размере 26 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 4 120 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью защиты нарушенных прав ФИО1 обратился за профессиональной юридической помощью в ООО «Эксперт», что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о внесении изменений в договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых общая стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата ФИО1 за юридические услуги денежной суммы 30 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУМВД России по Краснодарскому краю) в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей, из которых 120 000 рублей - денежная сумма, переданная заказчиком по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, 26 000 рублей - неустойка за просрочку выполнения работ по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 120 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, а всего судебных расходов на сумму 34 120 (тридцать четыре тысячи сто двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2023 года.

Председательствующий: