Дело № 2а-405/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чернышевского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Чернышевского района обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка законодательства о защите информации, причиняющей вред здоровью и развитию в части ограничений доступа несовершеннолетних к негативной информации, выявлен факт размещения в информационно-коммуникационной сети «Интерне» для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице сайта с URL-адресом <адрес> противоправной и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации. На указанном сайте осуществляется реклама услуг интимного характера в <адрес>, при этом указываются контактные данные лиц их осуществляющих, стоимость услуг. Размещенная информация создает образ проституции как приемлемого общественного явления, способствует формированию мнения у пользователей сайта об её обыденности и успешности лиц, занимающихся проституцией или пользующихся их услугами. Занятие проституцией, а также получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием проституцией другого лица являются административными правонарушениями, предусмотренными ст. ст. 6.11, 6.12 КоАП РФ. Статьями 240 и 241 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за вовлечение лица в занятия проституцией и организацию занятий проституцией.

В целях ограничения доступа к сайту <адрес> в сети «Интернет», необходимо внести данный сайт в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в российской Федерации запрещено». Информация о владельце сайта отсутствует.

Просит признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Административный истец, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, до судебного заседания представил суду письменное заявление, в котором от заявленных административных исковых требований отказывается в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по административному иску ему известны и понятны.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (Управление Роскомнадзора по Забайкальскому краю) И.К.А., представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом в письменных объяснениях указав, что информация на странице сайта с URL-адресом <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоступна.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом определено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец представил письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что права и последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца от требований по административному делу №2а-405/2023 по административному исковому заявлению прокурора Чернышевского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Воротникова