Актуально на:
16 декабря 2018 г.
Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст. 6.12 КоАП РФ

Статья 6.12 КоАП РФ. Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией (действующая редакция)

Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Комментарий к ст. 6.12 КоАП РФ

1. Административная ответственность за занятие проституцией установлена ст. 6.11 КоАП (см. комментарий).

В данном случае под доходом подразумевается прибыль - сумма, составляющая разницу, на которую доход превышает затраты.

2. Поскольку занятие проституцией может быть обусловлено только противоправной деятельностью физического лица, то по смыслу комментируемой статьи субъектом рассматриваемого административного правонарушения не может быть юридическое лицо.

Субъектом данного административного правонарушения является сутенер - физическое лицо, получающее доход, обусловленный занятием другого лица проституцией. Лицо, эксплуатируемое сутенером и приносящее ему прибыль, не подлежит административной ответственности, предусмотренной данной статьей.

3. Организация или содержание притонов для занятий проституцией квалифицируются как преступление (ст. 241 УК).

4. См. п. 5 комментария к ст. 5.38.


Судебная практика по статье 6.12 КоАП РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 32-О12-16СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Также считает, что по эпизодам избиения К Б и Б его действия должны быть квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, а дело прекращено за давностью срока. Действия по организации оказания другими лицами платных интимных услуг охватываются ст. 6.12 КоАП РФ Председательствующий необоснованно возвращал присяжных заседателей в совещательную комнату, заставлял их вынести иной вердикт...
  • Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ17-8, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    По показаниям С С и С эту деятельность осуществлял Исламов, С также пояснила, что знает его (Ямгурова) как охранника их безопасности. Полагает, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РФ получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией...
  • Решение Верховного суда: Определение N 57-АПГ13-6, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    административным правонарушением в области отношений, связанных с защитой здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, признаны занятие проституцией и получение дохода от этой деятельности иным лицом (статьи 6.11, 6.12 КоАП РФ), но не действия лиц, получающих сексуальные услуги. Ссылка суда первой инстанции на нормы международного права устанавливающие противоправность указанного деяния...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...