Дело № 2-2364/2025УИД 48RS0001 -01 -2025-000647-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Санкиной Н.А. при секретаре Севрюковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» в порядке правопреемства обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.12.2011 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный: догбв"бр №. Ответчик принял на себя обязательств уплачивать процентЬГза пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафы, а также ббМатёльЬтво ^устШёвлённые договором сроки вернуть заемные денежные средства. ОТвётчик,1:воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнйлйтфййятые1 на себя обязательства по возврату кредита, в резуМтатёщегУ"-у йёгс) образовалась задолженность в размере 64970,81 руб. за период с 23.O9.2O22Tib:-2"8V0"P"2O25(?
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.12.2011 в сумме 64970,81 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца - ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не* явился, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть- дело : в отсутствии.йрёдставителя. " захд-очек
;’;"Отвётчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате й^ёфШёнй рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлений просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутсТвйё.
" " Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. - у П;)
- ; Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской- Федерации Обязательства должйы исполняться надлежащим образом в соответствии с условйяйй обязательств й требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. : л;
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна Сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемгцйку)-деньги-, "а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа). )
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в.порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского /кодекса РбссийскойФедерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе 7 с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
в соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 28.12.2011 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
•" Как следует из выписки по счету ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 64970,81 руб! За период с 22.01.2012 по 23.09.2022, из которых 64970,81 руб. - основной долг, 0 руб; - проценты на непросроченный основной долг, 0 - проценты на просроченный основной долг, 0 руб.-штрафы., 0 руб. - комиссии. ; ;г
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
! - Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором:
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав- кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления б переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
2
В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).
11.07.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор, Ьогласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило право требования задолженности по кредитному договору №
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.01.2012 по 23.09.2022 по договору ООО ПКО «ФенИкс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Истец представил письменное уведомление на имя ФИО1" о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному догово]эу, Одновременно ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность новому кредитору, реквизиты которого указаны в уведомлении, однако доказательств в подтверждение направления указанного требования, материалы дела не содержат.
Истец 09.07.2024 направил по почте мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.
В связи с возражениями должника определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Липецка от 23.07.2024 года отменен судебный приказ от 09.07.2024 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» кредитной задолженности, в связи с чем истец 03.02.2025 обратился в районный суд в порядке искового производства.
Задолженность по кредитному договору на настоящий момент ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не погашена.
: С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между
сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.
Коль скоро должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, то истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту в принудительном порядке.
В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 22.01.2012 по 23.09.2022, которая составляет 64970,81 руб.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требуемым истцом платежам.
Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало йлй должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных сприменением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения однойстороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченныхповременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата ит.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданскогокодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждомупросроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Договор предусматривает ежемесячный минимальный платеж.
Истец представил в материалы дела заключительное требование, в котором просилоплатить сумму всей задолженности по кредитному договору в размере 64970,81 руб., приэтом сведений о дате направления требования и доказательств, подтверждающих фактнаправления, материалы дела не содержат. Кроме того заключительное требование "недатировано.
Таким образом, суд не принимает в качестве доказательства по делу дату 23.09.2022указанную в исковом заявлении о направлении вышеуказанного требования ирассчитывает срок исковой давности с учетом условий кредитного договора и графикапогашения платежей, имеющихся в материалах дела.
Срок, на который был заключен кредитный договор, истек 29.12.2014.
При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировомусудье 09.07.2024 за пределами трехлетнего срока исковой давности, что подтверждаетсякопией почтового конверта.
В Советский районный суд г.Липецка истец обратился 03.02.2025, по истечениипредусмотренного шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, исходя из периода 28.12.2011 по 29.12.2014, на который заключалсякредитный договор, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности пропущен повсем платежам. • "!--
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срокаисковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниемй’вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковойдавности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от 28.12.2011, суд приходит к выводуо том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взысканиизадолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по оплатегоспошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГражданскогоПроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Шворникову АндреюАлександровичу о взыскании кредитной задолженности по договору № от28.12.2011 за период с 22.01.2012 по 23.09.2022, расходов по уплате госпошлины -отказать. ’
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной Суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Санкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2025.
4