Дело № 2-462/2025
УИД: 91RS0001-01-2024-005966-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,
при секретаре – Подгаецкой В.И.,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя третьего лица – адвоката Высокопояс М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТВОЙ МОБИЛЬ» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о взыскании материального ущерба, задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЙ МОБИЛЬ» в лице представителя ФИО1 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2, в которых, с учетом уточненного искового заявления, просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» сумму причиненного материального ущерба согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 000,00 рублей; сумму задолженности по заявлению о присоединении к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 400 рублей; неустойку в размере 116 230 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 780 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № путем подписания заявления о присоединении к договору аренды транспортного средства в качестве Арендатора. Предметом договора аренды является автомобиль БМВ 325Хi, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. Согласно Акту приема-передачи Предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное выше транспортное средство. Согласно условиям договора и Графику платежей дата ежемесячного платежа в размере 39 400 рублей должна осуществляться не позднее 27 числа каждого месяца. В нарушение условий договора аренды, арендный платеж в размере 39 400 рублей, предусмотренный к оплате до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет арендодателя не поступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу: <адрес>, предмет аренды был изъят и возвращен по адресу: <адрес>. На день возврата предмета аренды (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика образовалась задолженность, предусмотренная договором аренды, в размере 155 230 рублей, которая состоит из: 39 400 рублей – арендный платеж, 116 230 рублей – неустойка согласно п. 6 заявления о присоединении к договору аренды. Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД, транспортное средство БМВ 325Хi, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак №, было участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что транспортное средство, изъятое у ответчика, имело повреждения запчастей и мелких деталей, была назначена экспертиза, согласно заключению эксперта полная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 958 000 рублей.
Определениями судьи от 23.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, и назначено к разбирательству в судебном заседании на 06.12.2024.
Судебное заседание 06.12.2024 в целях истребования доказательств по делу отложено на 23.01.2025.
Определением председателя суда от 23.12.2024 срок рассмотрения дела в порядке ч. 6 ст. 154 ГПК РФ продлен на один месяц.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.01.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, рассмотрение дела отложено на 18.02.2025.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.02.2025 к рассмотрению принято заявление об увеличении исковых требований, рассмотрение дела отложено на 01.04.2025.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик просрочил арендный платеж, вследствие чего ему была начислена неустойка. Транспортное средство на протяжении года находилось в пользовании ответчика, после изъятия автомобиля на нем имелись видимые дефекты.
Представитель третьего лица адвокат Высокопояс М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору и неустойки, возражал против удовлетворения требований о взыскании материального ущерба.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление о присоединении к договору аренды транспортного средства (утв. Приказом ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ), заключаемому между ФИО2 в качестве Арендатора и ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» в качестве Арендодателя (далее – заявление о присоединении).
В соответствии с п. 1 Правил аренды транспортных средств Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора в соответствии с условиями Договора аренды транспортного средства и настоящих Правил обязуется передать за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Арендатору на срок, определенный Договором, для использования в личных целях транспортное средство, принадлежащее Арендодателю и являющееся Предметом аренды, а Арендатор обязуется принять ТС в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящих Правил, пользоваться ТС в соответствии с положениями Договора и настоящих Правил и выплатить Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором, Графиком платежей, согласованным Сторонами по форме согласно Приложению № 4 к Договору, и настоящими Правилами.
Предметом аренды по Договору аренды транспортного средства является транспортное средство – БМВ 325Xi, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный номер № (п. 1 заявления о присоединении).
Договор аренды транспортного средства заключен сроком на 3 года. Началом срока аренды считается дата подписания Акта приема-передачи Предмета аренды, при этом каждый неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается полным календарным месяцем. Окончанием срока аренды считается дата прекращения действия договора, в том числе при его досрочном расторжении (п. 3 заявления о присоединении).
Согласно п. 5 заявления о присоединении общая сумма договора складывается из авансового, арендных и выкупного платеж и составляет 1 559 400,00 рублей. Общая сумма арендных платежей по договору составляет 1 418 400,00 рублей.
Размер каждого арендного платежа, их количество и дата внесения определены сторонами в Графике платежей согласно Приложению № 4 к Договору.
Размер арендной ставки на момент присоединения Арендатора к договору составляет 39 400,00 рублей в месяц (п. 5 заявления о присоединении).
Транспортное средство БМВ 325Xi, государственный регистрационный номер №, было передано ответчику ФИО2 по Акту приема-передачи Предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 9.7 Правил закреплено, что в случае существенного нарушения Арендатором условий Договора и настоящих Правил Арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать возврата ТС либо изъять его самостоятельно, направив Арендатору уведомление о расторжении Договора и возврате ТС.
При нарушении Арендатором обязательств Договор считается расторгнутым с даты направления Арендодателем Арендатору уведомления о расторжении и возврате ТС. Уведомление может быть направлено любым способом, предусмотренным настоящими Правилами для юридически значимых сообщений. Право владения и возмездного пользования ТС Арендатора прекращается с момента расторжения Договора и автоматически переходит к Арендодателю. Арендатор обязан возвратить ТС и относимое к нему имущество в порядке и сроки, установленные разделом 7 настоящих Правил.
В соответствии с п. 9.8. Правил при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 9.7. настоящих Правил, Арендатор лишается права выкупа ТС, арендные и авансовый платежи возврату не подлежат, их перерасчет не производится независимо от срока использования ТС. Внесенные платежи считаются платой за фактическое владение и пользование ТС. Арендодатель вправе потребовать с Арендатора возмещения упущенной выгоды.
Как следует из искового заявления, арендный платеж в размере 39 400,00 рублей, предусмотренный к оплате до ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Арендодателя не поступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство БМВ 325Xi, государственный регистрационный номер №, было изъято представителем Арендодателя ФИО7, в связи с существенными нарушениями со стороны Арендатора условий Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие владельца транспортного средства (акт изъятия транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по номеру телефона было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Ответчик ФИО2 до настоящего времени не произвел оплату задолженности, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 400 рублей.
Согласно п. 6 заявления о присоединении в случае просрочки внесения платежей, установленных Графиком платежей, либо их неполной оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере:
- 1 970 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты в течение первых 7 календарных дней просрочки;
- 7 880 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 8 дня просрочки оплаты и далее до момента фактической оплаты задолженности включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, произведенному истцом, ко взысканию подлежит следующая сумма неустойки:
1970*7 дней + 7880*13 дней = 116 230 рублей.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия транспортного средства №, согласно которому транспортное средство было изъято в <адрес>. Указанный акт ответчиком не подписан.
Вместе с тем, в материалах предоставленного истцом в обоснование своих требований экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО8, имеется акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр транспортного средства состоялся ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – по адресу нахождения автоплощадки ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ».
Учитывая наличие противоречий в документах, содержащихся в материалах дела, отсутствие подписи ответчика в акте изъятия транспортного средства, суд полагает, что данные доказательства не отвечают критериям достоверности, вследствие чего не могут быть положены в основу решения суда.
Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств, содержащих дату изъятия транспортного средства у ответчика, то обстоятельство, что на момента осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ автомобиль фактически находился у истца на автостоянке по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для взыскания неустойки.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Так, истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В исковом заявлении истец указывает, что после изъятия автомобиля у ответчика ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения запчастей и мелких деталей.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО8, сумма ущерба, причиненного автомобилю БМВ 325Xi, государственный регистрационный номер №, составила 958 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о добровольном возмещении ущерба в размере 958 000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ. Следовательно, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из изложенного следует, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
Вместе с тем, истцом не представлены документы, достоверно подтверждающие наличие причинно-следственной связи, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник истцу причинен ущерб. Заключенным между сторонами договором также не предусмотрена ответственность арендатора за причинный ущерб, возникший вследствие виновных действий третьих лиц.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в размере 958000 рублей не имеется, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТВОЙ МОБИЛЬ» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЙ МОБИЛЬ», ОГРН №, ИНН №, задолженность по заявлению о присоединении к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 400,00 рублей (тридцать девять тысяч четыреста рублей 00 копеек).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЙ МОБИЛЬ», ОГРН №, ИНН №, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Плиева
Решение в окончательной форме составлено 15 апреля 2025 года.
Судья Н.Г. Плиева