Решение по делу № 2-975/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-975/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ТУ Росимущество в РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило:

1. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, в том числе:

- просроченный основной долг № рублей

- проценты, начисленные на просроченный основной долг № рублей

- просроченные проценты № рублей

2. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере №. сроком на 60 месяцев 3% годовых. Порядок погашения кредита - ежемесячные платежи, количество, размер и периодичность (сроки) которых определен Графиком платежей и приведен в Приложении к индивидуальным условиям Договора (п. 6 Индивидуальных условий Договора).

В силу Общих условий Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита в порядке и сроки, в соответствии с условиями заключаемого соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить на них начисленные проценты, а также иные платежи в соответствии с заключаемым соглашением, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика, денежные средства, что подтверждается сведениями, отраженными в выписке по счету, расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти VIII-МЮ № и справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

22.04.2021 г. Истец направил в адрес нотариуса ФИО2 запрос о предоставлении информации о наследниках; наличии открытого наследственного дела к имуществу ФИО1, а также просил сообщить наследникам о имеющихся требованиях Банка как кредитора.

Истцом получен ответ нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она сообщает о заведении на основании претензии Банка наследственного дела № и об отсутствии заявителей о принятии/отказе наследства после смерти ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет № рублей, из них:

Просроченный основной долг № рублей

Проценты, начисленные на просроченный основной долг № рублей

Просроченные проценты № рублей

В условиях отсутствия информации о наследниках, принявших наследство в сроки, установленные действующим законодательством, АО «СМП Банк» инициировал мероприятия в отношении имущества умершего.

Согласно сведениям, имеющимся в Банке, в собственности умершего на момент открытия наследства находился легковой автомобиль Mercedes-Benz Е-Класс 230, год выпуска 1991, идентификационный номер (VIN): №, цвет: Синий темный.

При этом был установлен факт принятия со стороны ТУ Росимущества в РСО-Алания мер по сохранению наследственного имущества умершего и защите его от посягательств или претензий третьих лиц.

22 апреля 2021 года Истец направил в адрес ТУ Росимущества в РСО-Алания досудебную претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность за счет имущества, которое перешло в пользу государства. Однако по состоянию на 1 февраля 2023 года задолженность не погашена, требование не удовлетворено.

По смыслу положения ст. 418 ГПК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если. исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательств иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязанностью по возврату основного долга, значит, не связано непосредственно с личностью заемщика. И не прекращается его смертью.

Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума ВС РФ от 2е г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой, принявший наследство наследник, становится должником и несет, вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае отсутствия наследников по закону и по завещанию (либо отказа уников от принятия наследства) имущество умершего считается выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 : 1162).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 г. №88-7039/2021 по делу N 2-3-56/20200).

В п. 50 Постановления N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости с государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая per: предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения т.п. (п. 49 Постановления N 9).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем порядке и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание, представитель АО Банк «Северный морской путь», извещённый в установленном порядке, не явился и обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебное заседание, нотариус ФИО2, извещённая в установленном порядке, не явилась и обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущество в РСО-Алания, извещённый судом в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Ранее, стороной ответчика в адрес суда было направлено письменное возражение, приобщенное к материалам настоящего дела, в которых исковые требования не были признаны в полном объеме, поскольку стороной истца не было заявлено требование о признании наследственного имущества должника вымороченным.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковые требования АО Банк «Северный морской путь» по доводам, изложенным в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере № руб. сроком на 60 месяцев 3% годовых. Порядок погашения кредита - ежемесячные платежи, количество, размер и периодичность (сроки) которых определен Графиком платежей и приведен в Приложении к индивидуальным условиям Договора (п. 6 Индивидуальных условий Договора).

В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения вышеуказанного кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

При этом Банку стало известно о том, что Заемщик умер.

Так, согласно свидетельству о смерти VIII-МЮ № и справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» был направлен в адрес нотариуса Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 запрос о предоставлении информации о наследниках; наличии открытого наследственного дела к имуществу ФИО1, а также просьба сообщить наследникам о имеющихся требованиях Банка как кредитора.

АО «СМП Банк» был получен ответ нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым нотариуса ФИО2 сообщила о заведении на основании претензии Банка наследственного дела № отсутствии заявителей о принятии/отказе наследства после смерти ФИО1.

Просроченный основной долг № рублей

Проценты, начисленные на просроченный основной долг №

Просроченные проценты №

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 128 Гражданского кодекса РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права);

При этом, из материалов настоящего дела усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика - ФИО1 открылось наследство, в виде транспортного средства марки «Mercedes-Benz Е-Класс 230», год выпуска 1991, идентификационный номер (VIN): №

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика - ФИО1, заключающееся в транспортном средстве марки «Mercedes-Benz Е-Класс 230», год выпуска 1991, идентификационный номер (VIN): № подлежит признанию выморочным.

Как было разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению о том, что на ТУ Росимущества в РСО-Алания была возложена функция по принятию и управлению выморочным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключающегося в транспортном средстве марки «Mercedes-Benz Е-Класс 230», год выпуска 1991, идентификационный номер (VIN): №

22 апреля 2021 года АО «СМП Банк» направило в адрес ТУ Росимущества в РСО-Алания досудебную претензию, в которой просило погасить имеющуюся задолженность за счет имущества, которое перешло в пользу государства. Однако по состоянию на 1 февраля 2023 года задолженность погашена не была, требование не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ за №-ЗБ/264 ТУ Росимущества в РСО-Алания в адрес АО «СМП Банк» был направлен письменный ответ на досудебную претензию.

Так, в данном ответе было указано на то, что поскольку до настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета вымороченного имущества в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 ГК РФ принят. Соответственно применяются общие нормы наследования.

Для принятия государством выморочного имущества с последуют ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за Заемщиком автомобилей не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В свою очередь, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика, изложенными в данном письменном документа по следующим основаниям.

Так, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Кроме того, следует иметь в виду, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При этом в соответствии с положениями части 3 статьи 1171 Гражданского кодекса РФ на нотариуса возложена обязанность по розыску наследственного имущества.

Из письма нотариуса Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании претензии Банка открыто наследственное дело № в связи со смертью ФИО1.

В соответствии с ч.3 статьи 1171 ГК РФ - в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

Кроме того, розыск имущества должника осуществляется уже в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Таким образом на ТУ Росимущества в РСО-Алания законом не возлагается обязанность по розыску наследственно имущества умершего должника.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в полном объеме по приведённым выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере № рублей.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ТУ Росимущества в РСО-Алания в пользу АО Банк «Северный морской путь» суммы государственной пошлины 11 757,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ТУ Росимущество в РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

- просроченный основной долг №

- проценты, начисленные на просроченный основной долг №

- просроченные проценты №

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Аликов В.Р.