УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре Фатькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

**** между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках заявления ФИО1 просил Б. на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифах по картам «Р.С.» выпустить на её имя карту «Р.С.», открыть банковский С., используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по С..

**** проверив платежеспособность клиента Б. открыл банковский С. № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.

Согласно условиям договора, ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат К.Б., уплачивать проценты, начисленные за пользование К., комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями по картам и Тарифами.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств.

**** Б. выставил ФИО1 З.С. содержащий требования о возврате задолженности в сумме 66554 руб. 70 коп. не позднее **** Однако заемщик денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с **** по **** по Договору № от **** в размере 61554 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, по адресу места регистрации, о уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд находит возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е лицом получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Таким образов, в соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского С.Б. обязуется принимать и зачислять поступающие на С., открытый К. (владельцу С.), денежные средства, выполнять распоряжения К. о перечислении и выдаче соответствующих сумм со С. и проведении других операций по С..

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского С.К. или указанному им лицу открывается С. в Б. на условиях, согласованных сторонами. Б. обязан заключить договор банковского С. с К., обратившимся с предложением открыть С. на объявленных Б. для открытия С. данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского С.Б. осуществляет платежи со С. несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование С.), Б. считается предоставившим К.К. на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием С., определяются правилами о займе и К. (глава 42), если договором банковского С. не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского С., К. оплачивает услуги Б. по совершению операций с денежными средствами, находящимися на С.. Плата за услуги Б., предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься Б. по истечении каждого квартала из денежных средств К..

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В рамках заявления ФИО1 просил Б. на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифах по картам «Р.С.» выпустить на её имя карту «Р.С.», открыть банковский С., используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по С..

**** проверив платежеспособность клиента Б. открыл банковский С. № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.

Согласно п.1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», являющихся неотъемлемой частью Договора, З.С.-выписка – документ, содержащий требование Б. к К. о погашении К. задолженности, в том числе, о возврате К.К.. Формирование и направление Б. Клиенту З.С.-выписки также приравнивается к требованию Б. к К. возвратить Карту в Б..

Также пунктом 4.17 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б.. С целью погашения К. Задолженности Б. выставляет К.З. С.-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено К., в течение срока, указанного в абз. два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления З.С.-выписки). Днем выставления Б. Клиенту З.С.-выписки является день его формирования и направления К..

В случае направления ФИО3 выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности, и подлежит оплате К. не позднее даты, указанной в З. выписке (п.4.18 Условий).

**** Б. выставил ФИО1 З.С. содержащий требования о возврате задолженности в сумме 66554 руб.70 коп. не позднее **** Однако заемщик денежные средства не возвратил.

В связи с чем сформировалась задолженность за период с **** по **** по Договору № от **** в размере 61554 руб. 70 коп.

**** мировым судьей судебного участка № ... ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № ... от **** отменен.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена и согласно представленного истцом расчета за период с **** по **** по Договору № от **** составляет 61554 руб. 70 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного расчета не представлено.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется. Заявленный размер штрафных санкций суд находит соответствующим периоду просрочки, последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, и не нарушающим баланс интересов сторон.

Таким образом, учитывая, что заемщиком обязательство по возврату суммы К. не было исполнено надлежащим образом, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование К. исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, и ответчиком доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, **** года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., № в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» (№) задолженность по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 61554 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 65554 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Е.Н. Ушматьева