Дело № 1-561/2023

(Следств. №)

УИД 50RS0№-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 августа 2023 года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника АК № № АП МО адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен административный надзор сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора; а также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) и ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 03 года, с административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он, освободившись из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, по отбытии наказания, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным администрацией исправительного учреждения о необходимости прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к избранному месту жительства и явки в орган внутренних дел для постановки на учет, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также не встал на учет и не сообщил о своём месте фактического пребывания в УМВД России по <данные изъяты>., нарушив, тем самым, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть умышленно совершил уклонение от административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. пока его местонахождение не было установлено сотрудниками 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> г.о.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. осужден <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) и ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 03 года, с административными ограничениями, указанными выше. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к избранному месту жительства и в этот же день начальником полиции УМВД России по <данные изъяты> полковником полиции ФИО7 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем подписал соответствующее предупреждение. Сотрудниками УМВД России по <данные изъяты>. осуществлялся за ним административный надзор, однако, он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, будучи обязанным, согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно совершил уклонение от административного надзора, вплоть до 25.01.2023г., пока его местонахождение не было установлено сотрудниками 1 ОП УМВД России по <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Нестерова Э.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора; а также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 со слов трудоустроился неофициально, проживает в гражданском браке; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился под диспансерном наблюдением у врача нарколога в ГБУЗ МО «ПБ №», снят в связи с нахождением в исправительном учреждении с диагнозом «<данные изъяты>». На диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится /т. 2 л.д. 90/; на учете у врача-фтизиатра не состоит /т. 2 л.д. 92/; по месту жительства УУП УМВД России по <данные изъяты> г.о. ФИО10 характеризуется удовлетворительно, проживал по <адрес> гражданской женой ФИО11 По месту жительства жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало /т. 2 л.д. 94/.

Согласно заключениям комиссий экспертов № №, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 <данные изъяты> /т. 1 л.д. 225-226, 230-231/.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также состояние здоровья - <данные изъяты> (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рецидив преступлений, так как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. обусловила установление ФИО2 административного надзора, в связи с уклонением от которого в его действиях признано наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. То есть судимость ФИО2 по указанному приговору является неотъемлемым признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого имеется и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по совокупности преступлений, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, а также пройти лечение и наблюдение у нарколога от наркомании по месту жительства.

Мера пресечения ему не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном надзоре №/дсп на ФИО2, переданное на хранение старшему инспектору УМВД России по <данные изъяты> г.о. ФИО12 под расписку /т. 1 л.д. 120-121, 122-123, 124/, после вступления приговора в законную силу, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко