38RS0019-01-2022-002590-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 17 октября 2022 года
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре Сергеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1748/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее - МИФНС России № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 23 по Иркутской области задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 40 руб. 02 коп., в том числе:
-за период с 02.12.2016 по 12.02.2017 в сумме 12,17 руб. (на задолженность за 2015 год в сумме 500 руб.);
-за период с 02.12.2017 по 07.12.2017 в сумме 2,70 руб. (на задолженность за 2016 год в сумме 1634 руб.);
-за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 25,15 руб. (на задолженность за 2017 год в сумме 1752 руб.).
В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области.
О необходимости уплаты налога на имущество за 2015, 2016, 2017, налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога № от 29.07.2016, № от 06.07.2017, № от 24.06.2018.
В связи с произведенным зачетом, в настоящее время задолженность по налогу на имущество отсутствует. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015, 2016, 2017 начислены пени в размере 40,04 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка * число дней просрочки * процентная ставка пени.
В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от 13.02.2017, № от 08.12.2017, № от 29.01.2019.
Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.
Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Иркутской области ФИО2, действующая на основании прав по занимаемой должности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по известному суду адресу была направлена корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.
Имеющийся в материалах отчет об отслеживании почтового отправления на имя ФИО1 с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении административного ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения административным ответчиком судебного извещения по административному делу по месту регистрации.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус»), в том числе следующее имущество: жилой дом.
Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пунктами 1, 2, 4 статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно налоговому уведомлению № от 29.07.2016 года ФИО1 необходимо уплатить не позднее 01 декабря 2016 года налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 500 рублей.
Согласно налоговому уведомлению № от 24.06.2018 года ФИО1 необходимо уплатить не позднее 03 декабря 2018 года налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1752 рубля.
Согласно налоговому уведомлению № от 06.07.2017 года ФИО1 необходимо уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1634 рубля.
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13 февраля 2017 года за ФИО1 числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам и она обязана уплатить: налог на имущество физических лиц в размере 500 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12 руб. 17 коп. В случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 10 апреля 2017 года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов.
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 08 декабря 2017 года за ФИО1 числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам и она обязана уплатить: налог на имущество физических лиц в размере 1634 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 руб. 70 коп. В случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 31 января 2018 года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов.
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 29 января 2019 года за ФИО1 числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам и она обязана уплатить: налог на имущество физических лиц в размере 1752 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 25 руб. 15 коп. В случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 26 марта 2019 года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов.
В соответствии с расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от 29 января 2019 года пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 25 руб. 15 коп. (25,15 руб. 00 коп. (начислено) – 0 руб. 00 коп. (уменьшено пени)) исчислены за период с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года, и за период с 17.12.2018 по 28.01.2019.
В соответствии с расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от 13 февраля 2017 года пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 12 руб. 17 коп. (12 руб. 17 коп. (начислено) – 0 руб. 00 коп. (уменьшено пени)) исчислены за период с 02 декабря 2016 года по 12 февраля 2017 года.
В соответствии с расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от 08 декабря 2017 года пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 руб. 70 коп. (2 руб. 70 коп. (начислено) – 0 руб. 00 коп. (уменьшено пени)) исчислены за период с 02 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 12 августа 2022 года отменен судебный приказ № № от 14 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество размере 3886 руб., пеней в размере 40,02 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области, а также госпошлины в доход местно бюджета в сумме 200 рублей, в связи с поступившими от должника заявлением об отмене судебного приказа.
Согласно п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что МИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.
Расчет сумм налога и пени проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.
Порядок взыскания указанных обязательных платежей налоговым органом соблюден.
Административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок за спорный период в полном объеме на дату рассмотрения дела суду не представил.
Таким образом, суд полагает, что требования административного истца обоснованы, в связи с чем с ФИО1. надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области задолженность в размере 40 руб. 02 коп., в том числе:
-за период с 02.12.2016 по 12.02.2017 в сумме 12,17 руб. (на задолженность за 2015 год в сумме 500 руб.);
-за период с 02.12.2017 по 07.12.2017 в сумме 2,70 руб. (на задолженность за 2016 год в сумме 1634 руб.);
-за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 25,15 руб. (на задолженность за 2017 год в сумме 1752 руб.).
В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценивая все доказательства по делу в совокупности, с учетом норм процессуального и материального права, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность в размере 40 (сорок) рублей 02 (две) копейки, в том числе:
-за период с 02.12.2016 по 12.02.2017 в сумме 12,17 руб. (на задолженность за 2015 год в сумме 500 руб.);
-за период с 02.12.2017 по 07.12.2017 в сумме 2,70 руб. (на задолженность за 2016 год в сумме 1634 руб.);
-за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 25,15 руб. (на задолженность за 2017 год в сумме 1752 руб.).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия.
Судья Р.А. Пащенко