Производство № 2-271/2025

УИД №43RS0016-01-2025-000663-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года пгт. К-ны

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО3, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и «LADA 219060 GRANTA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего «Ssang Yong Actyon», который нарушил ПДД РФ. Потерпевшие обратились с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 682173,08 руб., что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области в отношении ФИО3 вынесен приговор по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, согласно которому в момент ДТП ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Просят взыскать сумму ущерба 682173,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18643,46 руб.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что в представленных материалах указаны два собственника автомобиля «Лада», не согласен с тем, что страховое возмещение за причинение вреда здоровью получила дочь ФИО1.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда, тем самым причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 данного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу и здоровью в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «б» п.1 ст.14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, приговором Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 34 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги, расположенной между <адрес> и автодорогой Киров – Вятские Поляны на территории <адрес>. При движении по 1км данной автодороги ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, которое не обеспечивало безопасность движения и его способность правильно управлять автомобилем, в результате чего совершил съезд с проезжей части с дальнейшим выездом на территорию АЗС № ООО «Чепецкнефтепродукт», расположенную справа по ходу своего движения на 1км автодороги К-ны – Киров – Вятские Поляны, и совершил наезд на стоящий автомобиль «LADA 219060 GRANTA», государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО1 осуществлял заправку топливом. В результате данного наезда ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в КОГБУЗ «ЦТОиН», где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Своими действиями ФИО3 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в частности, пункт 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…), ставящем под угрозу безопасность движения»; пункт 10.1 (абзац 2), согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Грубые нарушения ПДД РФ со стороны ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1. (л.д. 54-59)

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП транспортное средство автомобиль «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО3 (л.д. 23, 24).

Собственник транспортного средства «LADA 219060 GRANTA», государственный регистрационный знак №, ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении и возмещении убытков по ОСАГО. (л.д.22).

Согласно акту осмотра транспортного средства автомобиля «LADA 219060 GRANTA», государственный регистрационный знак №, установлены множественные повреждения автомобиля (л.д. 25).

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA 219060 GRANTA», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 207173,08 руб. (л.д.28-44).

Кроме того, супруга погибшего в результате ДТП водителя «LADA 219060 GRANTA», государственный регистрационный знак №, ФИО1 –ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении вреда здоровью по ОСАГО (л.д.21).

Согласно актов о страховом случае № и № страховое возмещение в случае смерти потерпевшего составило 475000, 00 руб. и страховое возмещение за повреждение транспортного средства составило 207173,08 (л.д. 44-45).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207173.08 руб. АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 475000 руб. 00 коп, ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области страховое возмещение в размере 207173,08 (л.д.45, 46).

Поскольку ФИО3 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО3, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 18643,46 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 682 173,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 643, 46 рублей, а всего 700816,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2025.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова