Дело № 2-1367/2022

55RS0026-01-2022-001402-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., при участии помощника судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО3 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условия, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком договорных обязательств образовалась задолженность.

В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по сету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 713 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 и кредитор ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №-№, по условиям которого заемщик ФИО3 получил кредитную карту VisaCreditMomentum ТП-3Л с лимитом в 80 000 руб. под 23,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО3

ФИО3 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитной карте, что привело к образованию просрочки.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения брака между ФИО3 и ФИО8 После заключения брака жене присвоена фамилия - «ФИО13».

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО2

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО2

Согласно Свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО13 О.А. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО14, жене - ФИО14.

Из материалов наследственного дела №, представленного суду нотариусом ФИО11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 нотариусу поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: , кадастровый номер земельного участка №, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 459 664 руб. 50 коп.; 1/ 4 доли квартиры, находящейся по адресу: , кадастровый номер квартиры: № кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 810 261 руб. 72 коп.; земельного участка, находящегося по адресу: , кадастровый номер земельного участка №, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 567 057 руб. 14 коп.; нежилого здания, находящегося по адресу: , кадастровый номер нежилого здания №, кадастровая стоимость нежилого здания на день смерти наследодателя составляет 44 496 руб. 90 коп.; земельного участка, находящегося по адресу: , кадастровый номер земельного участка: №, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 318 018 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении перечисленного имущества.

Заявлениями, представленными в материалы наследственного дела, подтверждается, что ФИО2, ФИО1, ФИО12 наследство не принимали в связи с отказом от его принятия.

Таким образом, ФИО4 является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО4, принявшую после смерти ФИО3 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако суду сведений о рыночной стоимости имущества не представлено, в связи с чем, руководствуется данными наследственного дела, согласно которому общая стоимость имущества превышает долг наследодателя перед банком.

Согласно расчёту Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 79 713 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты - 12 195 руб. 07 коп., просроченный основной долг - 67 518 руб. 59 коп.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчиков, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражения относительно размера задолженности в суд не поступили.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчиков, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга и процентов в части или полностью по кредитному договору в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку доказательства принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 в материалах дела отсутствуют, требования Банка к ФИО1, ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 2 591 руб. 41 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 591 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет международной банковской карты №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 713 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты - 12 195 руб. 07 коп., просроченный основной долг - 67 518 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.