2-2471/2025
61RS0006-01 -2025-002334-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В., при секретаре Вострове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. а
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Империал» в *лице генерального директора ФИО1 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ООО «Империал» принял наjсебя обязательство по строительству жилого дома площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 2 договора подряда и в проекте ИЖС (приложение к договору подряда № 1) заказчик по условиям договора (пункт 6) оплачивает работы, общая стоимость которых (пункт 6.2 договора) составила 2 148 000,00 рублей.
Производство оплаты подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ Общий срок работ в соответствии с п. 5.2 должен был составлять 5 месяцев с даты начала выполнения первого этапа работ по возведению объекта в соответствии с п, 5.3 договора, которым установлено, что исполнитель приступает к выполнению ра(эот с момента выполнения пункта 6.2. [|
Несмотря на произведенную оплату до настоящего времени исполнитель не приступил к выполнению работ, всячески уклоняется от общения, не выходит на связь, сотрудники, через которых велся диалог, уволились, офис закрыт. Количество брошенных объектов по строительству жилого дома и количество обманутых заказчиков составляет несколько десятков.
В соответствии с пунктом 9.3 договора за несоблюдение сроков выполнения работ исполнителем, предусмотренных договором, возникших по вине исполнителя, последний уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. |
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 503 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 17, 18, 22, 23, 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец ФИО2 |{Э.П. просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 148 000,00 рублей, заключенный с ООО «Империал»; взыскать с ООО «Империал» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 2 148 000,00 рублей, неустойку за период с
по 15.05.2025 в размере суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % взысканной суммы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении]дела в своё отсутствие. I
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту нахождения, суд в известность о причинах неявки в судебное заседание не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. I
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие вщеле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из |лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки
неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуалйюго кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времёки и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства, !цела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лиц"ами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение. I
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом! или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Ц
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных
сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. |
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы | для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,
применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. |
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются
начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в
договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы
(промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами
или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушений как
начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в
договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы
могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки
исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также
иных установленных договором подряда сроков. |
В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда,
заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения
договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части
работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения
договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные
прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за! всю
работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. |
В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик,
осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется
выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную
удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется
принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда! не
урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите fopae
потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. |
Согласно статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав
потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в Зрок,
установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о
выполнении работ (оказании услуг). I
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите
прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания
услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и шли)
промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения
работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в Зрок,
потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении
работы (оказании услуги). |
Потребитель вправе потребовать также прлного возмещения убытков,
причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих
требований потребителя. ]|
В силу статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав
потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец,
уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель,
импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. |
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона «О защите прав
потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения
договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты
й
исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с "исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрень, не могут они быть определены и договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательств о. Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. J
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение| его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 1
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ да между исполнителем Обществом с ограниченной ответственностью «Империал» в лице генерального директора ФИО1 с одной стороны, и заказчиком Шевченко ЭлТ с другой стороны заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на |Ьебя обязательство по строительству индивидуального жилого дома, площадью 56 кв.м! на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 509 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенным по адресу: <адрес>
Работы по строительству жилого дома должны были осуществлягься исполнителем в соответствии с Приложением № 1 (Проект ИЖС) к настоящему договору. {
Заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить их стоимость, согласно условиям договора (пункт 1.1 договора). |
В соответствии с пунктом 5.1 договора работы по возведению объекта осуществляются в 3 (три) этапа: 1-й этап - заливка ленточного фундамента, закупка строительных материалов; 2-й этап - заливка монолитной плиты, возведение коробки, кровли, установка окон, входной двери; 3-й этап - электрика, сантехника, отделочные работы.
Общий срок выполнения работ по возведению объекта составляет 5 (пять) месяцев с даты начала первого этапа выполнения работ по возведению объекта в соответствии с пунктом 5.3 договора (п. 5.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ по возведению объекта с момента выполнения в совокупности требований п. 6.2, п. 5.6 и проведения заказчиком геодезии (расстановки границ) земельного участка. Исполнитель приступает к выполнению следующего очередного этапа работ после выполнения заказчиком обязательства по внесению денежных средств в соответствии с условиями п. 6.2 договора в срок не позднее 5 (пяти) календарных $ней с момента получения денежных средств.
5
Согласно пункту 6.2 договора стоимость работ по договору составила 2 148 000,00 рублей, оплата которых производится в следующем порядке: 540 0б0,00 рублей заказчик обязуется платить за счет собственных денежных средств в (день подписания договора; 960 000.00 рублей заказчик обязуется оплатить исполнителю в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выполнения 1 этапа работ; 648 000,00 рублей заказчик обязуется оплатить исполнителю в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выполнения 2 этапа работ. |
Обязательства заказчика по оплате цены договора считаются исполненными полностью с момента уплаты в полном объеме денежных средств согласно условиям договора, составляющих в сумме цену договора, в порядке, установленном в договоре (пункт 6.4 договора). |
Изменение объемов, вида, а также стоимости работ оформляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору (п. 6.5 договора).
В соответствии с пунктом 7.1 договора приемка результатов работ (результатов отдельного этапа выполненных работ) осуществляется на основании актов выполненных работ. |
Согласно пункту 9.2 договора за несоблюдение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, возникших по вине заказчика, последний уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. |
За несоблюдение сроков выполнения работ исполнителем, предусмотренных настоящим договором, возникших по вине исполнителя, последний уплачивает заказчику пеню в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора (пункт 9.3 договора). ||
В соответствии с пунктом 10.2 договора, заказчик вправе потребовать расторжения договора в одностороннем порядке в случаях задержки исполнителем начала выполнения работ более чем на 45 дней по причинам, не зависящим от заказчика.
Также в соответствии с пунктом 10.4 договора, каждая из сторон вправе требовать досрочного расторжения договора при нарушении другой стороной принятых на себя обязательств по договору.
Во исполнение обязательств по договору, заказчиком ФИО2 Э.П; соответствии с требованиями пункта 6,2 договора произведена исполнителю оплата стоимости работ по договору в общем размере 2 148 000,00 рублей, что подтверждается письменной распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Передача денежных средств в указанной сумме подтверждена представителем исполнителя бОО «Империал», о чем свидетельствуют подпись представителя в получение указанной суммы, на расписках имеется печать Общества. Факт передачи денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, первый этап работ по договору включал в себя работы по возведению фундамента и закупке стройматериалов.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчик к выполнению первого этапа работ не приступил в установленный срок. Несмотря на то, что в соответствии с п.5.3. установлено, что исполнитель приступает к выполнению очередного этапа работ после выполнения заказчиком обязательства по внесению заказчиком денежных средств и не позднее 5-ти календарных дней с момента получения денежных средств, работы по договору не выполняются. I
года ФИО2 в лице представителя по доверенности Хошафовой И.Х. направил ООО «Империал» претензию по факту невыполнения работ по договору подряда с требованиями незамедлительного выполнения взятых на Ьебя обязательств, и в случае невыполнения требования, с требованиями о расторжении
6
договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору (л.д. 27-29). Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю.
До настоящего времени ответчиком не исполняются условия договора подряда строительства индивидуального жилого дома, оплаченные по данному договору денежные средства, не возвращены. I
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. |
Представленный истцом в материалы дела договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ содержит согласованные сторонами условия, цену работ, сроки, договор подписан сторонами. *
Бремя доказывания обстоятельств, обсуждающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.
Так в соответствии с п.1 ст.421 п.1 ст.432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, между сторонами, в требуемой в надлежаще случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. у
Согласно положениям ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные] ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1).В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг ( п.2) 1]
Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. II
В соответствии со ст.32 Федерального Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 3
В рассматриваемом случае истцом, безусловно доказан факт неисполнения подрядчиком обязательств по договору, который в установленный срок не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором подряда от 06.06.2024 года и су|мму по договору, не возвратил. ,j
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора подряда строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и 600 «Империал» и о взыскании с ООО «Империал» денежных средств, оплаченных в разках данного договора в размере 2 148 000,00 рублей. |
Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги). |
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если
7
срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). |
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). |
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения раббты (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было ^ыть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. |
В свою очередь стороны в пункте 9.3 договора предусмотрели, 4TOj за несоблюдение сроков выполнения работ исполнителем, предусмотренных настоящим договором, возникших по вине исполнителя, последний уплачивает заказчику пеню в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора. d
Таим образом, в соответствии с п. 9.3 договора подлежит начислению пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 148 000,00 рублей. Расчет истца судом проверен и признан верным. |
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-0 от 21.12.2000, п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием гражд^ в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013, абз. 1 п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 ”0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 1 500 000,00 рублей. |
Указанный размер неустойки определен согласно положениям Закона о защите прав потребителей, с учетом статьи 333 ГК РФ и, по мнению суда, данная суЛма неустойки является соразмерной последствию допущенного ответчиком нарушения обязанности по передаче объекта долевого строительства, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет ответчика. I
С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей^) в пользу истицы денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, полагая требуемую истцом сумму в размере 200 000,00 рублей явно завышенной.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей}) суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 1 826 500,00 рублей (2 148 000,00 рублей + 1 500 000,00 рублей + 5 000,00 рублей / 50 %). I
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому применительно к статье 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 49 536,00 рублей. I
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
л
РЕШИЛ:
I
I
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.^
Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Империал» и ФИО2
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империал», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения; <данные изъяты>, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 148 000,00 рублей, неустойку в размере 1 500 000.00 рублей, штраф в размере 1 826 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империал», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход государства, зачислив в местный бюджет в размере 49 536,00 рублей. |
На основании - статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. |
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкк в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. «
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года;