Дело № 2-786/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО4 ФИО5 в помещении ФИО4 городского суда ФИО4 ФИО5 29 марта 2023 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. ФИО5 «Водоканал» к муниципальному образованию «ФИО4 ФИО5» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5, ФИО2 и как законному представителю ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: г. ФИО5, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. ФИО5 «Водоканал» (далее – МУП г. ФИО5 «Водоканал») первоначально обратилось в ФИО4 городской суд с настоящим иском к муниципальному образованию «ФИО4 ФИО5» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: г. ФИО5, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указало, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО5, <адрес>, собственник которого – ФИО7 скончалась (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведениями о принявших наследственное имущество и наследниках истец не располагает.

Полагает, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом, наследником которого является муниципальное образование «ФИО4 ФИО5», соответственно несет бремя содержания указанного жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 14 739 руб. 09 коп., водоотведению в размере 48 759 руб. 18 коп., а всего в размере 63 498 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2104 руб. 95 коп., связанные с получением справки с места регистрации в сумме 217 руб. 57 коп.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 и как законный представитель ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования «ФИО4 ФИО5» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В направленных суду отзывах на исковое заявление просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 и как законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность закреплена и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в г. ФИО5 подключен к централизованным водопроводным сетям МУП г. ФИО5 «Водоканал».

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес> в г. ФИО5 находилась в собственности ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии ФИО4 ФИО5 составлена запись акта о смерти №.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, стоимости которого достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 5, 6 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ответу ФИО4 <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как следует из справки с места регистрации, выданной МБУ г. ФИО5 «Горжилсервис» ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении – <адрес> в г. ФИО5 по состоянию на указную дату зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (быв. собст. сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (невестка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (внучка), с 10.04.20218 (внучка).

По сведениям, представленным отделом ЗАГС мэрии г. ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся сыновьями умершей ФИО7

При этом, как следует из названной выше справки с места регистрации, ФИО9 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ФК №).

Таким образом, имеются основания полагать, что наследник первой очереди ФИО2, сын умершей ФИО7, фактически принял наследство умершей матери, поскольку до настоящего времени он со своей семьей проживают и сохраняют регистрацию в названной квартире.

Сведений о других наследниках материалы дела не содержат, а в ходе судебного разбирательства по делу судом не добыто.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, к ФИО2 как наследнику умершей ФИО7, после фактического принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, в том числе, задолженность по коммунальным платежам.

При этом, как следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженность по коммунальным платежам по адресу: г. ФИО5, <адрес>, заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не имеет отношение к долгу наследодателя, а соответственно подлежит взысканию с ответчика ФИО10 как с собственника жилого помещения в связи с фактическим принятием наследства ФИО7

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 как законному представителю ФИО3 не имеется, поскольку последняя может быть отнесена к наследникам первой очереди лишь по праву представления.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику муниципальному образованию «ФИО4 ФИО5» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5, не имеется.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Задолженность по оплате за предоставленные услуги подтверждается представленным истцом расчетом, и её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 14 739 руб. 09 коп., водоотведению в размере 48 759 руб. 18 коп., а всего в размере 63 498 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан судом обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, задолженность по коммунальным платежам образовалась за период, не имеющего отношение к долгу наследодателя, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг МУП г. ФИО5 «Водоканал» подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 63 498 руб. 27 коп., как собственника жилого помещения.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2104 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, и реестром по оказанным услугам к акту об оказании услуг.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 95 коп. и за получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. ФИО5 «Водоканал» к муниципальному образованию «ФИО4 ФИО5» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5, ФИО2 и как законному представителю ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: г. ФИО5, <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия г. ФИО5 «Водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 63 498 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2104 рубля 95 копеек, расходы, связанные с получением справки с места регистрации в сумме 217 рублей 57 копеек, а всего взыскать 65 820 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 79 копеек.

Муниципальному унитарному предприятию г. ФИО5 «Водоканал» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «ФИО4 ФИО5» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5, ФИО2 как законному представителю ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Соболева