Дело № 2-6434/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 53 691 рубль 28 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный – 45 835 рублей 35 копеек, проценты просроченные – 57 846 рублей 02 копейки.

Руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 681 рубль 37 копеек, в том числе, 45 835 рублей 35 копеек - основной долг, 57 846 рублей 02 копейки – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения на исковое заявление (л.д. 56-63), просила применить срок исковой давности и отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований. Последний платеж по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж по графику должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента истец (кредитор) узнал о нарушении своего права, когда от нее перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности. С указанного момента срок исковой давности составляет три года – ДД.ММ.ГГГГ и далее 3 года по каждому платежу по графику. Дата последнего платежа (полного погашения кредита) по договору - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место по истечении срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 53 691 рубль 28 копеек сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, согласно графику погашения. Согласно условиям договора и графику погашения, ежемесячный платеж составляет 2 164 рубля 43 копейки, а последний платеж – 2 164 рубля 78 копеек. Размер процентов за пользование кредитом установлен 26% годовых (л.д. 8 оборот-12).

Факт заключения договора, получение кредитных денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора, не внесением в установленные сроки предусмотренных сумм, образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им, размер которой составил 103 681 рубль 37 копеек, в том числе, 45 835 рублей 35 копеек - основной долг; 57 846 рублей 02 копейки – проценты (л.д. 7).

Как следует из представленных ответчиком возражений и выписки по счету (л.д. 63) последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Бесспорных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено и им не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д. 13-16), о заключении которого и необходимости погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам истца ответчик был уведомлен (л.д. 17-19).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, в то время как ответчиком доказательств обратного не предоставлено, расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом кредит был выдан ответчику сроком на 36 месяцев, с погашением ежемесячными платежами, а именно на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору). Последняя оплата по договору ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). В соответствии с графиком погашения (л.д. 9) очередной платеж по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ и при не получении от ответчика очередного платежа по договору, кредитор мог и должен был узнать о нарушении своего права, и, соответственно, имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее ДД.ММ.ГГГГ и далее в течение 3-х лет по каждому платежу. Учитывая, что дата последнего (очередного) платежа и погашения кредита по договору – ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обращения за зашитой нарушенного права кредитора является ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Как следует, из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) также имело место за пределами срока исковой давности (л.д. 19 оборот-21), в связи с чем положения ст. 204 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6434/2022 54RS 0006-01-2022-006916-89 Ленинского районного суда г. Новосибирска.