№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2023, действующего по назначению суда

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22.10.2019приговором Октябрьского городского суда Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

28.08.2020 приговором Октябрьского городского суда Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.03.2023 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.07.2023 примерно в 10 часов 55 минут ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, находясь на углу гаража, расположенного в 15 метрах <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем присвоения найденного на <данные изъяты> на указанном участке местности оставленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом сверток из полимерного пакета с застежкой типа <данные изъяты>» и фрагмента <данные изъяты> с находящимся в данном свертке веществом, массой не менее 0,310 грамм, которое содержит в своем составе <данные изъяты>), <данные изъяты>), является производным <данные изъяты> и включен в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, ФИО1 03.07.2023 в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном гаражном массиве, прошёл к трубам теплотрассы, после чего спустился в смотровую яму для автомобилей, расположенную в <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, где незаконно, без назначения врача, часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства -<данные изъяты> <данные изъяты> а после данный фрагмент фольгированной бумаги со следами употребленного вещества, на котором согласно справке об исследовании № от 04.07.2023 и заключению эксперта № от 20.07.2023 имеются следы <данные изъяты>), <данные изъяты>), является производным N<данные изъяты>, <данные изъяты>. Оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты>), <данные изъяты>) является производным <данные изъяты>, общей массой не менее 0,310 грамм, то есть в значительном размере, извлек из первоначальной упаковки и упаковал в сверток из бумаги, а затем в <данные изъяты> и направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

03.07.2023 не позднее 11 часов 20 минут на участке местности, расположенном в гаражном массиве, в <данные изъяты>», находящегося по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками - Сызранского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ по <адрес>.

03.07.2023 в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 05 минут на участке местности в <данные изъяты>», находящегося по <адрес>, сотрудником полиции - ОД МУ МВД России «Сызранское» был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в <данные изъяты> ФИО1 брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,310 грамм, то есть в значительном размере, находящееся в свертке из бумаги, упакованном в сверток из фрагмента фольги, и <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> был изъят сверток из фрагмента фольги на котором согласно справке эксперта об исследовании № от 04.07.2023 и заключению эксперта № от 20.07.2023 имеются следы <данные изъяты>

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании защитник - адвокат Родин О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Сомкова М.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 158).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты> (ответ на вопрос №)»(т. 1 л.д.95-96).

С учетом этого, а также данных о личности подсудимого, учитывая его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, указание места обнаружения наркотического средства, которое он присвоил себе; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

В отношении подсудимого ФИО1, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ следует назначить наказание в виде лишение свободы. Суд учитывает, что в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, материальное положение и состояние здоровья подсудимого суд расценивает, как совокупность исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст.64 УК РФ реализации целей уголовного наказания путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, то есть без учета правил рецидива, что по мнению суда будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 19.09.2023 №, на ФИО1 следует возложить в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение, а также медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Сведений о прохождении подсудимым курса лечения, а также медицинской и социальной реабилитации не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а также принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 часов до 6-00 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории г.о.Октябрьск Самарской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья С.А. Воробьев