Дело № 2а-170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Горовцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоял в качестве налогоплательщика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с видом деятельности «Распиловка и строгание древесины» и применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения – «доходы». Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСНО) за 2020 год, представленной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанных норм законодательства, налог в размере 55800 рублей должником не перечислен в бюджет. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования ответчик также не оплатил. На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с предоставлением ответчиком возражений. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 55 581,70 рублей, в том числе налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 55 120 рублей (с учетом частичной оплаты), пени в размере 461,70 рублей. Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым обязательствам в размере 55581,70 рублей.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами, налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При применении упрощенной системы налогообложения объектом налогообложения признаются: доходы, доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии со статьей 346.14 НК РФ выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 346.18 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ предусмотрено, что по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В силу пункту 3 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со статьей 69 НК РФ при наличии у плательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем с видом деятельности «Распиловка и строгание древесины» и применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения – «доходы».

Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСНО) за 2020 год, представленной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанных норм законодательства, налог в размере 55800 рублей должником не перечислен в бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен срок для добровольной уплаты налога– в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен срок для добровольной уплаты налога – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,16).

В связи с неоплатой в установленные сроки ФИО1 имеющейся недоимки ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Нижегородской области подала мировому судье судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам в размере 56261,70 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана названная выше недоимка.

Определением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из того, что налоговый орган обратился с требованием о взыскании с административного ответчика обязательных платежей в пределах предоставленных полномочий; установлено, что административным ответчиком спорные налоги и пени в соответствующий бюджет добровольно не уплачены; Инспекцией соблюдены порядок взыскания обязательных платежей; расчет налога и взыскиваемых сумм, который административным ответчиком не оспорен, суд признает верным.

Согласно статье 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Применительно к изложенному подтверждается и не отрицается административным ответчиком, что самое раннее требование об уплате недоимки о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок.

В связи с изложенным, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области была освобождена от уплаты госпошлины при подаче административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1867,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по:

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 55120 руб., пени в размере 461,70 руб. (КБК налог 18№, КБК пени 18№, ОКТМО 22553000),

на общую сумму 55581,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1867,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п О.А.Лапина

Копия верна

Судья О.А.Лапина