УИД 74RS0001-01-2023-004126-92
Дело № 1- 754/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 10 октября 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волочай Н.В., с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., подсудимого ФИО1, защитника Халитова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего в фактических с брачных отношениях с ФИО6, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 10 января 2017 года Советским районным судом г. Челябинска по п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 мая 2018 года в связи с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком 8 месяцев на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 16 мая 2018 года, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 16 дней на основании постановления Советского районного суда г. Челябинска от 8 мая 2019 года, освобожденного 14 июня 2019 года по отбытии наказания;
2) 9 сентября 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 27 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность,
осужденного: 22 мая 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2,4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор от 9 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
установил :
ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период до 14 час. 15 мин. 18 мая 2023 года пришёл на территорию предприятия «Союз художников России», расположенную по адресу: <адрес>, вход на которую свободный, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, взял, тем самым тайно похитил металлический мангал, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.
Крое того, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период до 14 час. 15 мин. 18 мая 2023 года, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, подошел к подвальному помещению, расположенному в здании Челябинского филиала ФБУТФГИ по УРФО по адресу: <адрес>, применив физическую силу, сломал крепление навесного замка входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. ФИО1 из указанного подвального помещения намеревался похитить велосипед «Trek Superfly 6 29», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Однако, довести свои преступные действия до конца, а именно похитить вышеуказанный велосипед и скрыться с похищенным имуществом, ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Челябинского филиала ФБУТФГИ по УРФО. При доведении своих умышленных преступных действий до конца, ФИО1 мог бы причинить Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 25000 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Халитов Р.К. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.
Государственный обвинитель, потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является неоконченным.
Также суд учитывает личность подсудимого: проживает со своей матерью, нуждающейся в посторонней помощи и уходе, сожительницей, которая не работает, и ее малолетним ребенком, на учете у психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровье самого подсудимого и его мамы, наличие на содержании близкого родственника (мамы), сожительницы и её ребенка (ч. 2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, путем дачи последовательных и стабильных признательных показаний по делу, даче пояснений в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, суд полагает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям - явку с повинной (п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ), поскольку сотрудникам правоохранительных органов, вызванным по сигналу тревожной кнопки, в связи с тем, что неустановленное лицо пытается залезть в <адрес>, ФИО1 сообщил, что он хотел похитить велосипед из подвала, похитил мангал, тем самым добровольно устно сообщил о совершенных им преступлениях.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому преступлению, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ (с учетом приговора от 10 января 2017 года).
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям.
Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеются, поскольку это в силу закона исключено.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительного вида наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.
Наказание по совокупности вновь совершенных преступлений подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку ФИО1 совершил указанные выше преступления до вынесения приговора Советского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено также с учетом правил ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.
Руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 9 сентября 2020 года, учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 9 сентября 2020 года необходимо исполнять самостоятельно.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы определить ему в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев;
по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с основным наказанием и полностью с дополнительным наказанием, назначенными по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 22 мая 2023 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2023 года в период с 22 мая 2023 года до 18 июля 2023 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время отбытия ФИО1 наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2023 года период с 18 июля 2023 года до 10 октября 2023 года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 9 сентября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический мангал, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения; велосипед в раме черного цвета с надписями зеленого цвета марки «Trek», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких