Дело № 1-624/2023

50RS0036-01-2023-007826-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 9 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Г.,

подсудимого М.,

защитника – адвоката Л., удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего дорожным рабочим в МКУ «Пушгорхоз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.03.2014г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождена 20.07.2017г. по отбытии срока наказания;

- 17.10.2018г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.07.2019г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.ст.228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 18.10.2019г. и.о. мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 24.12.2021г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 02:00 часа, более точное время не установлено, М., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, находясь <адрес> на земле нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного запаянный сверток с веществом в виде комков и порошка, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,14г., что является значительным размером, который с указанной целью положил в левый передний карман надетых на нем джинс, через некоторое время в 02:20 часов М. был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, и указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым М. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное М., относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что из квалификации действий подсудимого М. по ст.228 ч.1 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица. М. задержан на той же улице в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства и непосредственно после его незаконного приобретения, и фактически не осуществлял его незаконное хранение.

Судом исследована личность подсудимого М.: на учете у психиатра не состоит (л.д.100, 102), состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от психоактивных веществ» (л.д.100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы М. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у него признаки синдрома зависимости в результате употребления ПАВ не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики и не лишали его возможности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера М. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.124-125).

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому М., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который с учетом наличия у него судимости по приговору суда от 17.03.2014г. является простым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого М., а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому М. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным материалам; отрезки материала со смывами с рук, фрагменты ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: