Дело № 2-775/2025 Мотивированное решение составлено 15.12.2025

УИД 51RS0011-01-2025-001097-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Качаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Профессионального взыскания» к К.Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Профессионального взыскания» (ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») к К.Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 18 марта 2025 года между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком офертно-акцептным путем был заключен договор займа № 2018032500579345, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей на срок до 18 апреля 2025 года. Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Заемщик обязалась возвратить заем, уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по возврату денежных средства и уплате процентов не исполнила, в связи с чем в период с 18 марта 2025 года по 28 октября 2025 года образовалась задолженность в сумме 51200 рублей, из которых: основной долг - 25000 рублей, начисленные проценты - 2512 рублей 50 копеек (за период с 18 марта 2025 года по 28 октября 2025 года), штраф - 1187 рублей 50 копеек.

29 сентября 2025 года ООО МКК «Триумвират» уступил право требования на задолженность ответчика по договору цессии № 29/09-1 в пользу ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18 марта 2025 года № 2018032500579345 в размере 51200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. Я.Е.А. (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 5-6).

Ответчик К.Е.Л. в суд не явилась, в направленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 81).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей в период возникновения обязательств) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, 18 марта 2025 года между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком офертно-акцептным путем был заключен договор займа № 2018032500579345, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей на срок до 18 апреля 2025 года. Общий размер задолженности к моменту возврата займа был предусмотрен в размере 30037 рублей 50 копеек, из которой 25000 рублей – сумма займа, 5037 рублей 50 копеек - проценты за пользование суммой займа (пункт 6 условий) (л.д. 13).

Из договора следует, что процентная ставка по договору составляет 292,000 % (пункт 4) (л.д. 13).

Способ получения суммы займа – перечисление на банковскую карту заемщика или электронный кошелек, принадлежащий заемщику (пункт 18 индивидуальных условий) (л.д. 14).

Ответственность заемщика за ненадлещащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (пункт 12 условий).

Согласие заемщика на уступку банком прав требований по договору третьим лицам подтверждается подписью в кредитном договоре (пункт 13).

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 условий).

Из пункта 3.6 общих условий следует, что кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафв, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 15-18).

Во исполнение обязательств по кредитному договору ООО МКК «Триумвират» перечислил ответчику на банковскую карту № ХХХ денежные средства в размере 25000 рублей (л.д. 45).

Ответчик обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

29 сентября 2025 года ООО МКК «Триумвират» уступил право требования на задолженность ответчика по договору цессии № 29/09-1 ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» (л.д. 24-27).

Согласно выписке из реестра к указанному договору сумма приобретенного права требования задолженности К.Е.П.. по договору от 18 марта 2025 года № 2018032500579345 составила 51200 рублей (л.д. 32).

Цессионарий направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности, которая составляет 51200 рублей: 25000 рублей – основной долг, 25012 рублей 50 копеек - проценты, 1187 рублей 50 копеек - штраф (л.д. 33).

Судебный приказ от 6 ноября 2025 года № 2-3422/2025 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору займа от 18 марта 2025 года № 2018032500579345 за период с 18 марта 2025 года по 28 октября 2025 года в сумме 51200 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 10 ноября 2025 года в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 74-75, 77-78).

По сообщению ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области исполнительный документ в отношении должника К.Е.Л. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 84).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа от 18 марта 2025 года № 2018032500579345 не уплачена, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, т.к. общий размер начисленных процентов за пользование займом и штрафа (25012 руб. 50 коп. + 1187 руб. 50 коп.) составляет 26200 рублей, т.е. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (25000 руб. *1,5 = 37500 руб.).

Всего задолженность составляет (25000 руб. + 25012 руб. 50 коп. + 1187 руб. 50 коп.) 51200 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и принимается как достоверный.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 4) и расходы по оплате услуг почтового отправления – копии иска в адрес ответчика в сумме 76 рублей (л.д. 44).

Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме (4000 руб. + 76 руб.) 4076 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Профессионального взыскания» к К.Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с К.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Профессионального взыскания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 18 марта 2025 года № 2018032500579345 в сумме 51200 (пятьдесят одна тысяча двести) рублей, а также судебные расходы в сумме 4076 (четыре тысячи семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова