Решение по делу № 2-798/2023 от 13.10.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

2-798\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО6С-оглы, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, обратились в Бижбулякский межрайонный суд РБ с иском к ФИО5, ФИО6 С-оглы, о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО6: процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный на сумму задолженности в размере 5181927,15 рублей, за период с 09.06.2022 года по 15.08.2023 года в размере 482913,01 рублей (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот тринадцать рублей 01 копеек); процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный на сумму задолженности в размере 5181927,15 рублей, за период с 16.08.2023 года по день фактического принятия судом решения по настоящему делу; процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный на сумму задолженности в размере 5181927,15 рублей, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8029,13 рублей и расходов по оплате почтовой корреспонденции на направление искового заявления сторонам в размере 340 рублей.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 23.09.2022 года Бижбулякским межрайонным судом РБ вынесено решение от 23.09.2022 года, согласно которой исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО5 и Гасанов Шукуру С.оглы в пользу ФИО3 и ФИО4 задолженность в размере 1750378,88 рублей, в том числе 1300000 рублей сумма основного долга, 224133,35 рублей - проценты за пользование займом за период с 20.04.2020 года по 08.06.2022 года, 195027,73 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 года по 08.06.2020 года, 31217,80 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 года по 16.09.2022 года, и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 11.01.2023 года решение Бижбулякского межрайонного суда РБ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3, ФИО4 к ответчикам ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору займа в размере 4050000 рублей - основной долг, проценты на сумму займа в размере 2000000 рублей за период с 20.04.2020 года по 08.06.2022 года в размере 392416,18 рублей, проценты на сумму займа в размере 2050000 рублей за период с 01.12.2020 года по 08.06.2022 года в размере 307543,74 рублей, неустойка за период с 01.12.2020 года по 08.06.2022 года в размере 416966,60 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15000 рублей.

После вступления в законную силу решения суда от 23.09.2022 года ФИО3, получен исполнительный лист от 02.02.2023 года и передан для принудительного исполнения решения суда в Бижбулякский РО СП УФССП России по РБ.

Бижбулякским РО СП УФССП России по РБ на основании Исполнительного листа от 02.02.2023 № ФС 024896390 были возбуждены исполнительные производства 03.02.2023 в отношении должников Гасанов Шукуру С.оглы и ФИО5 на общую сумму 5181927,15 рублей, однако с момента возбуждения исполнительного производства ФИО6 и ФИО5 скрывают свои доходы и имущество, не желают исполнять решение суда о взыскании имеющейся задолженности в пользу них по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО6 и представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения относительно исковых требований, указывая что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные этим же решением проценты за пользование чужими денежными средствами является недопустимым, так как законодательством правила ст.395 ГК РФ не дают кредитору право требовать уплаты процентов на проценты (сложные проценты) поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами. неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства и не относиться к денежным обязательствам, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму неустойки.

Истцы ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания.

Ответчику ФИО5 направлены судебные повестки заказным письмом, которые вернулись с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчиков, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который при сумме задолженности 5181927,15 рублей, за период с 09.06.2022 года по день подачи искового заявления 15.08.2023 года составил482913,01рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный со дня подачи исковых требований по делу №2-454/2022 от 09.06.2022 года, считает данный расчет верным и правильным, так как факт невыплаты задолженности был установлен до 08.06.2022 года судебным актом.

Представителем истца также на судебное заседание предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с момента подачи искового заявления 16.08.2023 года по 13.10.2023 года, исходя из суммы задолженности в размере 5181927,15 рублей. Исходя из расчетов сумма задолженности составила 104206,43 рублей.

Данный расчет истца суд считает верным и правильным, ответчик каких-либо других расчетов не предоставил.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со сведениями предоставленным из Бижбулякского РО СП УФССП России по РБ по выданному исполнительному листу и заявлению ФИО3 03.02.2023 года были возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков ФИО5 и ФИО6 С. Шукуру С.оглы. По исполнительным производствам на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиками не погашена.

В ходе судебного разбирательства судом приняты необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании правовой оценки представленных доказательств, учитывая вышеизложенные положения закона, другие заслуживающие внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО5 и ФИО6 отраженные в возражениях о не начислении сложных процентов и процентов на неустойку, являются не состоятельными, основаны на неправильном толковании норм права, так как сумма задолженности была определена судебным актом в общем размере 5 181 927,15 рублей, который вступил в законную силу и не исполнена должником.

Если ответчик не исполнил судебного решения о взыскании неустойки, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО3 и ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный на сумму задолженности в размере 5181927,15 рублей, за период с 09.06.2022 года по 15.08.2023 года, в размере 482913,01 рублей (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот тринадцать рублей 01 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный на сумму задолженности в размере 5181927,15 рублей за период с 16.08.2023 года по 13.10.2023 года - день принятия судом решения по настоящему делу в размере 104206,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный на сумму задолженности в размере 5181927,15 рублей, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО5 и ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы ФИО3 по оплате государственной пошлины в размере 8029,13 рублей и расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 340 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ответчикам ФИО5 и Гасанов Шукуру С.оглы удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и Гасанов Шукуру С.оглы в пользу ФИО3 и ФИО4:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 года по 15.08.2023 года, в размере 482 913,01 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 13.10.2023 года в размере 104 206,43 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанный в порядке ч.3 ст.395 ГПК РФ, на сумму задолженности в размере 5181927,15 рублей, со следующего дня принятия судом решения по настоящему делу, с 14.10.2023 года, по день фактического исполнения обязательства, рассчитанный по следующей формуле (5181927,15*на ключевую ставку ЦБ РФ/100)/365* на количество дней просрочки.

Взыскать в пользу истца ФИО3 с ответчиков ФИО5 и ФИО6С-оглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8029,13 рублей и расходы по оплате почтовой корреспонденции на направление искового заявления сторонам в размере 340 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.