Копия

Дело № 2-988/2022 66RS0038-01-2022-001337-86

Мотивированное решение

принято 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 18.11.2022

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Невьянского городского округа, ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 194 214,83 рублей, из которых: 190 900,40 рублей – основной долг, 3 196,43 рублей – плата за пропуск платежей по графику/неустойка, 118,00 рублей – комиссия за смс-сервис, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084,30 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ***. Банком получена информация о том, что ФИО1 умер 00.00.0000. Остаток задолженности по договору не погашен.

00.00.0000 в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Невьянского городского округа и ТУ Росимущества по Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, решения просят принять на усмотрение суда

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого последнему истец предоставил кредит в размере <*****> рублей, на срок <*****> дней, процентная ставка <*****> годовых. (л.д. 14-18, 21-26)

Истец выполнил обязательства, предусмотренные заключенным договором, денежные средства были перечислены на счет ФИО1. (л.д. 28)

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

00.00.0000 ФИО1 умер. (л.д. 54)

Просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 00.00.0000 составляет 194 214,83 рублей, из которых: 190 900,40 рублей – основной долг, 3 196,43 рублей – плата за пропуск платежей по графику/неустойка, 118,00 рублей – комиссия за смс-сервис. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, доказательств обратного, суду не представлено.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу ***, вступившего в законную силу ХХХ, удовлетворены исковые требования <*****>, а именно:

взыскано с администрации Невьянского городского округа в пользу <*****> задолженность в размере <*****> рублей ФИО1, умершего 00.00.0000, по кредитному договору ***-Р-***, заключенному 00.00.0000 между <*****> и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в виде земельного участка с *** по адресу: ...., площадью 1 000 кв.м; недвижимого имущества по адресу: .... состоящего из земельного участка с *** площадью 1 321 кв.м, кадастровой стоимостью <*****> рублей; здания с ***, кадастровой стоимостью <*****> рублей;

взыскано с территориального управления Росимущества по Свердловской области в пользу <*****> задолженность ФИО1, умершего 00.00.0000, по кредитному договору ***, заключенному 00.00.0000 между <*****> и ФИО1, в размере <*****> рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах: *** в сумме <*****> рублей; *** в сумме <*****> рублей; *** в сумме <*****> рублей; *** в сумме <*****> рублей; *** в сумме <*****> рублей; *** в сумме <*****> рублей, открытых на имя ФИО1.

В ходе рассмотрения дела ***, судом было установлено, что наследство после смерти ФИО1 его жена ФИО10 а также дети ФИО11 не приняли, отказавшись от него, предъявив соответствующие заявления нотариусу. Не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследниками умершего ФИО1.

В состав наследства после смерти ФИО1 вошло следующее имущество:

- земельный участок с *** по адресу: .... площадью 1 000 кв.м (основание: договор дарения от 00.00.0000), кадастровой стоимостью <*****> рублей;

- недвижимое имущество по адресу: ...., ***, в виде земельного участка с *** площадью 1 321 кв.м, кадастровой стоимостью <*****> рублей; жилого здания с ***, кадастровой стоимостью <*****> рублей (основание: договор дарения от 00.00.0000);

- денежные средства на счетах, хранящиеся в <*****> остаток по счетам составил <*****> рублей.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора кредита, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного в пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом не допускается и для защиты нарушенных прав кредиторов не требуется понуждение муниципального образования или государства к получению свидетельства о праве на наследство, поскольку муниципальное образование или государство признается наследником выморочного имущества в силу прямого указания закона (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации); как наследник муниципальное образование или государство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, исходя из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в том числе переходит иное выморочное имущество.

В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного названным постановлением от 00.00.0000 N 432).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку выморочным имуществом является расположенные в границах Невьянского городского округа земельные участки, строение на одном из них, в силу закона перешедший в собственность администрации Невьянского городского округа, последнее несет ответственность по обязательствам заемщика ФИО1 в пределах вышеуказанной стоимости указанного имущества.

С администрации Невьянского городского округа в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере <*****> рублей. При этом, суд учитывает, что стоимость перешедших в собственность администрации Невьянского городского округа объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1, больше, чем размер задолженности по данному делу и по гражданскому делу *** (<*****> рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ТУ Росимущества в Свердловской области следует отказать, поскольку решением суда по гражданскому делу *** взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества.

Государственная пошлина в размере 5 084,30 рублей подлежит возврату истцу из бюджета Невьянского городского округа.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Невьянского городского округа в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность ФИО1, умершего 00.00.0000, в размере 194 214,83 рублей по кредитному договору ***, заключенному 00.00.0000 между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ...., площадью 1 000,00 кв.м; недвижимого имущества по адресу: ...., ***, состоящего из земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1 321,00 кв.м, кадастровой стоимостью 231 478,83 рублей; здания с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 163 154,77 рублей.

В удовлетворении требований, предъявленных к ТУ Росимущества в Свердловской области, отказать.

Возвратить из бюджета Невьянского городского округа акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 5 084,30 рублей, уплаченную по платежному поручению *** от 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: