11RS0002-01-2022-001401-73
Дело № 2-1246/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.
при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте
30 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 12.11.2012 ОАО «Банк СГБ» и созаемщики ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор .... Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством ФИО4 и ФИО1 Решением Воркутинского городского суда от 27.04.2015 по делу №2-985/2015 взыскана солидарно с созаемщиков и поручителей в пользу банка задолженность по кредитному договору ... в сумме 831335,75 руб.; также с ФИО2, с ФИО3, с ФИО4 и с ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3406,67 руб. с каждого. Во исполнение данного решения суда в рамках исполнительного производства ...-ИП с истца ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 462090,14 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 56368,50 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте от 16.10.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 462090,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 462090,14 руб., начиная с 01.10.2015 по день фактической уплаты, но не менее 121118,09 руб. (по состоянию на 31.03.2022), а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины.
Истец ФИО1 извещался надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца – ФИО5 извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО3 извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился; судебная повестка им не получена, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, признав ответчика надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Воркутинского городского суда №2-985/2015, суд приходит к следующему.
12.11.2012 ОАО «Банк СГБ» и созаемщики ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор ....
Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством ФИО4 и ФИО1 на основании договоров поручительства ... от 12.11.2012 и ... от 12.11.2012 соответственно.
Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 27.04.2015 по делу №2-985/2015 с созаемщиков и поручителей в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору ... в сумме 831335,75 руб.; также с ФИО2, с ФИО3, с ФИО4 и с ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3406,67 руб. с каждого.
08.06.2015 на основании исполнительного листа, выданного Воркутинским городским судом по делу №2-985/2015, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 831335,75 руб. в пользу взыскателя ПАО «Банк СГБ».
В ходе исполнительного производства сумма долга была взыскана, поэтому постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Как сообщил судебный пристав-исполнитель в ответ на судебный запрос, по исполнительному производству ...-ИП с ФИО1 в общей сумме взыскано 455055 руб. Также по исполнительному производству ...-ИП с него взыскан исполнительский сбор в размере 58193,50 руб.
В настоящее время истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в счет погашения долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, указывая при этом, что всего с него было взыскано 462090,14руб.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч.1 ст.361 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В п.18 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ (первое предложение п.1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст.395 ГК РФ).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение п. 1 ст.365 ГК РФ).
Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 ГК РФ).
Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (п.3 ст.308 ГК РФ). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.102007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Суд обращает внимание, что договором поручительства ... от 12.11.2012, заключенным с ФИО1, была предусмотрена ответственность самого поручителя в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя. Так, согласно п.2.7 договора поручительства в случае, если поручитель не выплачивает кредитору сумму задолженности по кредитному договору в установленный кредитным договором срок, кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Однако, из расчёта задолженности по кредитному договору ... от 12.11.2012, взысканной впоследствии решением Воркутинского городского суда от 27.04.2015 по делу №2-985/2015, видно, что банком не рассчитывалась и не предъявлялась ко взысканию неустойка поручителя. Соответственно, судебным решением неустойка самого поручителя взыскана не была.
Следовательно, на основании вышеприведенных положений закона в совокупности с разъяснениями по его применению истец (как поручитель) имеет право требовать с ответчика (как с должника) сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму.
Вместе с тем, исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, не подлежит взысканию с должника (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45).
Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001 №13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства ...-ИП должником выступал уже сам ФИО1, который не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Также суд отмечает, что обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что им уплачен долг по кредитному договору в общей сумме 462090,14 руб. В то время как судебный пристав-исполнитель в ответ на судебный запрос сообщил, что по исполнительному производству ...-ИП с ФИО1 взыскано 455055 руб.
Поскольку сведения о сумме взысканных с ФИО1 денежных средств подтверждены судебным приставом-исполнителем представленными в материалы дела платежными поручениями, суд считает возможным руководствоваться указанными документами, так как по ним можно чётко определить относимость перечисленных денежных средств к конкретному исполнительному документу, выданному судом по делу №2-985/2015. В то время как представленная истцом карточка учета исполнительного документа с оплатами, составленная бухгалтером его работодателя, не содержит ссылки на конкретный исполнительный документ, по которому с ФИО1 производились удержания. Кроме того, важно учесть, что платежные поручения содержат точные даты перечисления денежных средств в счёт погашения долга. В свою очередь, представленная истцом карточка учета исполнительного документа не содержит дат удержаний, а лишь месяцы работы должника.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования на сумму 455055 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 455055 руб. (как сумма, фактически уплаченная поручителем кредитору за должника). При этом сумма уплаченного ФИО1 исполнительского сбора взысканию с ответчика не подлежит по вышеизложенным мотивам.
Ранее суд установил, что истец (как поручитель) имеет право требовать с ответчика (как с должника) не только сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абз.2 п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).
По расчёту суда сумма процентов по ст.395 ГК РФ с момента первой уплаты ФИО1 долга (04.09.2015) по день вынесения решения суда (30.06.2022) составит 138857,14 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка,
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
30,97
04.09.2015
14.09.2015
11
30,97
04.09.2015
10,51%
365
0,10
30,97
15.09.2015
14.10.2015
30
0
-
9,91%
365
0,25
30,97
15.10.2015
10.11.2015
27
0
-
9,49%
365
0,22
7 695,80
11.11.2015
11.11.2015
1
7 664,83
11.11.2015
9,49%
365
2
16 246,50
12.11.2015
16.11.2015
5
8 550,70
12.11.2015
9,49%
365
21,12
16 246,50
17.11.2015
14.12.2015
28
0
-
9,39%
365
117,03
24 797,20
15.12.2015
30.12.2015
16
8 550,70
15.12.2015
7,32%
365
79,57
35 246,22
31.12.2015
31.12.2015
1
10 449,02
31.12.2015
7,32%
365
7,07
35 246,22
01.01.2016
24.01.2016
24
0
-
7,32%
366
169,18
35 246,22
25.01.2016
15.02.2016
22
0
-
7,94%
366
168,22
43 796,92
16.02.2016
18.02.2016
3
8 550,70
16.02.2016
7,94%
366
28,50
43 796,92
19.02.2016
15.03.2016
26
0
-
8,96%
366
278,77
52 347,62
16.03.2016
16.03.2016
1
8 550,70
16.03.2016
8,96%
366
12,82
52 347,62
17.03.2016
14.04.2016
29
0
-
8,64%
366
358,37
52 347,62
15.04.2016
18.04.2016
4
0
-
8,14%
366
46,57
60 898,32
19.04.2016
15.05.2016
27
8 550,70
19.04.2016
8,14%
366
365,69
69 449,02
16.05.2016
18.05.2016
3
8 550,70
16.05.2016
8,14%
366
46,34
69 449,02
19.05.2016
31.05.2016
13
0
-
7,90%
366
194,87
76 081,12
01.06.2016
13.06.2016
13
6 632,10
01.06.2016
7,90%
366
213,48
84 328,89
14.06.2016
15.06.2016
2
8 247,77
14.06.2016
7,90%
366
36,40
84 328,89
16.06.2016
13.07.2016
28
0
-
8,24%
366
531,59
85 702,95
14.07.2016
14.07.2016
1
1 374,06
14.07.2016
8,24%
366
19,29
85 702,95
15.07.2016
31.07.2016
17
0
-
7,52%
366
299,35
85 702,95
01.08.2016
10.08.2016
10
0
-
10,50%
366
245,87
94 253,65
11.08.2016
13.09.2016
34
8 550,70
11.08.2016
10,50%
366
919,36
95 378,57
14.09.2016
18.09.2016
5
1 124,92
14.09.2016
10,50%
366
136,81
95 378,57
19.09.2016
29.09.2016
11
0
-
10%
366
286,66
102 155,99
30.09.2016
25.10.2016
26
6 777,42
30.09.2016
10%
366
725,70
109 784,41
26.10.2016
15.11.2016
21
7 628,42
26.10.2016
10%
366
629,91
118 335,11
16.11.2016
15.12.2016
30
8 550,70
16.11.2016
10%
366
969,96
131 016,22
16.12.2016
29.12.2016
14
12 681,11
16.12.2016
10%
366
501,15
136 982,08
30.12.2016
31.12.2016
2
5 965,86
30.12.2016
10%
366
74,85
136 982,08
01.01.2017
16.02.2017
47
0
-
10%
365
1 763,88
145 340,06
17.02.2017
26.03.2017
38
8 357,98
17.02.2017
10%
365
1 513,13
145 340,06
27.03.2017
02.04.2017
7
0
-
9,75%
365
271,77
158 432
03.04.2017
13.04.2017
11
13 091,94
03.04.2017
9,75%
365
465,53
169 840,15
14.04.2017
01.05.2017
18
11 408,15
14.04.2017
9,75%
365
816,63
169 840,15
02.05.2017
11.05.2017
10
0
-
9,25%
365
430,42
177 241,44
12.05.2017
21.05.2017
10
7 401,29
12.05.2017
9,25%
365
449,17
180 235,64
22.05.2017
18.06.2017
28
2 994,20
22.05.2017
9,25%
365
1 278,93
180 235,64
19.06.2017
20.06.2017
2
0
-
9%
365
88,88
182 658,92
21.06.2017
09.07.2017
19
2 423,28
21.06.2017
9%
365
855,74
185 356,04
10.07.2017
17.07.2017
8
2 697,12
10.07.2017
9%
365
365,63
190 861,89
18.07.2017
14.09.2017
59
5 505,85
18.07.2017
9%
365
2 776,65
195 583,38
15.09.2017
17.09.2017
3
4 721,49
15.09.2017
9%
365
144,68
195 583,38
18.09.2017
02.10.2017
15
0
-
8,50%
365
683,20
197 674,83
03.10.2017
12.10.2017
10
2 091,45
03.10.2017
8,50%
365
460,34
201 774,37
13.10.2017
29.10.2017
17
4 099,54
13.10.2017
8,50%
365
798,81
201 774,37
30.10.2017
09.11.2017
11
0
-
8,25%
365
501,67
204 242,27
10.11.2017
14.11.2017
5
2 467,90
10.11.2017
8,25%
365
230,82
207 897,35
15.11.2017
14.12.2017
30
3 655,08
15.11.2017
8,25%
365
1 409,71
212 297,04
15.12.2017
17.12.2017
3
4 399,69
15.12.2017
8,25%
365
143,95
212 297,04
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
2 524,30
212 297,04
12.02.2018
15.02.2018
4
0
-
7,50%
365
174,49
219 773
16.02.2018
18.02.2018
3
7 475,96
16.02.2018
7,50%
365
135,48
233 386,72
19.02.2018
19.03.2018
29
13 613,72
19.02.2018
7,50%
365
1 390,73
238 079,13
20.03.2018
25.03.2018
6
4 692,41
20.03.2018
7,50%
365
293,52
238 079,13
26.03.2018
25.04.2018
31
0
-
7,25%
365
1 465,98
244 630,49
26.04.2018
20.05.2018
25
6 551,36
26.04.2018
7,25%
365
1 214,77
248 402,36
21.05.2018
28.06.2018
39
3 771,87
21.05.2018
7,25%
365
1 924,27
253 404,51
29.06.2018
10.07.2018
12
5 002,15
29.06.2018
7,25%
365
604,01
258 628,64
11.07.2018
16.09.2018
68
5 224,13
11.07.2018
7,25%
365
3 493,26
267 035,57
17.09.2018
26.09.2018
10
8 406,93
17.09.2018
7,50%
365
548,70
269 348,93
27.09.2018
28.10.2018
32
2 313,36
27.09.2018
7,50%
365
1 771,06
276 496,54
29.10.2018
21.11.2018
24
7 147,61
29.10.2018
7,50%
365
1 363,54
281 454,57
22.11.2018
16.12.2018
25
4 958,03
22.11.2018
7,50%
365
1 445,83
281 454,57
17.12.2018
19.12.2018
3
0
-
7,75%
365
179,28
287 725,87
20.12.2018
30.01.2019
42
6 271,30
20.12.2018
7,75%
365
2 565,88
294 962,37
31.01.2019
19.02.2019
20
7 236,50
31.01.2019
7,75%
365
1 252,58
299 872,99
20.02.2019
28.03.2019
37
4 910,62
20.02.2019
7,75%
365
2 355,85
305 517,33
29.03.2019
21.04.2019
24
5 644,34
29.03.2019
7,75%
365
1 556,88
311 161,67
22.04.2019
21.05.2019
30
5 644,34
22.04.2019
7,75%
365
1 982,06
320 997,66
22.05.2019
16.06.2019
26
9 835,99
22.05.2019
7,75%
365
1 772,08
320 997,66
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
2 770,25
320 997,66
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
2 677,91
320 997,66
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
3 016,50
320 997,66
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
2 801,03
320 997,66
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
879,45
320 997,66
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
2 192,61
320 997,66
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
4 051,94
320 997,66
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
2 701,29
320 997,66
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
1 381,34
320 997,66
27.07.2020
06.09.2020
42
0
-
4,25%
366
1 565,52
325 761,99
07.09.2020
13.10.2020
37
4 764,33
07.09.2020
4,25%
366
1 399,62
331 725
14.10.2020
14.10.2020
1
5 963,01
14.10.2020
4,25%
366
38,52
455 055
15.10.2020
31.12.2020
78
123 330
15.10.2020
4,25%
366
4 121,60
455 055
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
4 238,87
455 055
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 963,59
455 055
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
3 116,82
455 055
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
2 811,37
455 055
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
3 970,82
455 055
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
3 534,47
455 055
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
5 236,25
455 055
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
5 934,42
455 055
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
1 658,15
455 055
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
10 472,50
455 055
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
4 874,70
455 055
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
4 014,46
455 055
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
2 468,52
455 055
14.06.2022
30.06.2022
17
0
-
9,50%
365
2 013,46
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 138857,14 руб.
В исковом заявлении истец указал, что имеет право на такие проценты до момента фактического исполнения обязательства. Данное требование суд считает возможным удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства.
При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч. 1 ст.64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Также истец просил возместить судебные расходы по уплате госпошлины 9032 руб., исходя из цены иска 583208,23 руб.
Статьёй 98 ГПК РФ определено что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Иск удовлетворён судом на сумму 593912,14 руб. (455055 руб. + 138857,14 руб.), следовательно, требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 9032 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму фактически выплаченной задолженности по кредитному договору ... от 12.11.2012 в размере 455055 руб., проценты, начисленные на эту сумму в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на день вынесения решения суда 30.06.2022 – 138857,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9032 руб., а всего – 602944 (шестьсот две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 14 коп.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму фактически выплаченной задолженности по кредитному договору ... от 12.11.2012 – 455055 руб., в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01 июля 2022 года и до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы уплаченного исполнительского сбора отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 04.07.2022.
Судья У.Н. Боричева