Дело № 2-3781/2023

УИД 18RS0005-01-2023-000859-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Тройниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - истец, ООО «СФО Титан», банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.12.2011 г. между банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № 03-252571 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 88.987,99 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 17.12.2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №6-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.12.2011 г. № 03-252571, начисленную с 03.12.2011 г. по 18.12.2013 г., в размере: 68% от общей суммы основного долга 54.820,07 руб. в размере 37.351,88 руб.; 68% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 91.946,49 руб.) – 62.648,12 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100.000 руб.

Истец ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

02 декабря 2011 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № 03-252571, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 88.987,99 рублей на срок 36 мес., процентная ставка по кредиту 31,9% годовых.

Согласно договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей.

О заключении между банком и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

О том, что в момент заключения с банком кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, содержащем информацию об условиях предоставления кредита.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора от 02.12.2011 г. № 03-252571 установленным.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, согласно расчету задолженности, осуществленного представителем истца, за период с 03.12.2011 г. по 18.12.2013 г. образовалась задолженность в размере 100.000 руб., которая состоит из: основного долга – 37.351,88 руб., процентов – 62.648,12 руб.

17.12.2018 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 6-01-УПТ, согласно п. 1.1 которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Согласно реестру уступаемых прав, ООО «АРС ФИНАНС» переданы права и требования к должникам, в том числе, к ФИО1

Далее, 01.04.2022 г. ООО «АРС ФИНАНС» уступили право требования по просроченным кредитам ООО СФО «Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав требования № 0204/2022. От ООО «АРС ФИНАНС» в пользу ООО СФО «Титан» переданы права и требования к определенным должникам, в том числе, в отношении ФИО1 (договор № 03-252571).

Заключенные между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», впоследствии между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО СФО «Титан» договоры уступки прав требований соответствуют требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика ФИО1 обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшихся между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», а также между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО СФО «Титан» уступок права требования, именно последнее является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Размер долга ФИО1 подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Размер долга за период с 03.12.2011 г. по 18.12.2013 г. составляет размере 100.000 руб., которая состоит из: основного долга – 37.351,88 руб., процентов – 62.648,12 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа.

30.09.2019 г. судебный приказ вынесен, но определением мирового судьи от 13.10.2022 г. отменен по заявлению ответчика.

После отмены судебного приказа истец 21.03.2023 г. обратился с настоящим исковым заявлением в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору ФИО1 должен быть осуществлен 02.12.2014 г., таким образом срок давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности истек 02.12.2017 г.

Следовательно, на момент обращения ООО «СФО «Титан» с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением в Устиновский районный суд г. Ижевска общий срок исковой давности истек по требованиям по всем платежным периодам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 21.03.2023 г. приняты меры обеспечительного характера по гражданскому делу по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании долга, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 100.000 руб.

Учитывая, что ООО «СФО «Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано в полном объёме, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер обеспечительного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» ИНН <***> к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.12.2011 г. № 03-252571, заключенному с ПАО Банк «Траст», отказать.

Меры обеспечительного характера, принятые определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 марта 2023 г., в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 100.000 руб. (сто тысяч руб.), отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – И.В. Черединова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – И.В. Черединова