Приговор по делу № 1-84/2023 от 28.07.2023.

Дело № 1-84/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретарях судебного заседания: фио, фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, судимого:

-31 июля 2009 г. Волжским городским судом адрес по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 2 преступлениям, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

-19 мая 2010 г. Волжским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по выше приведенному приговору от 31 июля 2009 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев (10 февраля 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания);

-18.07.2019 г. Хамовническим районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (16 января 2020 г. освобожден по отбытию срока наказания);

осужденного:

-28.12.2021 г. Дорогомиловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по двум преступлениям, ч. 1 ст. 161 УК РФ - по двум преступлениям, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по выше приведенному приговору от 18.07.2019 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Конкретная преступная деятельность ФИО1 выразилась в следующем.

Так, ФИО2, являясь инспектором отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес», назначенный на выше приведенную должность приказом начальника УФСИН России по адрес от 31.07.2018 г. № 519 л/с, имеющий специальное звание «старший лейтенант внутренней службы», руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Минюста России, ФСИН России, приказами, распоряжениями и указаниями ГУ ФСИН России по адрес, находившийся на дежурстве, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, определенных в п. п. 5, 23, 27, 29 ч. 20 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» от 10.01.2019 г., а именно: соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях; соблюдать законность и обеспечивать реализацию прав осужденных и лиц, содержащихся под стражей; принимать участие в проведении контрольных, плановых и внеплановых обысков; выявлять и своевременно устранять причины и условия, способствующие совершению преступлений и иных правонарушений, получил 01 октября 2021 г. внеплановое распоряжение от начальника отдела режима и надзора о проведении обыска в камерах 2-го корпусного отделения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес с целью выявления нарушений.

Он, (ФИО1), 01 октября 2021 г., примерно в 12 часов 59 минут, по окончанию производства внепланового обыска в камерах 2-го корпусного отделения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, находясь вблизи камеры предварительного заключения № 243, доподлинно зная, что перед ним находится представитель власти ФИО2, не желая подчиниться его законному требованию - зайти в камеру предварительного заключения, имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно схватил двумя руками за форменное обмундирование фиоо. и оттолкнул его, а, затем, кулаком правой руки нанес один удар в область лица фиоо., причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № 7 сл. от 12.04.2022 г., телесные повреждения в виде раны слизистой верхней и нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 г.

Таким образом, он, (ФИО1), своими преступными действиями унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство инспектора отдела режима и надзора фиоо., а также авторитет представителя власти перед окружающими, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном не признал и показал, что он содержался в камере № 243 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес. 01.10.2021 г. после проведенных в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес обыскных мероприятий обнаружил, что часть его личных вещей была досмотрена в его отсутствие, остальные вещи были беспорядочно разбросаны на грязном полу. Когда он вернулся к своей камере № 243, то он спокойно объяснил инспектору отдела режима и надзора ФИО2 о сложившейся у него ситуации с его личными вещами после проведения обыскных мероприятий и попросил его принять меры к разрешению данной проблемы, на что ФИО2 в грубой нецензурной форме отказал ему в оказании помощи и сказал пройти в камеру, при этом, подталкивая его ко входу в камеру и оскорбляя в нецензурной форме, в связи с чем, он не выдержал и произвел замах на фиоо., но он не имел умысла причинить последнему физическую боль. После чего, стоявшие рядом сотрудники СИЗО - 3 накинулись на него и стали применять к нему физическую силу. Далее, ФИО2 продолжал высказывать в его адрес оскорбления в нецензурной форме, в связи с чем, он снова не выдержал и между ними завязалась обоюдная драка. ФИО2 и ранее неоднократно оскорблял его, его мать, унижал его честь и достоинство.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в содеянном, его виновность в содеянном подтверждается в совокупности следующими исследованными судом доказательствами и документами:

-показаниями потерпевшего фиоо. - инспектора отдела режима и надзора ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес», данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 01.10.2021 г. находился на службе, когда на утреннем разводе начальником отдела режима и надзора было отдано внеплановое распоряжение провести обыск в камерах 2-го корпусного отделения в рамках проведения обыскных мероприятий во всем СИЗО с целью выявления нарушений, в связи с чем, он совместно с инспекторами фио и фио направились во 2-е корпусное отделение, где провели обыски в камерах. После проведения обыскных мероприятий следственно-арестованные по его требованию стали заходить в камеры, однако, следственно-арестованный ФИО1 заходить по его требованию в камеру № 243 отказался, при этом, указывая, что во время обыска у него якобы забрали его вещи. Поскольку он является старшим по 2-ому корпусному отделению, то он сказал ФИО1, чтобы последний проходил в камеру, но тот стал возмущаться, начал выражаться нецензурной бранью и отказался заходить по его требованию в камеру и схватил его за отвороты форменного обмундирования двумя руками. Тогда он сорвал его руки руками, но ФИО1 толкнул его ладонями в грудь и, далее, кулаком правой руки нанес ему удар в область лица с левой стороны, в результате чего, у него была рассечена губа. После чего, инспектор фио применил к ФИО1 боевой прием борьбы и отвел последнего на сборное отделение. Он ФИО1 не оскорблял, физической силы к ФИО1 не применял. У него каких-либо конфликтов с ФИО1 не было;

-показаниями свидетеля фио - инспектора отдела режима и надзора ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес», данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следуют показания, аналогичные показаниям потерпевшего фиоо.;

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022г. с фототаблицей к нему - помещений ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, в том числе, у камеры № 243 (л.д. 11-14, 15-17 том 1);

-заключением по факту применения физической силы в отношении обвиняемого ФИО1, из которого следует, что применение 01.10.2021 г. сотрудниками ФКУ ФИЗО-3 физической силы в отношении обвиняемого ФИО1 было обосновано пресечением случая нападения и противодействия законным требованиям сотрудников условно-испытательной системы с его стороны и являлось правомерным (л.д. 53-57 том 1);

-карточкой происшествия от 01.10.2021г., из которого следует, что из КДЦ № 1 Филиал 2 поступила телефонограмма по факту обращения фио за медицинской помощью, которому выставлен диагноз: открытые раны слизистой ротовой полости, тупая травма носа (л.д. 64 том 1);

-актом о проведении обыска от 01.10.2021 г. сотрудниками ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, из которого следует, что 01.10.2021г. в камере № 243 проведен внеплановый обыск (л.д. 77 том 1);

-актом о применении физической силы от 01.10.2021г., из которого следует, что 01.10.2021 г., в 12 часов 59 минут, содержащийся в камере № 243 обвиняемый ФИО1, отказался выполнять законные требования сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес - заходить в камеру после проведения полного личного обыска в сборном отделении. На сделанные замечания сотрудников администрации отреагировал негативно, выражался нецензурной бранью, в категорической форме отказался выполнить законные требования представителей администрации, совершил нападение, схватив за форму инспектора ОРиН ФИО2, и нанес ему удар рукой в область головы. Учитывая, что не силовым способом невозможно было обеспечить выполнение возложенных на сотрудников ФКУ СИЗО-3 обязанностей, в целях отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, старший лейтенант внутренней службы фио выполнил боевой прием борьбы в соответствии со ст. ст. 28, 28.1, 29, 30 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, ст. ст. 43, 44 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103 (л.д. 80 том 1);

-графиком дежурств сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес на октябрь 2021г., из которого следует, что капитан внутренней службы ФИО2 01.10.2021 г. находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 83 том 1);

-выпиской из приказа № 519 л/с от 31.07.2018г., из которого следует, что ФИО2 назначен на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес (л.д. 91-110 том 1);

-должностным регламентом от 10.01.2019г., утвержденным Врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, из которого следует, что инспектор отдела режима и надзора ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес» ФИО2 обязан осуществлять в границах поста или маршрута наблюдение за местами наиболее вероятного совершения преступлений, возможного появления и укрытия разыскиваемых преступников, а также лиц, условно осужденных к лишению свободы и условно освобожденных из мест лишения свободы; при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, должностной регламент должен выполняться в соответствии правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по адрес (л.д. 115-129 том 1);

-заключением эксперта № 7 сл. от 12.04.2022 г., из которого следует, что у фиоо. зафиксированы повреждения: раны слизистой верхней и нижней губы. Установленные раны сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008 г. (л.д. 235-239 том 1);

-протоколом осмотра предметов от 25.03.2022 г. - видеозаписи с камер видеонаблюдения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, которая осмотрена в ходе судебного разбирательства, на которой видно, что ФИО1 вступает в перепалку с инспектором отдела режима и надзора ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес» ФИО2, видны его резкие движения в сторону фиоо, как он затем кладет сумку на пол и наносит удар правой рукой ФИО2 (л.д. 15-17, 18-19 том 2).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетеля.

Показаниям потерпевшего и свидетеля по уголовному делу у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять также нет.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются письменными материалами уголовного дела и сведениям, зафиксированным на видеозаписи, оснований не доверять которым у суда нет.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого ФИО1 по уголовному делу нет, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности.

Судом были проверены письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия.

Суд в основу приговора берет показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой они согласуются со всеми приведенными доказательствами по уголовному делу, находя их в этой части правдивыми.

Так, подсудимому ФИО1 было известно, что ФИО2 является инспектором отдела режима и надзора, который 01.10.2021 г. находился на службе, проводил обыск в камерах 2-го корпусного отделения в рамках проведения обыскных мероприятий во всем СИЗО с целью выявления нарушений, в том числе, в камере № 243, ФИО2 высказывал ему требование после проведения обыскных мероприятий пройти в камеру № 243, не отрицал нанесение ударов ФИО2, не отрицал наличие обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи.

Суд, показания подсудимого ФИО1 и доводы подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимый ФИО1 лишь в ответ на оскорбления потерпевшего фиоо. замахнулся на него, о совершении в отношении него противоправных действий со стороны потерпевшего фиоо., расценивает, как несостоятельные, направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное, являющимися формой защиты подсудимого, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и объективно опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, не доверять, которым у суда оснований нет.

Помимо этого, доводы подсудимого о неправомерных действиях потерпевшего фиоо. были предметом проведенной ХМРСО адрес проверки, по результатам которой 17.04.2022 г. следователем адрес Москвы фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов отдела режима и надзора ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес» ФИО2 и фио, в том числе, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 2124111402 от 14.01.2022 г. в отношении ФИО1 не ставит под сомнение причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступления.

По уголовному делу собрана достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Не доверять доказательствам по уголовному делу у суда оснований нет, поскольку они сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания, фальсификации доказательств обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Допущенная в обвинительном заключении техническая описка в указании года «2022 г.» вместо «2021 г.» получения внепланового распоряжения не препятствует принятию судом итогового судебного решения на основе данного обвинительного заключения.

Судом каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, оснований для возврата уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями УПК РФ не усмотрено.

Суд, на основе анализа исследованных судом доказательств, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый, достоверно зная о том, что потерпевший является сотрудником места содержания под стражей, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, умышленно, с целью воспрепятствования служебной деятельности потерпевшего, публично в присутствии других сотрудников места содержания под стражей и следственно-арестованных, находившихся в коридоре помещения ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес», применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего, а именно: схватил двумя руками за форменное обмундирование потерпевшего, оттолкнул его и кулаком правой руки нанес один удар в область лица, причинив потерпевшему физическую боль. Такие действия подсудимого привели к дезорганизации деятельности ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес», то есть Учреждения, обеспечивающего содержание под стражей и изоляцию от общества.

При этом, подсудимый осознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Действия же потерпевшего в отношении подсудимого соответствовали требованиям закона, в силу которых на потерпевшего, как на сотрудника ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес», возложены обязанности требовать от следственно-арестованных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Нахождение потерпевшего при исполнении им служебных обязанностей в момент применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны подсудимого подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств.

Полномочия потерпевшего установлены должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес».

Потерпевший действовал в отношении подсудимого правомерно, на основании принятых руководством ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес» решений.

Потерпевший провокационных действий в отношении подсудимого не допускал.

Личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не установлено.

Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения и физическая боль.

Заявления подсудимого о имеющих по его мнению нарушениях при проведении обыскных мероприятий в камере, возложение на его администрацией Учреждения дисциплинарных взысканий, отказавшегося от выполнения законного требования потерпевшего о необходимости следования в камеру и умышленно применившего к потерпевшему, являвшемуся сотрудником учреждения, насилие, не опасное для жизни и здоровья, на квалификацию содеянного не влияют.

Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого ФИО1, не усматривает.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все известные суду данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела и установленные в судебном заседании.

Суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, признает наличие у него рецидива преступлений.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признает: частичное признание им вины в содеянном, его положительную характеристику с места жительства, его занятие трудовой деятельностью, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, его длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, социальное положение и состояние здоровья его родственников, в том числе, его двоюродной бабушки, которая находится на пенсии, страдает заболеваниями, оказание им помощи его родственникам, оказание им помощи его сожительнице в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка, принесения им извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании, который указал, что он простил подсудимого и просит суд его строго не наказывать.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, сведения от врачей нарколога и от психиатра, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, наличия по уголовному делу отягчающего наказание обстоятельства, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, поскольку применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В отношении приговора от 28.12.2021 г. надлежит применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание подсудимому путем частичного сложения наказаний.

Суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1, надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 На предварительном следствии ФИО1 проводилась судебно-психиатрическая экспертиза в специализированном учреждении, экспертами - специалистами в области психиатрии, их выводы о психическом состоянии подсудимого научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 28.12.2021 г., назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей с 28 июля 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 28.12.2021 г. с учетом зачета времени содержания под стражей до дня вступления приговора от 28.12.2021г. в законную силу, в порядке, указанном в приговоре от 28.12.2021г.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-CD-R компакт - диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова