Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по газификации нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно положениям раздела 1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по газификации нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Работы подрядчика включают:

1.1.1. Монтаж наружных сетей газоснабжения, согласно проекту ООО «Проект - Сервис», шифр 1802 ПС 23 ГСН. Приобретение материалов. Произвести необходимые работы, согласованные сторонами. Монтаж газоснабжения. Оформление и согласование исполнительной документации. Сдача объекта приемочной комиссии, в объемах в соответствии с проектом, в сроки и по стоимости, согласованные сторонами в настоящем договоре.

1.1.2. Монтаж внутренних сетей газоснабжения, согласно проекту ООО «Проект - Сервис», шифр 1802 ПС 23ГСВ. Приобретение материалов. Произвести необходимые работы, согласованные сторонами. Монтаж газоснабжения. Оформление и согласование исполнительной документации. Сдача объекта приемочной комиссии, в объемах в соответствии с проектом, в сроки и по стоимости, согласованные сторонами в настоящем договоре.

1.1.3. Монтаж системы автоматики безопасности, согласно проекта ООО «Проект- Сервис»» проект, шифр 1802 ПС 23 АГСВ. Приобретение материалов. Произвести необходимые работы, согласованные сторонами. Монтаж газоснабжения. Оформление и согласование исполнительной документации. Сдача объекта приемочной комиссии, в объемах в соответствии с проектом, в сроки и по стоимости, согласованные сторонами в настоящем договоре.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что стоимость работ Подрядчика по настоящему договору составляет 280000 рублей, без НДС - авансовый платеж 220000 рублей, окончательный платеж 65000 рублей.

В пункте 3.1.1. согласовано, что Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные пунктам 1.1. в срок не более 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Дополнительно в пункте 3.4.2. Договора указано, что Заказчик вправе требовать исполнения Подрядчиком работ, определенных пунктам 1.1. настоящего договора в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик свои обязательства в части внесения подрядчику аванса исполнил надлежащим образом и способом, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 рублей.

До настоящего времени подрядчиком обязательства по договору не исполнены, в ходе переговоров данный спор решить не удалось, сроков окончания работ, исполнитель назвать не может, ссылаясь на какие-то постоянные трудности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истец направил досудебную претензию ШПИ №, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но требования потребителя не исполнил.

На основании изложенного, истец просил принять отказ от исполнения и расторгнуть договор подряда на выполнение работ по газификации нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ИРТЫШ-ГАЗ». Взыскать с ответчика ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» в пользу истца денежные средства в размере 220000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 220000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Проект-Сервис".

Истец ФИО6, а также его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить.

Ответчик ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Проект-Сервис", в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III)

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданского кодекс Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО "Проект-Сервис" (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику, а подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить проектные работы: «проект наружного и внутреннего газоснабжения автономной котельной здания магазина по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером: №».

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик ООО "Проект-Сервис" сдал заказчику ФИО6 работы, выполненные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «проект наружного и внутреннего газоснабжения автономной котельной здания магазина по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №». Услуги выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» осуществляет деятельность по строительству инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» заключен договор подряда № б/н, которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по газификации нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

Работы подрядчика включают:

1.1.1. монтаж наружных сетей газоснабжения, согласно проекта ООО «Проект -Сервис», шифр 1802 ПС 23 ГСН. Приобретение материалов. Произвести необходимые работы, согласованные сторонами. Монтаж газоснабжения. Оформление и согласование исполнительной документации. Сдача объекта приемочной комиссии, в объемах в соответствии с проектом, в сроки и по стоимости, согласованные сторонами в настоящем договоре.

1.1.2. Монтаж внутренних сетей газоснабжения, согласно проекту ООО «Проект - Сервис», шифр 1802 ПС 23ГСВ. Приобретение материалов. Произвести необходимые работы, согласованные сторонами. Монтаж газоснабжения. Оформление и согласование исполнительной документации. Сдача объекта приемочной комиссии, в объемах в соответствии с проектом, в сроки и по стоимости, согласованные сторонами в настоящем договоре.

1.1.3. Монтаж системы автоматики безопасности, согласно проекта ООО «Проект - Сервис»» проект, шифр 1802 ПС 23 АГСВ. Приобретение материалов. Произвести необходимые работы, согласованные сторонами. Монтаж газоснабжения. Оформление и согласование исполнительной документации. Сдача объекта приемочной комиссии, в объемах в соответствии с проектом, в сроки и по стоимости, согласованные сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 2.1. Договора предусмотрено, что стоимость работ Подрядчика по настоящему договору составляет 280000 рублей, без НДС - авансовый платеж 220000 рублей, окончательный платеж 65000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.1. согласовано, что Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные пунктам 1.1. в срок не более 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Дополнительно в пункте 3.4.2. Договора указано, что Заказчик вправе требовать исполнения Подрядчиком работ, определенных пунктам 1.1. настоящего договора в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 свои обязательства в части внесения подрядчику ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» аванса исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИРТЫШ-ГАЗ», истец направил досудебную претензию ШПИ №, с требованием добровольно исполнить обязательства по заключенному договору подряда на выполнение работ по газификации нежилого здания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ непозднее 30-дневного срока со дня получения настоящей претензии.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения ответчиком работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, по делу не установлено.

Ответчик претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду в силу положений статей 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика при рассмотрении дела не представлены.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, а именно, невыполнение работ в оговоренный сторонами сроки, суд полагает, что требование истца о расторжении договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика денежной суммы в размере 220000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 3.1.1.1 договора подряда, подрядчик обязуется выполнить работы. Предусмотренные п. 1.1. в срок не более 90 дней с момента заключения настоящего договора. Таким образом, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет неустойки необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по газификации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), в сумме 220000 рублей.

Ответчиком не представлено возражений относительно иска, судом расчет проверен, признан верным, арифметически правильным.

Таким образом, с ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 220000 рублей, что не превышает 100 % от размера задолженности.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании статьи 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – Постановление Пленума №), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, обращение истца к ответчику с требованием досудебного порядка урегулирования спора, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Из разъяснений в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 230000рублей (220000+220000+20000 х 50 %).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 16500 рублей, в том числе за требования имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 13500 рублей, за требования неимущественного характера, 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» (ИНН: №).

Взыскать с ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» (ИНН: № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) денежные средства в размере 220000 рублей, неустойку в размере 220000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке в размере 222500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «ИРТЫШ-ГАЗ» (ИНН: №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 16500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.