Дело № 2-493/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченной задолженности в размере 172 581,44 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6177 рублей.
В обоснование иска указано, что 20.12.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0544181357. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, по имеющейся у истца информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершего. На дату смерти обязательства по выплате задолженности ФИО1 не исполнены, по состоянию на 20.04.2025 задолженность перед банком составляет 172 581,44 рубль, из которых: 167 828,74 рублей – сумма основного долга, 4752,70 рубля – просроченные проценты. Ссылаясь на положения статей 418, 1153, 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – администрация Высоковского сельского поселения Торжокского района Тверской области.
Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном ходатайстве просил рассматривать дело в своё отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, однако вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица администрации Высоковского сельского поселения Торжокского района Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2020 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № 0544181357 с лимитом кредитования 300 000 рублей, на условиях кредитования счета, изложенных в Заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифах банка.
Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
ФИО1 своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами.
В рамках заключённого договора сторонами согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита, плата за обслуживание карты и иные услуги.
В соответствии с названными документами ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его погашения указываются в счетах-выписках, которые ежемесячно направлялись ответчику.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной и зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, а также от соблюдения ответчиком сроков погашения минимального платежа.
Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом путем перечисления денежных средств ФИО1, который использовал кредитную карту, совершая по ней денежные операции, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Условия договора ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что названные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет заемщика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение требований ст. 309, 819 ГК РФ и условий заключенного между сторонами кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не выполнил, что объективно подтверждается выпиской по счету.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты № 0544181357 по состоянию на 20.04.2025 задолженность ФИО1 составляет 172 581,44 рубль, из которых: 167 828,74 рублей – сумма основного долга, 4752,70 рубля – просроченные проценты.
Факт заключения договора кредитной карты, получения и дальнейшего использования кредитной карты при рассмотрении дела не оспаривался, данных о погашении имеющейся задолженности на день судебного разбирательства не представлено.
Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ФИО1 с Банком, а потому принимается судом в качестве доказательства по делу.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным управление записи актов гражданского состояния Тверской области.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сообщению нотариуса Торжокского районного нотариального округа ФИО3 № 74 от 05.05.2025 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №. При этом, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 наследники не обращались.
На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2 и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживал по дату смерти совместно с супругой ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО4 от 26.06.2025 № 88/5-8965.
Учитывая изложенное, ФИО2 является наследником ФИО1, фактически принявшим наследство после смерти мужа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу как наследник, отвечающий по долгам наследодателя ФИО1
Данных об иных наследниках, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.
По сведениям Управления ФНС России по Тверской области, УМВД России по Тверской области на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также было зарегистрировано транспортное средство Грузовой фургон 172421, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № Регистрация транспортного средства прекращена в связи со сведениями о смерти физического лица.
Вместе с тем, место нахождения принадлежавшего на дату смерти наследодателю ФИО1 транспортного средства - Грузовой фургон 172421, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № судом не установлено. Оценочная экспертиза для определения стоимости указанного транспортного средства, в том числе с осмотром последнего, не проводилась.
Таким образом, доказательств, подтверждающих фактическое существование в настоящее время наследственного имущества – транспортного средства Грузовой фургон 172421, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, а также место его нахождения, в материалы дела не представлено, следовательно, не имеется оснований полагать, что указанное транспортное средство может быть включено в состав имущества, фактического принятого ФИО2
С целью получения информации о составе наследственного имущества после смерти ФИО1 судом были направлены соответствующие запросы в УФНС России по Тверской области, ОСФР России по Тверской области, ЦЛРР Управления Росгвардии по Тверской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, государственную инспекцию по маломерным судам ГУ МСЧ России по Тверской области.
По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие пяти счетов, находящихся в Тверском отделении ПАО Сбербанк: № с остатком 0,00 рублей; № с остатком 41,62 рубль; № с остатком 0,00 рублей; № с остатком 2073,99 рублей; № с остатком 0,55 рублей. Наличие завещательных распоряжений по данным счетам в базе данных ПАО Сбербанк не установлено.
Согласно выписок из ЕГРН № КУВИ-001/2025-124787411, № КУВИ-001/2025-124787406 от 18.06.2025 ФИО1 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 3100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 209 467 рублей; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 602 494,39 рубля.
Вышеуказанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается, иного способа определения цены объектов недвижимости ни истцом, ни ответчиком не предлагалось.
Иного движимого и недвижимого имущества в собственности наследодателя ФИО1 судом не установлено.
Действий по погашению задолженности по кредитному договору ответчик ФИО2, как наследник заемщика, в досудебном порядке не предпринимал.
Согласно расчету, представленному истцом, на момент смерти ФИО1 по состоянию на 20.04.2025 у последнего имелась задолженность по кредитному договору кредитной карты № 0544181357 от 20.12.2020 в сумме 172 581,44 рубль, из которых: 167 828,74 рублей – сумма основного долга, 4752,70 рубля – просроченные проценты.
Правильность указанного расчета проверена судом и ответчиком по существу не оспорена. Какого-либо контррасчета, из которого бы следовали иные суммы задолженности, суду не представлено. Данный расчет основан на согласованной сторонами процентной ставке по кредитному договору, в нем учтены все составляющие кредитной задолженности, включая и суммы, оплаченные заемщиком в период кредитования.
Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 814 077,55 рублей (стоимость недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, а также денежных вкладов), что превышает размер задолженности, составляющей 172 581,44 рубль, в связи с чем сумма задолженности по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследника в полном объеме, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № 0544181357 от 20.12.2020 в сумме 172 581,44 рубль.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено платёжное поручение от 29.01.2025 № 4786 об уплате госпошлины на сумму 6177 рублей.
Данных о том, что ответчик ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0544181357 от 20.12.2020 в сумме 172 581,44 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6177 рубля.
Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Уварова
Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года.
Председательствующий Н.И. Уварова