РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7524/2025 по иску Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью "МОРОЗОНИ ЕН" и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, пени по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "МОРОЗОНИ ЕН" и ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договорам лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023, АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024, АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024, АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024 в сумме 16 879 637,49 руб., пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства № АЛП 228674/07-23/01 КРД от 02.11.2023, АЛП 228674/08-24/01 КРД от 26.01.2024, АЛП 228674/10-24/01 КРД от 27.02.2024, АЛП 228674/11-24/01 КРД от 27.02.2024 в сумме 1 544 818,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 116 486 руб. Требования мотивированы тем, что между АО ВТБ Лизинг и ООО "МОРОЗОНИ ЕН" были заключены договоры лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023, АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024, АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024, АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024, на основании которых истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО "МОРОЗОНИ ЕН" автотранспортные средства. Договоры лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023, АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024, АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024, АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024 заключены в соответствии с редакцией правил лизинга автотранспортных средств от 08.09.2023 и являются договорами присоединения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга между АО ВТБ Лизинг и ФИО1 были заключены договоры поручительства № АЛП 228674/07-23/01 КРД от 02.11.2023, АЛП 228674/08-24/01 КРД от 26.01.2024, АЛП 228674/10-24/01 КРД от 27.02.2024, АЛП 228674/11-24/01 КРД от 27.02.2024. В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, а в дальнейшем претензии о выплате образовавшейся задолженности по договорам лизинга, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «ВТБ Лизинг» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО "МОРОЗОНИ ЕН" и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в Постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17), в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Согласно п. 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 (далее – Обзор практики по договорам лизинга), по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Следовательно, плата за финансирование должна начисляться с момента предоставления финансирования (оплаты предмета лизинга) и до момента его возврата - фактического возврата и реализации Имущества (получения Лизингодателем вложенных денежных средств).

При этом само по себе расторжение договора лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей (п. 16 Обзора практики по договорам лизинга).

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ВТБ Лизинг» и ООО "МОРОЗОНИ ЕН" были заключены договоры лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023, АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024, АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024, АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которых АО «ВТБ Лизинг» приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО "МОРОЗОНИ ЕН" за плату соответствующие транспортные средства:

по договору лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023 ... VIN VIN-код 2023 года изготовления;

по договору лизинга № АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024 ... марка автомобиля ... VIN VIN-код 2023 года изготовления;

по договору лизинга № АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024 ... марка автомобиля ... VIN VIN-код 2023 года изготовления;

по договору лизинга № АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024 ... марка автомобиля VIN VIN-код 2023 года изготовления.

Пунктом 5.1 договоров лизинга, определена сумма лизинговых платежей по договору лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023 в размере 16 595 141 руб. 12 коп., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору путем внесения 82 ежемесячных платежей в размере 220 874 руб. 38 коп.; по договору лизинга № АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024 в размере 16 503 819 руб. 68 коп., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 196 414 руб. 52 коп.; по договору лизинга № АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024 в размере 16 803 777 руб. 80 коп., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору в размере 84 ежемесячных платежей в размере 199 985 руб. 45 коп.; по договору лизинга № АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024 в размере 20 648 956 руб. 76 коп., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 245 761 руб. 39 коп.

В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, 04.02.2025 лизингодатель направил лизингополучателю уведомления исх. № 29425, № 29426, № 29428, № 29429 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга с 04.02.2025, в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения уведомления. В случае неисполнения требования по выкупу предмета лизинга, предмет лизинга должен быть возвращен АО «ВТБ Лизинг» не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

В соответствии с п. 9.2.1 договоров лизинга стоимость изъятого/возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2 договоров лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга, иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, расходы лизингодателя по оплате административных штрафов, предъявленных органами ГИБДД и иными компетентными органами и организациями, иные расходы, связанные с привлечением к административной ответственности, исполнительным производством, прямо или косвенно вытекающие из деятельности лизингополучателя/уполномоченного им лица, связанной с использованием предмета лизинга, и не компенсированные лизингополучателем (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга (упущенная выгода).

11.02.2025, 15.02.2025, 10.02.2025 представителем АО «ВТБ Лизинг» составлены акты возврата имущества по уведомлениям о расторжении договоров лизинга.

Как установлено судом, предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023 возвращен и реализован за 3 987 000, 00 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 228674/07-23 КРД от 25.03.2025.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023, составил 8 275 000 руб.

Согласно расчету истца завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023 составляет 4 755 298,24 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 1 973 451 руб. 29 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 9 180 руб. и финансовых санкций в размере 446 781 руб. 24 коп, за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 2 172 518 руб. 48 коп.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024 возвращен и реализован за 3 816 504 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 76-08 от 23.05.2025.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024, составил 8 595 000 руб.

Согласно расчету истца завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024 составляет 5 308 921,79 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 1 484 070 руб. 10 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 24 500 руб. и финансовых санкций в размере 593 171 руб. 85 коп, за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 1 571 316 руб. 16 коп.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024 возвращен и реализован за 4 241 508 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 73-08 от 15.05.2025.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024, составил 8 204 777 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024 составляет 4 918 645,79 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 1 421 350 руб. 50 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 23 750 руб. и финансовых санкций в размере 519 957 руб. 24 коп, за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 1 399 903 руб. 95 коп.

Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024 возвращен и реализован за 7 722 000 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 228674/11-24 КРД от 05.03.2025.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024, составил 10 495 956 руб. 76 коп.

Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024 составляет 2 834 187,05 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 1 477 725 руб. 95 коп., понесенных лизингодателем расходов в размере 16 250 руб. и финансовых санкций в размере 287 540 руб. 83 коп, за вычетом вырученных денежных средств от продажи предмета лизинга, и полученных от лизингополучателя лизинговых платежей в размере 1 720 329 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ООО "МОРОЗОНИ ЕН" направлены претензии исх. № 57659 от 25.04.2025, № 51921 от 08.04.2025, № 53027 от 11.04.2025, № 57656 от 25.04.2025 об оплате задолженности по договорам лизинга, которые оставлены последним без удовлетворения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга между АО ВТБ Лизинг и ФИО1 были заключены договоры поручительства № АЛП 228674/07-23/01 КРД от 02.11.2023, АЛП 228674/08-24/01 КРД от 26.01.2024, АЛП 228674/10-24/01 КРД от 27.02.2024, АЛП 228674/11-24/01 КРД от 27.02.2024, в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 1.1.2. договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга в сроки, порядке и объеме, предусмотренные Договором лизинга, за исключением обязательства по оплате первоначального авансового платежа по Договору лизинга, Поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Лизингополучателя по Договору лизинга в полном объеме (в том числе, обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей (как это определено в Правилах лизинга), возмещению расходов Кредитора, предусмотренных Правилами лизинга и Договором лизинга, убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем по Договору лизинга, убытков Кредитора, связанных с невыполнением Продавцом обязательств по Договору купли-продажи, иных платежей, предусмотренных Договором лизинга). Все условия Правил лизинга, Договора лизинга, в том числе всех изменений и дополнений к нему, известны и понятны Поручителю, и он не имеет в связи с этим каких-либо возражений, копия Договора лизинга, в том числе всех изменений и дополнений к нему, Правил лизинга, Поручителем получены.

В силу п. 1.3 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, поручитель обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга и (или) неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом своих обязательств по Договору купли-продажи, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного извещения Кредитора исполнить обязательства Лизингополучателя по Договору лизинга и (или) обязательства Продавца по Договору купли-продажи в полном объеме и погасить задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга и (или) задолженность Продавца по Договору купли-продажи, как это предусмотрено пунктом 1.1.2 и пунктом 1.1.4 Договору, путем перечисления суммы, подлежащей перечислению, на расчетный счет Кредитора, указанный в письменном извещении, направленном в адрес Поручителя.

Требование считается полученным Поручителем по истечению 5 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно отправлено адресату заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 5.1. договоров поручительства в случае неисполнения Поручителем своих обязательств по Договору в соответствии с п. 2.2 Договора Поручитель уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

АО ВТБ Лизинг в адрес ФИО1 направлены претензии исх. № 57667 от 25.04.2025, № 51924 от 08.04.2025, № 53019 от 11.04.2025, № 62676 от 15.05.2025 об оплате задолженности по договорам лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023, АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024, АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024, АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024, которые оставлены последним без удовлетворения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что ФИО1 обязан был оплатить задолженность по договору лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023 не позднее 21.05.2025; по договору лизинга № АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024, АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024, АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024 не позднее 30.04.2025, 30.04.2025, 11.06.2025.

Таким образом, согласно представленному стороной истца расчету пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства № АЛП 228674/07-23/01 КРД от 02.11.2023 по состоянию на 12.08.2025 составляют 394 689,75 руб.; по договору поручительства № АЛП 228674/08-24/01 КРД от 26.01.2024 по состоянию на 12.08.2025 составляют 552 127,87 руб.; по договору поручительства № АЛП 228674/10-24/01 КРД от 27.02.2024 по состоянию на 12.08.2025 составляют 511 539,16 руб.; по договору поручительства № АЛП 228674/11-24/01 КРД от 27.02.2024 по состоянию на 12.08.2025 составляют 175 719,60 руб.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ООО "МОРОЗОНИ ЕН" в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что с учетом условий договора поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договоров лизинга и взыскания с него завершающей обязанности по договорам лизинга, пени за неисполнение договоров поручительства.

Несение указанных убытков и расходов подтверждены истцом письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Расчеты задолженности, представленные истцом, приведены в исковом заявлении подробным образом, состоят из суммы лизинговых платежей по договору лизинга увеличенной на выкупную стоимость предмета лизинга, выкупной цены, неустойки, задолженности на дату расторжения договора, а также причиненных убытков и понесенных затрат лизингодателя (за вычетом начисленных лизинговых платежей и аванса), соответствуют требованиям закона и условиям договора, проверены судом, по существу ответчиками не оспорены, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется данными расчетами.

В силу принципа диспозитивности распоряжения своими процессуальными правами истец имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым, настаивая на взыскании лишь части задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО "МОРОЗОНИ ЕН", ФИО1 о солидарном взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договору лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023 в размере 4 591 294 руб. 82 коп.; по договору лизинга № АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024 в размере 4 969 517 руб. 51 коп; по договору лизинга № АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024 в размере 4 598 671 руб. 39 коп.; по договору лизинга № АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024 в размере 2 720 153 руб. 77 коп., в пределах заявленных исковых требований, а всего 16 879 637 руб. 49 коп.

Также суд приходит к выводу о взыскании с поручителя ФИО1 пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства № АЛП 228674/07-23/01 КРД от 02.11.2023 в размере 381 077 руб. 47 коп.; по договору поручительства № АЛП 228674/08-24/01 КРД от 26.01.2024 в размере 516 829 руб. 82 коп.; по договору поручительства № АЛП 228674/10-24/01 КРД от 27.02.2024 в размере 478 261 руб. 82 коп; по договору поручительства № АЛП 228674/11-24/01 КРД от 27.02.2024 в размере 168 649 руб. 53 коп. в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 111 079 руб., а с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 руб., несение которых подтверждено письменными материалами дела, кроме того, с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 041 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью "МОРОЗОНИ ЕН" и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства, расходов по оплате госпошлины в размере - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "МОРОЗОНИ ЕН" (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам лизинга № АЛ 228674/07-23 КРД от 02.11.2023, АЛ 228674/08-24 КРД от 26.01.2024, АЛ 228674/10-24 КРД от 27.02.2024, АЛ 228674/11-24 КРД от 27.02.2024 в размере 16 879 637,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 079 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договорам поручительства № АЛП 228674/07-23/01 КРД от 02.11.2023, АЛП 228674/08-24/01 КРД от 26.01.2024, АЛП 228674/10-24/01 КРД от 27.02.2024, АЛП 228674/11-24/01 КРД от 27.02.2024 в сумме 1 544 818,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 25 041 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года.