Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.07.2024г. по 13.01.2025г. в размере 1328717 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 202993,82 руб., просроченный основной долг в размере 1113435,13 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1372,12 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10916,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28287,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, который был подписан сторонами в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк» и «Мобильный банк» в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов на общую сумму кредита 1130000 руб. на срок 96 месяцев под 28,4% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23.07.2024г. по 13.01.2025г. образовалась указанная задолженность в размере 1328717 руб. 45 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям:

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, который был подписан сторонами в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк» и «Мобильный банк» в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов на общую сумму кредита 1130000 руб. на срок 96 месяцев под 28,4% годовых.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23.07.2024г. по 13.01.2025г. образовалась указанная задолженность в размере 1328717 руб. 45 коп., которая включает: просроченные проценты в размере 202993,82 руб., просроченный основной долг в размере 1113435,13 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1372,12 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 10916,38 руб.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, с данным расчетом суд соглашается.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета, как и доказательств исполнения принятых на себя обязательств по погашению указанной задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив все представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу что, поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняла, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28287 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк ИНН <***> к ФИО паспорт № о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1328717 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 202993,82 руб., просроченный основной долг в размере 1113435,13 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1372,12 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10916,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28287,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д. <адрес>