УИД 81RS0006-01-2021-001825-40

Дело № 2-975/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец указывает, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 75 962 рубля 94 копейки за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года. Права требования на образовавшуюся в указанный период задолженность банк уступил ООО «Феникс» 26.10.2020 года по договору уступки прав требования № rk-231020/1523, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. В порядке досудебного урегулирования ответчику 26 октября 2020 года направлялось требование о полном погашении задолженности. В период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года задолженность ответчиком не погашена и составляет 75 962 рубля 94 копейки. На основании положений ст. ст. 309, 310, 382, 819 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся в период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно задолженность в размере 75 962 рубля 94 копейки, из которых: 23 992 рубля 46 копеек – основной долг, 3 582 рубля 26 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 4193 рубля 40 копеек - проценты на просроченный основной долг, 44 194 рубля 82 копейки – штрафы, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2478 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представил.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит по тарифному плану «Без комиссий 29,9%» в размере 35 940 рублей сроком на 558 дней с полной стоимостью кредита 34,33 % годовых.

Платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами согласно графику платежей в фиксированном размере 2 523 рубля 86 копеек, начиная с 02.12.2013, последний платеж 04.05.2015 - 2523 рубля 67 копеек. Полная сумма, подлежащая выплате банку – 45 429 рублей 29 копеек.

В соответствии с Тарифным планом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц «Без комиссии 29,9%» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Cудом на основе материалов дела, в том числе выписки по счету, также установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 нарушил свои обязательства перед банком, допустил просрочку уплаты кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Платежи в погашение кредита ФИО1 производились не полностью и не своевременно.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) rk-231020/1523, по условиям которого истец принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. к указанному договору к истцу в числе прочих перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.10.2013 в размере 75 962 рубля 94 копейки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 23.10.2013 <***>, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах к ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО1 в отношении уплаты задолженности по кредитному договору от 23.10.2013 <***>.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от 23.10.2013 <***> составляет 75 962 рубля 94 копейки, в том числе 23 992 рубля 46 копеек – основной долг, 3 582 рубля 26 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 4 193 рубля 40 копеек - проценты на просроченный основной долг, 44 194 рубля 82 копейки – штрафы.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 75962 рубля 94 копейки, судебных расходов по оплате государственной полшины в сумме 1239 рублей 44 копейки. Судебный приказ № 2-513/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.10.2013 <***> был вынесен 26.07.2021г. и отменен по заявлению ответчика 11.08.2021г.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> за период с 31.07.2014г. по 26.10.2020 года в размере 75 962 рубля 94 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года в размере 75 962 рубля 94 копейки, из которых: 23 992 рубля 46 копеек – основной долг, 3 582 рубля 26 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 4 193 рубля 40 копеек - проценты на просроченный основной долг, 44 194 рубля 82 копейки – штрафы, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2478 рублей 89 копеек, всего 78 441 рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Щипицина

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.