2-472/2022

УИД 24RS0021-01-2022-000693-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 14.08.2016 года, по состоянию на 04.08.2022 года в размере 56773 рубля 45 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины 1903 рубля 20 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.08.2016 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (14.02.2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 32957 рублей 31 копейку под 29.90%/69,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 1045 дней. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 04.08.2022 года образовалась задолженность в размере 56773 рубля 45 копеек, из них: 32957 рублей 31 копейка- просроченная ссудная задолженность и 23816 рублей14 копеек- просроченные проценты.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2016 года на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №, поданного ФИО1, с последним ПАО «Восточный Экспресс банк» заключило кредитный договор № (№) о предоставлении банком заемщику лимита кредитования 33000 рублей на срок- до востребования, под 29,9% годовых за проведение безналичных операций и 69,9% годовых за проведение наличных операций. В соответствии с п.6, погашение кредита и уплату процентов надлежало осуществлять путем ежемесячных минимальных обязательных платежей (л.д.18-20).

Банк выполнил принятое на себя обязательство, предоставив ФИО1 в период по 10.04.2018 года кредит в сумме 32957 рублей 31 копейка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-13). Из этой же выписки, а также из расчета долга (л.д.5-8) следует, что платежи по кредиту прекратились в марте 2018 года, последний платеж произведен 07.03.2018 года.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 04.08.2022 года образовалась задолженность в размере 56773 рубля 45 копеек, из них: 32957 рублей 31 копейка- просроченная ссудная задолженность и 23816 рублей14 копеек- просроченные проценты (л.д.5-8).

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Ответчиком расчет долга не оспорен. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

29.06.2022 года истцом заемщику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.14).

Ответчиком ФИО1 поданы возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, полагая, что обращение истца с данным исковым заявлением 23.08.2022 года находится за пределами срока исковой давности, так как кредит был предоставлен с плановым сроком погашения по 25.06.2019 года. Платежи вносились до 07.03.2018 года, далее ответчик был осужден и находясь в местах лишения свободы физически не мог своевременно вносить ежемесячные платежи.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В данном случае, кредитование осуществлялось неоднократно, последняя выдача кредита имела место быть 10.04.2018 года. Последний платеж произведен 07.03.2018 года, Следовательно, в апреле 2018 года кредитору должно было стать известно о нарушении своих прав.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № установлено, что 02.02.2019 года ПАО КБ «Восточный» направило в суд заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте. 12.02.2019 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № от 14.08.2016 года в размере 49657 рублей 33 копейки. Определением от 21.02.2022 года судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений должника.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 15.08.2022 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Таким образом, до обращения истца в суд с заявляем о выдаче судебного приказа, то есть с 01.05.2018 года по 02.02.2019 года истекло 9 месяцев 2 дня. С момента отмены судебного приказа до обращения истца в суд с данным исковым заявлением, то есть с 21.02.2022 года по 15.08.2022 года- 6 месяцев 22 дня, всего 1 год 3 месяца 24 дня (9 мес.2дн. + 6 мес.22 дн).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об истечении срока исковой давности необоснованы.

Таким образом, ввиду заключения кредитного договора, по которому кредитор выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 32957 рублей 31 копейка, а заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовался долг в размере 56773 рубля 45 копеек, требование о возврате долга не исполнил, то исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 1903 рубля 20 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 14.08.2016 года по состоянию на 04.08.2022 года в размере 56773 рубля 45 копеек, из них: 32957 рублей 31 копейка- просроченная ссудная задолженность и 23816 рублей14 копеек- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 рубля 20 копеек, а всего взыскать 58676 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 17.10.2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева