Решение по делу № 2-2153/2023 от 15.05.2023 - о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

УИД: 30RS0001-01-2023-002352-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2153/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском, указав, что 07.10.2010 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,5 % годовых. Заемщик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства № 42-901-2454 от 07.10.2010 г. Банк обратился в Кировский районный суд города Астрахани с иском к Ответчикам о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 02.10.2017 г. по делу № 2-3436/2017 исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 1 175 854, 92 рублей. Кредитное соглашение не расторгнуто. Решение суда вступило в законную силу, на основании него были выданы исполнительные листы от 21.11.2017 № ФС017814849 и от 21.11.2017 № ФС017814850, возбуждены исполнительные производства. Определением Кировского районного суда города Астрахани от 14.09.2022 по делу № 2-3436/2017 (13-1489/2020) по заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» произведена замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». На исполнении в Службе судебных приставов находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчиков - № 42719/17/30013-ИП от 28.11.2017 и № 42722/17/30013-ИП от 28.11.2017. Однако, решение суда не исполнено, задолженность не погашена, остаток задолженности - 1 180 547 рублей 92 копеек. По состоянию на дату подачу иска, а именно, 10.03.2023г., сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору, начисленная с 05.04.2017г. составляет 1 083 748 рублей 93 копеек. В связи с чем они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчиков - ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 083 748 рублей 93 копеек, а именно, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 25,5 % годовых, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 25,5 % годовых на сумму непогашенного основного долга (716 512,00 рублей) до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), начиная с 11.03.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 13 618 рублей 74 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,5 % годовых. Заемщик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства № 42-901-2454 от 07.10.2010 г. Банк обратился в Кировский районный суд города Астрахани с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 02.10.2017 г. по делу № 2-3436/2017 исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 1 175 854, 92 рублей. Кредитное соглашение не расторгнуто.

Решение суда вступило в законную силу, на основании него были выданы исполнительные листы от 21.11.2017 № ФС017814849 и от 21.11.2017 № ФС017814850 и возбуждены исполнительные производства.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Кировского районного суда города Астрахани от 14.09.2022 по делу № 2-3436/2017 (13-1489/2020) по заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» произведена замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

На исполнении в Службе судебных приставов находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчиков - № 42719/17/30013-ИП от 28.11.2017 и № 42722/17/30013-ИП от 28.11.2017. Однако, решение суда не исполнено, задолженность не погашена, остаток задолженности - 1 180 547 рублей 92 копеек.

По состоянию на дату подачи иска, а именно, 10.03.2023, сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору, начисленная с 05.04.2017, составляет 1 083 748 рублей 93 копеек. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Неисполнение судебных актов предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 13 618, 74 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору <***> от 07.10.2010г. в размере 1 083 748 рублей 93 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору <***> от 07.10.2010г. из расчета 25,5 % годовых на сумму непогашенного основного долга 716512,00 рублей начиная с 11.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности (исполнения решения суда);

расходы по оплате госпошлины в размере 13 618 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Хохлачева