Судья Носкова А.В. Дело № 22-4971/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 2 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием прокурора Пергаевой А.В.,

адвоката Чередниченко И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Касьяновой С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 7 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

1) 16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) 2 марта 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16 февраля 2023 года) к 140 часам обязательных работ (отбытый срок наказания 8 часов, неотбытый срок наказания 132 часа); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 6 июля 2023 года неотбытое наказание в виде 132 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 16 дней (к отбытию наказания не приступил);

3) 7 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16 февраля 2023 года) к 180 часам обязательных работ;

4) 20 марта 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 7 марта 2023 года) к 360 часам обязательных работ;

5) 23 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 марта 2023 года) к 400 часам обязательных работ;

6) 29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 марта 2023 года) к 440 часам обязательных работ;

7) 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 марта 2023 года) к 460 часам обязательных работ;

8) 5 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30 марта 2023 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

9) 29 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 5 апреля 2023 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

10) 11 июля 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 июня 2023 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

11) 14 июля 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2023 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

12) 2 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14 июля 2023 года) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

13) 29 августа 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 2 августа 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2023 года назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 2 марта 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 6 июля 2023 года) окончательно назначено 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным: в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты> к 40 часам обязательных работ, совершил 7 мая 2023 года мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», обшей стоимостью 1579 рублей 07 копеек из магазина «<данные изъяты>»;

в краже имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3021 рубль 10 копеек, из магазина «<данные изъяты>», совершенной около 15 часов 15 минут 20 мая 2023 года;

в краже имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5111 рублей 19 копеек, из магазина «<данные изъяты>», совершенной около 16 часов 07 минут 20 мая 2023 года.

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Касьянова С.В., не оспаривая доказанность вины ФИО1 в совершении преступлений, полагает приговор подлежащим изменению в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, в том числе по совокупности приговоров и преступлений.

По мнению прокурора, нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов выразилось в том, что суд неправильно зачел в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам, а также неправильно применил правила ст.70 УК РФ к окончательному наказанию.

Отмечает, что преступления, за которые ФИО1 осужден оспариваемым приговором, совершены 7 и 20 мая 2023 года, то есть в период отбывания наказания по приговору от 2 марта 2023 года, но до вынесения приговора от 29 августа 2023 года. При таких обстоятельствах считает, что суд вначале должен назначить наказание по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ. Считает, что неправильное применение положений ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Кроме того, указывает, что согласно материалам дела ФИО1 содержался под стражей: по приговорам: Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 апреля 2023 года с 11 января по 5 апреля 2023 года; Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2023 года - с 23 мая по 29 июня 2023 года; Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 июля 2023 года - с 29 июня по 11 июля 2023 года; Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 года - с 11 по 14 июля 2023 года. Полагает, что подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 11 января по 5 апреля 2023 года, с 23 мая по 14 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня отбытия наказания в виде исправительных работ по правилам ч.3 ст.72 УК РФ с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с 29 августа 2023 года до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Просит приговор изменить:

исключить из резолютивной части указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2023 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, а также о назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 2 марта 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 6 июля 2023 года) в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы;

назначить ФИО1 наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 2 марта 2023 года и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы.

Окончательно назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2023 года, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей по приговорам: Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 апреля 2023 года с 11 января по 5 апреля 2023 года, Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2023 года с 23 мая по 29 июня 2023 года, Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 июля 2023 года с 23 мая до 11 июля 2023 года, Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 года с 11 по 14 июля 2023 года, Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2023 года с 29 августа 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11 января по 5 апреля 2023 года; с 23 мая по 14 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ по правилам ч.3 ст.72 УК РФ с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 7 сентября 2023 года в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденному по каждому из эпизодов преступной деятельности и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством верно признан и учтен рецидив преступлений, в связи с этим наказание обоснованно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, личности осужденного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Отбывание наказания осужденному в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание то, что такой вид исправительного учреждения назначен приговором от 29 августа 2023 года, наказание по которому согласно ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием, назначенным настоящим приговором.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, при назначении ФИО1 наказания судом нарушена последовательность применения правил ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

Положения ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ устанавливают порядок назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в зависимости от времени совершения преступления, за которое лицо осуждается вновь.

Так, преступления, за которые ФИО1 осужден оспариваемым приговором, совершены 7 и 20 мая 2023 года, то есть в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 2 марта 2023 года, но до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2023 года. При таких обстоятельствах суду следовало вначале назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 2 марта 2023 года, а затем согласно ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание путем сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 29 августа 2023 года.

Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению с назначением наказания в соответствии с требованиями закона.

Доводы представления о неверном зачете времени содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам в срок лишения свободы и необходимости зачета данного времени в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, являются не обоснованными, поскольку оспариваемым приговором осужденному назначено наказание не в виде исправительных работ, а в виде лишения свободы, поэтому согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также, исходя из положений ст.72 УК РФ при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, суд правомерно зачел время содержания под стражей по предыдущим приговорам в срок лишения свободы. Аналогично был произведен зачет времени содержания под стражей приговором от 29 августа 2023 года, наказание по которому сложено с наказанием по настоящему приговору. Но вместе с тем при зачете времени содержания под стражей по приговорам от 29 июня 2023 года, 11 июля 2023 года, 29 августа 2023 года, а также по настоящему приговору судом допущен двойной зачет одних и тех же периодов содержания под стражей. Поэтому в данной части приговор также подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 7 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить: на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 2 марта 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 6 июля 2023 года) назначить 1 год 2 месяца 10 дней лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2023 года, окончательно назначить 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговорам: Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 апреля 2023 года, Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2023 года, Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 июля 2023 года, Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 года, Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2023 года, а также по настоящему приговору с 11 января по 5 апреля 2023 года, с 23 мая по 14 июля 2023 года, с 29 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, то есть до 2 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.Н. Кирьянова