Решение по делу № 2-2/38/2023 от 22.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело №

УИД 43RS0035-02-2023-000020-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указывают, что ПАО Сбербанк России (далее - банк или кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 19,9 % годовых на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно расчету по состоянию на 10.01.2023 включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 63 275,94 рубля, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ, с учетом уточнений просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества c ФИО3 и ФИО4 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2023 включительно в сумме 63 275,94 рубля, в том числе: основной долг - 56 151,18 рублей, проценты за пользование кредитом - 7 124,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 098,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75 000 рублей под 19,9% годовых, на срок 48 месяцев.

При заключении договора Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредитования, принял на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, что отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхошижемским подразделением Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.1141-1143, 1152, 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В п.58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно расчету по состоянию на 10.01.2023 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 63 275,94 рубля, из них: основной долг - 56 151,18 рублей, проценты за пользование кредитом - 7 124,76 рублей.

Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора. Ответчики свой расчёт (контррасчет) не представили. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере суду также не представлены.

По запросу суда нотариусом Лебяжского нотариального округа Кировской области ФИО2 представлена копия наследственного дела на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Из наследственного дела следует, что завещания ФИО1 не имеется, его наследниками по закону первой очереди являются его дочь ФИО3 и сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО3 - с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1

Таким образом, наследником, принявшим наследство ФИО1, а соответственно, и надлежащим ответчиком по делу, является ФИО4

Согласно материалам наследственного дела, а также сведениям, предоставленным по запросам суда, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объектов недвижимости на праве собственности не имел, транспортные средства за ним не зарегистрированы, имеются счета в кредитных организациях.

В Кировском РФ АО «<данные изъяты>» имеются 4 счета: 3 действующих, 1 закрытый, общая сумма имеющихся на них на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств составляет 603,93 рублей.

В ПАО Сбербанк имеются два счета, оба являются действующими, общая сумма имеющихся на них на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств составляет 67,22 рубля.

В АО «<данные изъяты>» имеются три счета, все являются действующими, общая сумма имеющихся на них денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107,68 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей.

Наличия счетов и вкладов на имя ФИО1 в иных банках не установлено.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются денежные средства, имеющиеся на вкладах и счетах в Кировском РФ АО «<данные изъяты>», ПАО Сбербанк, АО «<данные изъяты>» в сумме 778,83 рубля.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 принял наследство отца ФИО1, а ответчик ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, следовательно, ненадлежащим ответчиком по делу является только ФИО4

Поскольку ФИО4 принял наследственное имущество ФИО1, к нему в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

Банком заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредиту на сумму 63 275,94 рублей. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследователя, составляет 778,83 рубля, что недостаточно для удовлетворения заявленных банком требований.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества в сумме 778,83 рубля.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме - 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).

Судья О.Н. Стрелкова