Гражданское дело № 2-910/2025
УИД № 47RS0012-01-2025-000749-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградская область 24 ноября 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,
при секретаре Ризаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств, выплаченных за коммунальные и жилищные услуги, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к фио, фио, фио о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ денежных средств с фио - <данные изъяты> руб., с фио - 8 809,22 руб. с фио - 3 126 руб. в связи с оплатой коммунальных услуг в общей сумме 63 000 руб. за жилое помещение по адресу: <адрес>, н.<адрес>-3, <адрес>.
В обоснование иска фио указал, что он и ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, н.<адрес>-3, <адрес>. Нанимателем данной квартиры значится фио, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке с паспортного стола в квартире зарегистрированы: фио с ДД.ММ.ГГГГ, сестра фио с ДД.ММ.ГГГГ, племянник фио с ДД.ММ.ГГГГ, племянница фио ДД.ММ.ГГГГ Решением Лужского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ) определена доля фио, действующей в своих интересах и в интересах фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за две комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес>, в размере ? доли расходов (всех начислений) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, доля фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за две комнаты в указанной квартире, определена в размере 1/4 доли расходов (всех начислений) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Истец нес бремя оплаты жилищных и коммунальных услуг на протяжении более 25 лет. Ответчики не вносят платежи за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 2022 г. по 2024 г. образовалась задолженность, которая погашена истцом в общей сумме 63 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЕИРЦ ЛО".
В судебное заседание истец фио не явился, его представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, фио, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчикам фио, фио, фио судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, а также посредством направления смс-сообщений. Неполучение судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд из-за истечения срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была публично опубликована на официальном сайте суда. При должной степени заботливости и осмотрительности участники процесса имели возможность участвовать в судебном заседании суда.
Третье лицо АО "ЕИРЦ ЛО" извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права, и обязанности.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (п. 24 вышеназванного Пленума ВС РФ)
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). (п. 28 вышеназванного Пленума ВС РФ)
В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, солидарную ответственность по обязательствам, связанным с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики должны нести соразмерно своей доле.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиками, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, н.<адрес>-3, <адрес>, зарегистрированы фио с ДД.ММ.ГГГГ, сестра фио с ДД.ММ.ГГГГ, племянник фио с ДД.ММ.ГГГГ, племянница фио ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчики не надлежаще исполняли обязанности по своевременной оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг за период 2022 г-2024 г.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лужского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определена доля фио, действующей в своих интересах и в интересах фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за две комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес>, в размере ? доли расходов (всех начислений) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, доля фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за две комнаты в указанной квартире, определена в размере 1/4 доли расходов (всех начислений) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Данное решение является основанием для формирования ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», Государственным унитарным предприятием «<адрес>», ООО «Теплострой Плюс», АО «УК по обращению с отходами в <адрес>», АО «Петербургская сбытовая компания» отдельных платежных документов (отдельных кодов плательщика) по оплате двух комнат в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес>:
на имя фио, действующей в своих интересах и в интересах фио – ? доля расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
на имя фио - 1/4 доля расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В ходе рассмотрения дела представителем истца указано и подтверждается АО "ЕИРЦ ЛО", что на основании распоряжения управляющей организации ООО "ЖЭУ" от ДД.ММ.ГГГГ выполнено разделение лицевых счетов с ДД.ММ.ГГГГ: лицевой счет № (с уменьшением площади до 10,06 кв.м), а также дополнительно открыты 2 счета- - № (10,06 кв.м), № ( 20,13 кв.м).
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.
При таких обстоятельствах на ответчике фио лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг также в период несовершеннолетия фио, а также за фио в период его несовершеннолетия.
Как установлено судом, ответчики в спорный период в жилом помещении не проживали, обязанности по внесению платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета потребления электроэнергии и водоснабжения, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя не только плату за коммунальные услуги, начисляемые по показаниям индивидуальных приборов учета потребления электроэнергии и водоснабжения, но и плату за коммунальные услуги, начисляемые по нормативам потребления (например, отопление), а также за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.
Оплата, произведенная истцом по приборам учета потребления электроэнергии и водоснабжения, в расчет задолженности, предъявляемой истцом, не включена. Доказательств несения коммунальных расходов за предъявляемый период за указанное жилое помещение ответчиками не представлено.
В подтверждение понесенных истцом фио расходов на оплату услуг по лицевому счету № представлены справки о начислениях ЖКХ и платежные документы и чеки по безналичной оплате услуг за период с 2022 г. по 2024 г. включительно на общую сумму 82 765 руб.:
- за 2022 г. - истцом оплачено по счету №, выставленному АО "ЕИРЦ" - 17 152,49 руб., соответственно за вычетом оплаты водоснабжения (за 2022 г. в соответствии со справкой АО "ЕИРЦ" об оплатах - 1220,97 руб.) - доля ответчика фио, (действовавшей на тот момент за себя и своих несовершеннолетних детей (3/4) составит 11 948,64 руб., за отопление по счету №, выставленному ООО "Теплострой Плюс" - 23 941, 50 руб. (31 922 руб. / 4 х 3)
- за 2023 г. - истцом оплачено по счету №, выставленному АО "ЕИРЦ" - 18 503,18 руб., соответственно за вычетом оплаты водоснабжения (за 2023 г. в соответствии со справкой АО "ЕИРЦ" об оплатах - 1379,68 руб.) - доля ответчиков составит 12 842,51 руб., из которой: с фио - 4973,52 руб. (за себя 4 281,45 руб. + 692,07 руб. (до наступления совершеннолетия фио); а также 3 586,32 руб. - с фио - с ДД.ММ.ГГГГ (совершеннолетия), с фио ( за сына фио) - 4 281,45 руб.
- за 2024 г. - истцом оплачено по счету №, выставленному АО "ЕИРЦ" - 19 853,07 руб., соответственно за вычетом оплаты водоснабжения (за 2024 г. в соответствии со справкой АО "ЕИРЦ" об оплатах - 1803,06 руб.) - доля ответчиков составит 15 537,51 руб., из которой: с фио - 6 004,71 руб. (за себя 4 512,78+ 1491,93 руб. (до наступления совершеннолетия фио); а также 3 020,85 руб. с фио (с момента совершеннолетия), 4 512,78 руб. - с фио
Следовательно, в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков подлежит взысканию приходящаяся на их долю сумма расходов за период с 2022 г. по 2024 г.: с фио: 11 948,64 + 23 941,50 +4973,52+4 281,45 +6 004,71 = 51 149,82 руб.
Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, соответственно с фио в пользу истца подлежит взысканию 51 083,33 руб. (в пределах заявленных требований).
С ответчика фио подлежат взысканию денежные средства в размере: 3 586,32 + 4512,78= 8 099,10 руб.
С ответчика фио подлежат взысканию денежные средства в размере: 3 020,85 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично на сумму имущественных исковых требований в размере 62 203,28 руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственный пошлины в сумме 4 000 руб. (исходя из минимального размера) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях - по 1 333,33 руб. с каждого.
С ответчиков также подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, связанные с направлением искового заявления с приложением, уточненного расчета, подтвержденных квитанциями на общую сумму 3 432 руб., пропорционального удовлетворенным требованиям (98,74%) - в сумме - 3 388,76 руб., в равных долях, по 1 129,59 руб. с каждого.
Истцом также заявлены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из заявления следует, что за услуги представителя при рассмотрении дела истец оплатил 40 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми фио обязалась оказывать юридическую помощь: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - составление искового заявления, юридическая консультация, представление интересов во всех государственных органах, учреждениях, организациях в связи с гражданским делом, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в Лужском городском суде, подача процессуальных документов, представление интересов во всех государственных органах, учреждениях, организациях в связи с гражданским делом, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика.
В пункте 3.1, 3.2 указанных договоров сторонами определено, что сумма оказываемых услуг составляет в общей сумме 40 000 руб.
Расчет по договорам был произведен в полном объеме путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче истцом денежных средств представителю.
Учитывая объем и характер оказанной фио юридической помощи (подготовка иска, расчета, уточненного расчета, представление интересов в суде), количество и продолжительность судебных заседаний в Лужском городском суде (1 судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, участие на подготовке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), сложность рассматриваемого дела, с учетом тарифов на оказание юридических услуг на территории Санкт-Петербурга и <адрес>, суд полагает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 30 000 рублей, а с учетом принципа пропорциональности - 29 622 руб., по 9 874 руб. с каждого.
Из заявления фио следует, что на оформление доверенности представителя от ДД.ММ.ГГГГ истцом израсходовано 2 500 руб.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В подтверждение понесенных судебных расходов по оформлению доверенности заявителем представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом Лужского нотариального округа <адрес>, серии № зарегистрированной в реестре за № сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий другим лицам.
Как следует из доверенности, доверителем уплачено за совершение нотариального действия 2 500 руб.
Как далее следует из копии доверенности, истец фио уполномочил фио представлять ее интересы во всех судебных, административных и медицинских, страховых и иных учреждениях, по всем правам, какие предоставлены фио
Таким образом, из рассматриваемого документа усматривается, что выданная истцом нотариально удостоверенная доверенность на ведение дел представителем, содержит полномочия на представление интересов истца по любым делам в различных органах и организациях, без ограничения конкретным настоящим делом, поэтому расходы понесенные истцом на удостоверение доверенности, в общей сумме 2 500 руб., возмещению не подлежат.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
При обращении с заявлением о взыскании транспортных расходов, связанных с проездом представителя истца к месту рассмотрения иска, суду представлены билеты на железнодорожной транспорт по маршруту Санкт-Петербург – Луга и обратно, на общую сумму 2 364 руб.
Факт участия представителя истца в рассмотрении гражданского дела в Лужском городском суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (подготовки), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание) подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в том числе протоколом судебного заседания. Факт несения судебных расходов в размере 2 364 коп., их взаимосвязь с участием представителя на подготовке дела к судебному заседанию, судебном заседании следует из представленных проездных документов на сумму 2 364 руб.
В этой связи расходы, связанные с проездом представителя истца подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (98,74%) - в сумме 2 334,21 руб., по 778,07 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств, выплаченных за жилищные и коммунальные услуги в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с фио, паспорт гражданина РФ №, в пользу фио, паспорт гражданина РФ №, денежные средства в размере 51 083,33 руб., судебные расходы в сумме 13 114,99 руб.
Взыскать с фио, паспорт гражданина РФ №, в пользу фио, паспорт гражданина РФ №, денежные средства в размере 8 099,10 руб., судебные расходы в сумме 13 114,99 руб.
Взыскать с фио, паспорт гражданина РФ №, в пользу фио паспорт гражданина РФ №, денежные средства в размере 3 020,85 руб. судебные расходы в сумме 13 114,99 руб.
В остальной части исковых требований, а также требований о возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Секретарь К.А. Ризаева
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-910/2025 за 2025 год Лужского городского суда.
Решение на 02 декабря 2025 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Секретарь фио