Дело № 2-4753/2022

74RS0030-01-2022-002812-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 613 700 рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита – <данные изъяты>.

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается.

По состоянию на 15.03.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету, составила 706628, 35 рублей, в том числе: основной долг – 609 942, 44 рублей, проценты за период с 19.03.2021 года по 15.03.2022 года – 96 685, 91 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 706 628, 35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 266, 28 рублей (л.д.3).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.35), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, корреспонденция вернулась неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 23, 31, 36).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается доставленным адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года ФИО1 обратился в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 613 700 руб. на срок 84 мес. (л.д. 12).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, между сторонами был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 613 700 руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д. 13-14).

Размер процентной ставки, а также порядок ее определения установлен п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлен п. 12 Индивидуальных условий (л.д.14).

В материалы дела представлен график платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.11).

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушает условия договора, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносит.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на 15.03.2022 года составляет 706628, 35 рублей, в том числе: основной долг – 609 942, 44 рублей, проценты за период с 19.03.2021 года по 15.03.2022 года – 96 685, 91 рублей (л.д.10).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик возражений по иску, своего расчета задолженности суду не представил, суд принимает решение по представленным доказательствам.

Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 266, 28 руб. (л.д.5).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 266, 28 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 706 628,35 руб., в том числе:

- 609 842,44 руб. - сумма основного долга;

- 96685,91 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 марта2021 года по 15 марта 2022 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 266, 28 руб., всего взыскать: 716 894 (семьсот шестнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение судом изготовлено 02 ноября 2022 года.