Дело № 2-1239/2023 (2-12428/2022)

УИД 50RS0002-01-2022-014008-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

с участием представителя истца НАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец выполнила условия акции «Самолет.Бонус» и предоставила данные о клиенте, который заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве на приобретение трёхкомнатной квартиры и оплатил её стоимость, однако ответчик отказал истцу в выплате стоимости вознаграждения. Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства вознаграждение за выполнение Пправил участия в акции «Самолет.Бонус» в размере 57 471 руб.; проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 руб. 27 коп, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму 57 471 руб. в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; возмещение почтовых расходы в размере 304 руб. 98 коп.; возмещение нотариальных расходов на оформление протокола обеспечения доказательств в сети интернет в размере 4 850 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца НАА исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (пункт 1).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявку в личном кабинете в разделе «Самолет.Бонус» по адресу https://samolet.ru/accounts организатору акции ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и предоставила данные о клиенте НАИ и его номере телефона №. Заявка истца была одобрена и подтверждена в личном кабинете, что подтверждается Приложением № к протоколу обеспечения доказательств в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение истцом условий п. 3.4, 3.4.1 – 3.4.4, 3.5-3.6 Правил участия в акции «Самолет.Бонус».

Согласно п. 4.1 Правил участия в акции акция проводится в период с «23» октября 2019 года по «31» декабря 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ клиент заключил с ответчиком в полном соответствии с п. 3.7 – 3.9 Правил участия в акции договор участия в долевом строительстве № №, который был зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Клиентом была приобретена по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ трёхкомнатная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены по платежному поручению № на эскроу-счет, т.е. произошла полная оплата по договору участия в долевом строительстве клиента.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком была направлена форма распоряжения о выплатах физическим лицам вознаграждения за оказание услуг, которая в тот же день была заполнена Истцом и направлена в ответ по адресу электронной почты k.savinova@samolet.ru и smlt-bonus@samolet.ru.

Согласно п. 6.2. Правил участия в акции оплата стоимости услуг по Договору производится в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6.2 Правил участия в акции оплата стоимости услуг производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Участника Акции по реквизитам, представленным последним. Истцом были представлены банковские реквизиты ещё ДД.ММ.ГГГГ по адресам электронной почты k.savinova@samolet.ru и smlt-bonus@samolet.ru.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате суммы вознаграждения, указав причину отказа то, что по мнению ответчика клиент, рекомендованный истцом, не является «новым» для компании ответчика, а именно клиентом ООО «СЗ «Пригород Лесное».

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о неисполнении условий публичной оферты (почтовый номер отправления №) с требованием о выплате вознаграждения в соответствии Правилами участия в акции в размере 57 471 рубль. 25.11.2022г. претензия была получена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом в выплате вознаграждения и поскольку имелась возможность изменения или уничтожения заверяемой информации Истец обратилась к нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО2 для составления протокола обеспечения доказательств в сети Интернет, который был составлен и зарегистрирован в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № к протоколу обеспечения доказательств в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец предоставила данные о клиенте НАИ и его номере телефона № ответчику, и заявка была подтверждена в личном кабинете. Приложением № к протоколу обеспечения доказательств в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на сайте ответчика имеются Правила участия в акции, которые представлены в Приложении № к протоколу обеспечения доказательств в сети интернет № от ДД.ММ.ГГГГ.

На странице 9 Приложения № к протоколу обеспечения доказательств в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ указан размер суммы вознаграждения, которую Ответчик обязался выплатить, за приобретение клиентом за 3ком. квартиру / апартамент – 57 471 рубль с учетом НДФЛ.

Согласно п. 1.1. Правил участия в акции, клиент – любое физическое дееспособное лицо, рекомендованное Участником Акции в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, и заключившее на основании рекомендаций Участника Акции Договор приобретения Объекта, и оплатившее полную стоимость заключенного Договора приобретения;

Клиент должен быть «новым» клиентом Организатора Акции. Понятие «новый» подразумевает, что:

– на момент заполнения Участником Заявки в Личном кабинете у Клиента отсутствует заключенный с Организатором Акции Договор о приобретении Объекта,

– в базе данных Организатора Акции в течение 3-х месяцев с даты направления заявки Участником не было активностей по номеру телефона, указанному в заявке. Клиент не должен являться действующим, бывшим сотрудником Организатора Акции, не должен состоять в близких родственных отношениях с сотрудниками Организатора Акции (супруги, дети, родители).

Приложениями № к протоколу обеспечения доказательств в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что клиент действительно приобрёл трехкомнатную квартиру у Ответчика и в Личном кабинете у Клиента отсутствует иные заключенные с Ответчиком Договоры о приобретении Объекта.

Согласно п. 5.1. Правил участия в акции, условия акции с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в случае принятия Участником условий настоящей публичной оферты путем принятия настоящих Правил, договор оказания услуг считается заключенным. Организатор Акции после полной оплаты Клиентом цены объекта недвижимости по договору приобретении обязан оплатить Участнику стоимость оказанных по настоящим Правилам/Договору услуг за Квартира/апартамент 3, 4 – комн в размере 57 471 руб.

Таким образом суд удовлетворяет требование о взыскании вознаграждения за выполнение Правил участия в акции «Самолет.Бонус» в полном объеме в размере 57 471,00 руб.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения положений указанной нормы к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 354,27 руб. (57 471,00 ? 30 ? 7.5% / 365).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы Истца расходы на оформление протокола обеспечения доказательств в сети интернет в размере 4 850 руб., почтовые расходы в размере 304 рубля 98 коп. судебными издержками, понесенными Истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее оплаты не освобожден ответчик.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 934 руб. 16 коп. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в пользу ФИО1 денежные средства в виде суммы вознаграждения за участие в акции «Самолет.Бонус» в размере 57 451 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 28 октября 2022 года по 26 ноября 2022 года в размере 354 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и судебные расходы на направление почтовой корреспонденции в размере 304 рублей 98 копеек, на оплату нотариальных услуг в размере 4 850 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляя ее за период с 25 марта 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» государственную пошлину в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области в размере 1 934 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская