Решение по делу № 02-2823/2022~М-2490/2022 от 12.12.2022 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0014-02-2022-004495-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 декабря 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 разделе имущества, указывая, что стороны с 27.01.2018 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – сына фио, паспортные данные, решением мирового судьи судебного участка № 261 адрес, брак между сторонами расторгнут, брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто. В период брака стороны приобрели: право требования по договору № ДДУ/МРСЗ-10-03-390/2 от 14.06.2019, который был заключен между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и ООО «Специализированный застройщик Эко-полис» с другой стороны, на передачу в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме по адресу: адрес, 2, 3, подъезд № 10, этаж № 3, условный номер 390, проектная общая площадь 82,18 кв.м., проектная общая приведенная площадь 85,45 кв.м., цена договора – сумма; транспортное средство – легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС RUS799, право собственности зарегистрировано на ФИО2

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском о разделе имущества, указав, что у фио в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была приобретена им на основании договора купли-продажи от 23.09.2011 и договора о разделе общего имущества между супругами от 05.07.2016, кадастровая стоимость квартиры сумма В период брака за счет общих денежных средств супругов был произведен в данной квартире капитальный ремонт с перепланировкой, за счет общих средств были произведены значительные вложения на оплату строительных материалов, ремонтных работ, встроенную мебель, бытовую технику и предметы интерьера: мебель – сумма, карнизы для штор – сумма, диван – сумма, обои – сумма, металлическая дверь – сумма, два телевизора – сумма и сумма, бытовая техника для кухни – сумма, шторы – сумма, ванная – сумма, шкаф в ванную – сумма, стекло в ванную – сумма и другие предметы мебели и бытовой техники, то есть за счет общих средств были произведены улучшения в квартире, которые являются неотъемлемой частью квартиры. В связи с тем, что стоимость квартиры, принадлежащей ФИО1 по вышеуказанному адресу, значительно увеличилась, квартиру по адресу: адрес, по мнению ответчика, следует считать общей совместной собственностью супругов. Учитывая, что в период брака был приобретен автомобиль, просила долг за период с 2018, 2019, 2020 по транспортному налогу в размере сумма признать общим долгом супругов и разделить в равных долях. В период брака у сторон имелись общие долги: по кредитной карте адрес Банк в размере сумма, по кредитной карте адрес в размере сумма, потребительский кредит в адрес Банк – остаток задолженности сумма

Истец ФИО1 и его представитель (по доверенности) – фио в суд явились, поддержали исковые требования и просили признать общим имуществом: право требования по вышеуказанному договору и автомобиль, признав доли сторон равными по ½ доли, а также просили признать долговые обязательства общими долгами супругов и произвести раздел в равных долях.

Ответчик ФИО2 и ее представитель (по доверенности) фио в суд явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали встречный иск и просила признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за каждым по ½ доли на данную квартиру, признать долги общими и произвести раздел в равных долях, а также разделить транспортный налог за автомобиль обязать ответчика выплатить ½ - сумма

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 33-34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны с 27.01.2018 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – сына фио, паспортные данные, решением мирового судьи судебного участка № 261 адрес, брак между сторонами расторгнут, брак прекращен 20.05.2021 (т. 1 л.д. 11).

Стороны не отрицали, что брачные отношения между ними прекращены с августа 2020, в период брака в совместную собственность было приобретено имущество: право требования по договору № ДДУ/МРСЗ-10-03-390/2 от 14.06.2019, который был заключен между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и ООО «Специализированный застройщик Эко-полис» с другой стороны, на передачу в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме по адресу: адрес, 2, 3, подъезд № 10, этаж № 3, условный номер 390, проектная общая площадь 82,18 кв.м., проектная общая приведенная площадь 85,45 кв.м., цена договора – сумма; транспортное средство – легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС RUS799, право собственности зарегистрировано на ФИО2

Сведений о заключении брачного договора не имеется. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами также не достигнуто.

14.06.2019 между ООО «Специализированный застройщик Эко-полис» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор № ДДУ/МРСЗ-10-03-390/2 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязан построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, в частности передать в собственность фио и ФИО2 жилое помещение-трехкомнатную квартиру, условный номер 390, на третьем этаже, в 10 подъезде, по адресу: адрес, 2, 3, стоимость в договоре указана сумма (т. 1 л.д. 24-31).

Для целей оплаты по вышеуказанному договору истец оформил кредит на сумму сумма, что подтверждается кредитным договором <***> от 14.06.2019 с ПАО ВТБ, по кредитному договору поручителем является ФИО2 (т. 1 л.д. 19-23, 33-35).

Из пояснений истца следует, что для оплаты по договору он взял в долг у фио денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 36), о чем 21.05.2019 была выдана расписка (т. 1 л.д. 32, 49, 54).

Стороны не отрицали в судебном заседании, что в период брака было приобретено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС RUS799, право собственности зарегистрировано на ФИО2

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу установлено и не являлось спорным то обстоятельство, что в период брака был приобретен вышеуказанный автомобиль.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Также имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано.

Автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, ФИО2 был продан 16.12.2020 за сумма, о чем представлен договор купли-продажи № ФРС/ВК-011746 (т. 1 л.д. 129-131).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска был приобретен в период брака с использованием принадлежащих лично ей денежных средств в сумме сумма (средства от продажи автомобиля, приобретенного ею до брака), а также доводы о том, что денежные средства от продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, в размере сумма были потрачены на семейные нужды (автомобиль был продан 16.12.2020, а фактически брачные отношения между сторонами прекращены в августе 2020), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, исходя из того, что стороны не отрицали, что в период брака был приобретен спорный автомобиль, полагает необходимым признать общим имуществом сторон данный автомобиль, принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль был продан собственником ФИО2, при этом доказательств того, что денежные средства в размере сумма были потрачены на семейные нужды в ходе судебного разбирательства представлено не было, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные от продажи автомобиля принадлежат сторонам и подлежат разделу в равных долях.

Суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права на ½ супружеской доли от стоимости реализованного автомобиля марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, при этом суд исходит из стоимости, указанной в договоре купли-продажи от 16.12.2020 – сумма

Исковые требования фио о признании общим имуществом супругов право требования по договору № ДДУ/МРСЗ-10-03-390/2 от 14.06.2019, который был заключен между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и ООО «Специализированный застройщик Эко-полис» с другой стороны, на передачу в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме по адресу: адрес, 2, 3, подъезд № 10, этаж № 3, условный номер 390, проектная общая площадь 82,18 кв.м., проектная общая приведенная площадь 85,45 кв.м., цена договора – сумма; являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Поскольку вышеперечисленное имущество приобреталось и регистрировалось в период брака сторон, данное имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях.

Суд полагает возможным разделить между сторонами право требования по договору, признав за каждым право на ½ долю.

Доводы истца фио о том, что долг в сумме сумма по расписке с фио является общим долгом супругов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств того, что данные денежные средства были потрачены в интересах и на нужды семьи и направлены на приобретение квартиры по договору долевого участия в строительстве, не представлено.

Из показаний, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио следует, что он передавал ФИО1 денежные средства в размере сумма в долг, о чем была составлена долговая расписка, до настоящего времени долг не погашен, также свидетель пояснял, что возможность предоставить данные денежные средства в долг у него имелась.

Из представленной расписки (распечатана на листе бумаги и подписана ФИО1) следует, что фио передал в долг ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок до 30.12.2021.

Суд критически относится к показаниям свидетеля фио, а также не соглашается с доводами стороны истца о том, что денежные средства по расписке были направлены на приобретение квартиры по договору и как следствие были потрачены на нужды семьи, поскольку, данные доказательства не исключают то обстоятельство, что между истцом и свидетелем фио имеются отношения делового характера, фио является генеральным директором ООО «Техметсервис» (т. 1 л.д. 224-239), фио пояснял, что с ФИО1 он находится в дружеских отношениях и знаком с ним более десяти лет, следует обратить внимание на то, что в расписке не указано на какие нужды представляются денежные средства, а также, несмотря на значительную сумму, которая была предоставлена в долг, соответствующий договор между ФИО1 и фио не оформлялся, также из показаний свидетеля следует, что до настоящего времени долг ему не возвращен (свидетель не пояснял в какой сумме долг погашен и какой долг в настоящее время имеется, также не представлено документов, из которых следует остаток долга на сегодняшний день). В расписке указан срок, на который денежные средства были предоставлены – 30.12.2021, однако свидетель пояснил, что долг в настоящее время не погашен, при этом он не обращался и не требовал от фио возврата денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возникновения у сторон солидарной обязанности по возврату заемных средств по расписке, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, при этом бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне претендующей на распределение долга.

Встречные исковые требования ФИО2 о признании общим имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: адрес являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 91-94), при этом данная квартира является добрачным имуществом, то есть в период брака сторон, данная квартира не приобреталась.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Документы, представленные стороной ответчика и по ее мнению подтверждающие время проведения капитального ремонта в квартире, не могут быть приняты во внимание, поскольку время проведения ремонта не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства - личные или совместные, и по каким сделкам - возмездным или безвозмездным, приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. Таких доказательств ответчиком представлено не было.

Доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что в период брака, в данной квартире был произведен капитальный ремонт и приобретена мебель и предметы интерьера, и ссылки на отчет № 15092022/367Ю (т. 1 л.д. 240-279), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких либо доказательств того, что неотделимые улучшения объекта оценки возникли именно в период когда стороны состояли в браке (отчет содержит заключение о рыночной стоимости неотделимых улучшений, но не содержит когда были произведены данные улучшения), также стороной ответчика не представлено доказательств того, что капитальный ремонт производился за счет общих денежных средств.

Встречные исковые требования ФИО2 о признании долга по оплате транспортного налога за автомобиль, приобретенный в браке, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Принимая во внимание те обстоятельства, что автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС RUS799 приобретен сторонами в период брака, право собственности оформлено на ФИО2, впоследствии по договору купли-продажи ФИО2 произвела отчуждение (продажу) данного автомобиля, обязанность по оплате налога в соответствии со ст. 357 НК РФ возложена на ФИО2

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Суд считает возможным, признать кредитные обязательства обоих супругов их совместными долгами.

Из представленной справки ПАО ВТБ следует, что задолженность фио по кредитному договору <***> от 14.06.2019 на 12.12.2022 составляет сумма, из пояснений стороны истца следует и подтверждается представленными доказательствами, что истец погашал задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО ВТБ, задолженность, которая была оплачена им в период с 01.09.2020 по 12.12.2022 составила сумма, следовательно, данный долг является общим долгом супругов и подлежит разделу между сторонами в равных долях (сумма/2=526 сумма).

По сообщению адрес банк» 19.07.2020 между ФИО2 и банком был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта на срок до 31.07.2028, кредитный лимит по карте составляет сумма, по состоянию на 14.07.2022 задолженность составляет сумма (т. 1 л.д. 250-286), по состоянию на 28.11.2022 – сумма

Из выписки по счету по состоянию на 20.05.2021 в адрес следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет сумма (т. 1 л.д. 287-288).

Согласно справке от 12.10.2022 в адрес по состоянию на 14.06.2019 на имя фио открыт счет № 40817810501004487009, остаток денежных средств по которому составил сумма (т. 1 л.д. 187-204).

Из представленной справки от 25.08.2022 следует, что 03.11.2020 между ФИО2 и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***>, задолженность на 25.08.2022 составляет сумма (т. 1 л.д. 121).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, полагает возможным признать общим имуществом супругов:

право требования по договору № ДДУ/МРСЗ-10-03-390/2 от 14.06.2019 на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2, 3, подъезд 10, этаж 3, условный номер 390, общей площадью 82,18 кв.м., заключенному между ФИО1, ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик Эко-Полис», транспортное средство - легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС RUS799,

Произвести раздел имущества следующим образом:

-признать за ФИО1 и ФИО2 по ½ в праве требования по договору № ДДУ/МРСЗ-10-03-390/2 от 14.06.2019 на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2, 3, подъезд 10, этаж 3, условный номер 390, общей площадью 82,18 кв.м.;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную компенсацию супружеской доли от реализации автомобиля марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС RUS799 в размере сумма

Признать совместным долгом супругов долг по кредитному договору <***> от 14.06.2019 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Признать совместным долгом супругов долг по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты с адрес банк» от 19.07.2020 (на сумму сумма), по кредитному договору <***> (задолженность на 25.08.2022 составляет сумма) и по кредитному договору с адрес (задолженность составляет сумма) и взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2, денежные средства в размере сумма, сумма, сумма

В удовлетворении остальной части иска и встречных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 22, 23, 34, 35, 38 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: право требования по договору № ДДУ/МРСЗ-10-03-390/2 от 14.06.2019 на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2, 3, подъезд 10, этаж 3, условный номер 390, общей площадью 82,18 кв.м., заключенному между ФИО1, ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик Эко-Полис», транспортное средство - легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС RUS799,

Произвести раздел имущества следующим образом:

-взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, денежную компенсацию супружеской доли от реализации автомобиля марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС RUS799 в размере сумма

Признать совместным долгом супругов долг по кредитному договору <***> от 14.06.2019 и взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Признать совместным долгом супругов долги по договорам: о выпуске и обслуживанию кредитной карты с адрес банк» от 19.07.2020 (на сумму сумма); по кредитному договору <***> с адрес Банк»; по кредитному договору с адрес и взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ФИО2, денежные средства в размере сумма, сумма, сумма

В удовлетворении остальной части иска и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 16 декабря 2022 года