Решение по делу № 2-2764/2022 от 05.12.2022 | Советский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного секретарем Латыповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-002856-08 (производство № 2-2764/2022) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление кадастра недвижимости» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление кадастра недвижимости» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 17.04.2020 г. заключил договор оказания юридических услуг с ООО «Управление кадастра недвижимости», по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказывать юридические услуги по предоставлению интересов по вопросу переноса красной линии земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>. Согласно пункту 9.1 договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2020 года. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора стоимость юридических услуг составила 150000 рублей, оплата услуг производится авансовыми платежами. Юридические услуги по вышеуказанному договору оплачены авансовыми платежами в сумме 100000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору оказания юридических услуг не выполнил, никаких действий с целью исполнения взятых на себя обязательств по договору не осуществил.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, просил суд расторгнуть договор оказания юридических услуг от 17.04.2020 г., заключенный с ООО «Управление кадастра недвижимости», взыскать с ООО «Управление кадастра недвижимости»в свою пользу денежную сумму в размере 100000 рублей, уплаченную по договору об оказании юридических услуг, неустойку в размере 150000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Романова Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, представил дополнительные письменные пояснения, согласно которым не имел возможность исполнить обязанность по оформлению доверенности на исполнителя, предусмотренной пунктом 1.2 договора оказания юридических услуг от 17 апреля 2020 г., поскольку не имел сведений на кого оформлять доверенность. Кроме того, просил обратить внимание суда на то, что часть работ можно было выполнить без оформления доверенности, тем не менее ответчик даже не приступил к выполнению работ.

Представительответчика ООО «Управление кадастра недвижимости» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Романовой Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящейглавыиправиламиоб отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что17.04.2020 г. ФИО1 заключил договор оказания юридических услуг с ООО «Управление кадастра недвижимости», по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказывать юридические услуги по предоставлению интересов по вопросу переноса красной линии земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>

Согласно пункту 9.1 договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2020 года.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора стоимость юридических услуг составила 150000 рублей, оплата услуг производится авансовыми платежами.

Юридические услуги по вышеуказанному договору оплачены ФИО1 авансовыми платежами в сумме 100000 рублей, что подтверждается квитанциями от 17.04.2020 г. на сумму 35000 рублей, от 08.10.2020 г. на сумму 40000 рублей, от 11.01.2021 г.на сумму 25000 рублей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Управление кадастра недвижимости» надлежащим образом не исполнило обязательств по договору оказания юридических услуг от 17.04.2020 г.

Надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя обязательств, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерацииизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Исходя из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

04.06.2022 г. в адрес ответчика направлена письменная претензия с уведомлением о расторжении договора, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, выплате неустойки, компенсации морального вреда, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО1 о расторжении договора оказания юридических услуг от 17.04.2020 г., заключенного с ООО «Управление кадастра недвижимости», поскольку не исполнив принятые по договору обязательства, ответчик существенно нарушил условия вышеуказанного договора оказания юридических услуг.

Как следует из положений пунктов 1 и 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу статей 13 Закона о защите прав потребителей, пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, факта надлежащего исполнения обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), то есть на ответчике ООО «Управление кадастра недвижимости».

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истом исковых требований и необходимости их удовлетворения в части взыскания с ООО «Управление кадастра недвижимости» денежной суммы в размере 100000 рублей, уплаченной по договору об оказании юридических услуг от 17.04.2020 г.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 150000 рублей за период с 01.01.2021 г. по 04.06.2022 г., исходя из 3% стоимости услуг по договору. Истцом представлен расчет неустойки - 150 000,00 ? 520 ? 3% = 2340000 рублей.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что в силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки не может превышать цену неисполненной услуги, в связи с чем с ООО «Управление кадастра недвижимости»подлежит взысканию неустойка в размере 150000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из периода нарушения его прав, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, общий размер которого определяет в сумме 20 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом было установлено, что в добровольном порядке удовлетворения требований истца со стороны ответчика в установленный законом срок не последовало, принимая во внимание, что в пользу истцас ООО «Управление кадастра недвижимости»подлежит взысканию денежная сумма в размере 100000 рублей, уплаченная по договору об оказании юридических услуг, неустойка в размере 150000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, подлежащий взысканию размер штрафа составит 135000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком не представлено.

Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины будет составлять6000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ООО «Управление кадастра недвижимости»в доход бюджета муниципального образования город Тула.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление кадастра недвижимости» о расторжении договора оказания юридически услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от 17.04.2020 г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управление кадастра недвижимости».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление кадастра недвижимости» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, денежную сумму в размере 100000 рублей, уплаченную по договору оказания юридических услуг от 17.04.2020 г.; неустойку в размере 150000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 135000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управление кадастра недвижимости» в доход муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий