дело №2-2124/2025

УИД 58RS0030-01-2025-004322-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Корнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2124/2025 по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Корона» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Корона» прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» (займодавец) 10.12.2022 заключен договор потребительского микрозайма №39430314, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём в размере 50000 руб. сроком на 65 дней под 365% годовых (1% в день). Денежные средства в размере 50000,00 руб. были получены заемщиком 10.12.2022 на банковскую карту 481776*3243, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой РНКО. Договор микрозайма заключен с использованием мобильного приложения кредитора, где заемщик, заполнив в электронном виде заявление на предоставление микрозайма, подписал его аналогом собственноручной подписи. Ответчик, получив сумму займа, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил. За период пользования займом ответчик внес 17800 руб. По состоянию на 09.05.2023 заемщик не возвратил сумму займа в размере 50000,00 руб. и сумму процентов в размере 107200,00 руб., из расчета 50000 (сумма займа) х 1% х 234 (кол-во дней пользования займом). Однако с учетом положений п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за период с 10.12.2022 по 09.05.2023 (150 дней) размер задолженности по процентам составит 57200,00 руб. (50000 х 1,3= 57200). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа №39430314 от 10.12.2022 с учетом внесенных денежных сумм составляет: 50000,00 руб. (основной долг) + 57200,00 руб. (проценты ограниченные 1,3 кратным размером) = 107200,00 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» долг по договору потребительского микрозайма №39430314 от 10.12.2022 в размере 107200,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4216,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.03.2024 №185, не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу положений ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 года № - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2022 между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Страна Экспресс» (кредитор) заключен договор потребительского микрозайма №39430314. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования мобильного приложения кредитора. По условиям договора потребительского микрозайма ООО МКК «Страна Экспресс» предоставило заемщику денежные средства в размере 50000,00 руб. под 365% годовых. Срок возврата займа – 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма заёмщику (п.п.1-4 договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер платежа составляет 81500 руб., в том числе основной долг 50000,00 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом в размере 31500,00 руб. (п.6 договора).

Кредитор принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 10.12.2022 денежные средства в размере 50 000,00 руб. перечислил заемщику ФИО1 на его банковскую карту 481776*3243 (Сбербанк России), что подтверждается справкой РНКО от 31.07.2023. Однако принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма №39430314 от 10.12.2022 заемщик не исполнил должным образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Заемщиком было произведено частичное погашение долга по договору, а именно в размере 17 800,00 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма №39430314 от 10.12.2022 за период с 10.12.2022 по 09.05.2023 составила 107200,00 руб., в том числе: 50000,00 руб. (основной долг) + 57200,00 руб. (проценты ограниченные 1,3 кратным размером).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, иного расчета ответчиком в суд не направил, от явки в судебное заседание уклонился, в связи с чем, представленный расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из положений части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из договора потребительского микрозайма, а также учитывая, что договор не расторгнут, согласившись с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 4216,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4216,00 руб.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024 изменено фирменное наименование общества на ООО МКК «Корона».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ... зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.08.2012, юридический адрес: Новосибирская область, г.о. рабочий поселок Кольцово,<...> стр.1) задолженность по договору потребительского микрозайма №39430314 от 10.12.2022 в размере 107200 (ста семи тысяч двухсот) руб.00 коп., в том числе: основной долг - 50000,00 руб., проценты за пользование займом - 57200,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4216 (четырёх тысяч двухсот шестнадцати) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 27.11.2025.

Судья: