Дело 2а-846/2023

УИД №: 27RS0013-01-2023-001073-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 июля 2023 года город Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда административное дело по административному иску Муниципального автотранспортного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, Отделению судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки имущества, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

МАП «ПАТП» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в производстве ОСП по Амурскому району Хабаровского края УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в отношении Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - административный истец, МУП «ПАТП») находится на исполнении исполнительное производство от №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, (копия исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП «ПАТП» не поступала). В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району Хабаровского края УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества: нежилое здание - магазин, <адрес>., принадлежащего МУП «ПАТП» (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ФИО3 ч, специалист З.А.И.. Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость арестованного по Акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени копия заключения оценщика по результатам отчета от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес МУП «ПАТП» не поступала. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке имущества административного истца административным ответчиком был принят и утвержден вышеназванный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб. Административный истец не согласен с данной стоимостью арестованного имущества, поскольку она не соответствует рыночной. В вышестоящий орган в порядке подчиненности жалоба на постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке имущества не подавалась. Данное постановление административному истцу было вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было направлено в Хабаровский краевой суд; ДД.ММ.ГГГГ судьей Хабаровского краевого суда вынесено определение о возврате административного иска. Просили: восстановить срок на обжалование Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки имущества нежилое здание - магазин, <адрес>., принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края; Обязать отделение судебных приставов по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП «ПАТП», а именно назначить проведение новой оценки имущества нежилого здания - магазин, <адрес> принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена старший судебный пристав отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2; в качестве заинтересованного лица привлечен оценщик ФИО3

Представитель административного истца – МАП «ПАТП» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца МАП «ПАТП» ФИО4, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно, обладающей соответствующими полномочиями, поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с восстановлением нарушенного права. Просит прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от административного иска, административному истцу понятны.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району ФИО5, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, представители ОСП по Амурскому району и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом; о причинах неявки не сообщали; ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен путем направления почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд на основании ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199, 201,202,225, 313 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – Муниципального автотранспортного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, Отделению судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки имущества, возложении обязанностей.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Дудина