№ 2-1405/2022

УИД 61RS0018-01-2022-002127-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 157300 рублей на срок 40 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с неисполнением обязательств заёмщиком 22.09.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменён 18.03.2022 года по заявлению ответчика. Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 14.01.2021 года по 31.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 178216 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 145810 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 32405 рублей 95 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, письма адресатом получены, но до настоящего момента требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 178216 рублей 02 копейки, расторгнуть кредитный договор, а так же взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4764 рубля 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, месте и времени проведения слушания по делу надлежащим образом (л.д. 45, 46), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 157300 рублей под 19,9 % на срок 40 месяцев. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. При подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 15-17).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы, предусмотренной кредитным договором, перечислив 14.08.2020 года денежные средства в размере 157300 рублей на счёт ФИО1 (л.д. 7, 11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором. Как установлено из расчёта суммы задолженности заёмщика ФИО1 по кредитному договору от 14.08.2020 года № №, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 178216 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 145810 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 32405 рублей 95 копеек (л.д. 6, 7, 9)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком частичное исполнение обязательств по договору производилось до 11.03.2022 года (л.д. 10).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату суммы кредита, в его адрес истцом 28.04.2022 года направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора. Указанное требование содержало сумму образовавшейся задолженности, срок, в течение которого задолженности должна быть погашена. Требование содержало указание на то, что в случае неисполнения требования в установленном законом порядке банк обратиться с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке (л.д. 21). До настоящего времени требование истца по возврату суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

22.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.08.2020 года № №, заключённому с ПАО «Сбербанк России». 18.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области судебный приказ от 22.09.2021 года был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 13-14).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия, совершённые истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в условиях договора, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

Суд считате,что, кредитный договор между сторонами был заключён, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец выполнил; доказательств безденежности заключённого договора или выполнения обязательств по возврату суммы кредита в полном объёме ответчик не представил; доказательства иных изменений условий кредитного договора суду не представлены.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены. Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и неоплаченных процентов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заёмщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, так как ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по данному договору и не исполняет их в настоящее время, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанной с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4764 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.08.2020 года № № за период с 14.01.2021 года по 31.05.2022 года включительно в размере 178216 (сто семьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 145810 (сто сорок пять тысяч восемьсот десять) рублей 07 копеек; просроченные проценты – 32405 (тридцать две тысячи четыреста пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 4764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2022 года.