36RS0015-02-2023-000134-04
Дело №2-т105/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский
05 июля 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский филиал (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 591 рублей 37 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 712 рубль 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что между Банком и М. 12.01.2017 было заключено Соглашение №1714091/0005 (далее по тексту – кредитный договор) на сумму 170 000 рублей, процентная ставка 24,0% годовых с датой окончательного погашения кредита 12.07.2021.
Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив 12.01.2017 на счет М. денежные средства.
По условиям кредитного договора, а также согласно графику погашения кредита М. принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по договору.
М. нарушил условия кредитного договора, поскольку не осуществлял возврат денежных средств в соответствии с графиком, установленным Соглашением.
ДД.ММ.ГГГГ М. умер, о чем Банку стало известно из определения Грибановского районного суда Воронежской области от 22.11.2021 по делу №2-т244/2021 о прекращении производства по делу в связи со смертью заемщика.
Информация о наследниках у банка отсутствовала, в связи с чем, исковые требования были заявлены к супруге умершего заемщика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец, АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 168.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, мнения относительно заявленных исковых требований не выразила.
Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Грибановского районного суда Воронежской области.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Судом установлено, что в соответствии с Соглашением <***> от 12.01.2017, заключенным между АО «Россельхозбанк» и М., заемщику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды под 24 % годовых сроком до 12.07.2021 (л.д.17-20).
Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив 12.01.2017 на счет М. заемные денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.30).
По условиям кредитного договора, а также согласно графику погашения кредита М. принял на себя обязательства ежемесячно по 20-м числам осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по договору в размере 5176 рублей 88 копеек, л.д. 20об.-21.
После заключения кредитного договора М. производил погашение основного долга и процентов, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за период с 12.01.2017 по 20.03.2023, представленная Банком (л.д.33-35).
ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 17.01.2020, выданной территориальным отделом ЗАГС Терновского района Воронежской области (л.д. 110). После его смерти погашение задолженности не осуществлялось.
По состоянию на 20.03.2023 задолженность по кредитному договору составила:
- просроченный основной долг – 75 826 рублей 48 копеек;
- проценты за пользование кредитом – 17 756 рублей 39 копеек;
- неустойка за просроченный возврат основного долга – 65 916 рублей 11 копеек;
- неустойка за просроченный возврат процентов – 16 092 рубля 39 копеек.
Наличие и размер задолженности подтвержден расчетом Банка, расчет математически верен, ответчиком не оспорен (л.д.36-37).
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
В соответствии с пунктом 58, абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Терновского района нотариальной палаты Воронежской области ФИО2 от 05.05.2023 № 811, к имуществу М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по каким-либо основаниям к имуществу умершего никто не обращался (л.д. 66). В адрес суда нотариусом направлена копия наследственного дела, подтверждающая указанные нотариусом сведения, (л.д. 67-103).
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №4 администрации Козловского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области М. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на дату его смерти совместно с ним проживала и была зарегистрирована его жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-102221064 от 02.05.2023 (л.д. 43-44), М. принадлежит:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/188 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Кадастровая стоимость жилого дома принадлежащего М. с кадастровым номером № составляет 385 600 рублей 95 копеек, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 619 850 рублей 00 копеек, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 62 321 832 руб, соответственно кадастровая стоимость 1/188 доли, принадлежащей М. составляет 331499 рублей 10 копеек, (л.д. 45-50).
Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по Воронежской области за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, индентификационный номер №, л.д. 139.
Как следует из сообщения о предоставлении информации, поступившего из ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от 12.05.2023 у М. открыто несколько счетов, на одном из которых – № имеется остаток в сумме 62 рубля 71 копейка, л.д. 125.
Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО Сбербанк от 16.05.2023 на М. открыто три счета: № с остатком в размере 7 рублей 16 копеек, № с остатком в размере 50 рублей 00 копеек, № с остатком в размере 50 рублей 00 копеек, л.д. 126.
Таким образом, ФИО1, фактически принявшая наследство после смерти М., должна нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере не более чем 1 337 057 рублей 21 копейка, что превышает размер долга М. по кредитному договору.
О наличии другого имущества у наследодателя и наличии других наследников суду не известно.
С учетом изложенного выше, ввиду того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4712 рублей 00 копеек (платежное поручение № 1211 от 06.04.2023, л.д. 7), которая, в связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому, исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский филиал, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский филиал (ИНН <***>, КПП 366402002, ОГРН <***>), задолженность кредитному договору <***> от 12 января 2017 года, заключенному между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский филиал и М. в общей сумме 175 591 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 37 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 75 826 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек;
- проценты за пользование кредитом – 17 756 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек;
- неустойка за просроченный возврат основного долга – 65 916 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 11 копеек;
- неустойка за просроченный возврат процентов – 16 092 (шестнадцать тысяч девяносто два) рубля 39 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский филиал (ИНН <***>, КПП 366402002, ОГРН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.
Председательствующий П/П
Копия верна:
Судья:
Секретарь: