Приговор по делу № 1-478/2023 от 07.11.2023

№

УИД №RS0№-61

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 07 ноября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, помощников прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ануй <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, имеющего заболевания, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СТ «ФИО5», участок №, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище – дом, расположенный по адресу: садовое товарищество <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, принадлежащий Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошёл к входной двери, ведущей в кочегарку, где через не запертую дверь, незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №3, откуда в вышеуказанный период тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 8921 руб. 50 коп., принадлежащую Потерпевший №2

После чего, с похищенным имуществом ФИО3, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 8921 руб. 50 коп.

Кроме того, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дровяник – иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошёл к входной двери, ведущей в дровяник, где через не запертую дверь незаконно проник в помещение указанного дровяника, являющегося иным хранилищем, откуда в вышеуказанный период тайно похитил триммер марки «CHAMPION T333» стоимостью 5385 руб. 10 коп., принадлежащий Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО3, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5385 руб. 10 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай к 5 месяцам лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание ФИО3 отбывал в исправительной колонии № УФСИН России по <адрес>, откуда ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию.

В период отбытия наказания ФИО3 решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течении трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан прибывать в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждую 2-ю, 4-ю среду ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан прибывать в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 2, 4 среду ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов и а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. При принятии решения судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осуждения, проживающий по адресу: садовое товарищество «<адрес>, <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Горно-Алтайского городского суда, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом назначенного наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательно к 5 месяцам лишения свободы. Вместе с тем, ФИО3, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную (не снятую) судимость за совершение в период нахождения под административным надзором, преступления небольшой тяжести, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, в связи с чем административный надзор за ФИО3 должен быть установлен в обязательном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства поднадзорного лица для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан прибывать в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждую 1-ую, 2-ю, 3-ю, 4-ю среду ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов.

Находясь под административным надзором по решению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, <адрес> №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, <адрес> №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая временно, в связи с трудоустройством по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, проживая по адресу: <адрес>, <адрес> №, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неоднократного несоблюдения им установленных решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него административных ограничений в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства поднадзорного лица для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 час.; запрета выезда за пределы Республики Алтай; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, в ночное время в период времени с 21 часов до 06 часов, сопряженное с совершением им административных правонарушений, против порядка управления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя предупреждение, вынесенное должностным лицом, осуществляющим административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, в <адрес> Республики Алтай по <адрес> ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по <адрес> для прохождения регистрации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Отдела МВД России по <адрес>, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения прав и свобод, нарушил административные ограничения, а именно находясь по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее привлеченный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в ходе проверки 11.10.2022г. в 22 час. 30 мин. по месту пребывания отсутствовал без уважительной причины, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 18 часов 01 минуту в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по <адрес> для прохождения регистрации, чем нарушил установленное ему судом ограничение, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста 15 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в <адрес> Республики Алтай в СНТ Алтай-2, участок № ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, не находился по месту жительства в ночное время, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес> Республики Алтай в СНТ Алтай-2, участок № ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, не находился по месту жительства в ночное время, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административное ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 по всем вышеуказанным постановлениям считается пять раз подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

Однако, ФИО3, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в нарушении ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы находился вне жилого помещения в <адрес> в районе <адрес>, не являющегося местом жительства, тем самым нарушил установленные ему решением Горно-Алтайского суда Республики Алтай ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, не являющегося местом жительства, в ночное время с 21 часа до 06 часов. При этом ФИО3, одновременно ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 40 минут в <адрес> в районе <адрес> ФИО3, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законного требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовав в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требований сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административный надзор и установленные в отношении него в соответствии с федеральным законом административные ограничения, при этом совершил сопряжённое административное правонарушение, против порядка управления.

Кроме того, ФИО3 зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 09 мин. в нарушении ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы находился вне жилого помещения в <адрес> в районе <адрес>, не являющегося местом жительства, тем самым нарушил установленные ему решением Горно-Алтайского суда Республики Алтай ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, не являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов. При этом ФИО3, одновременно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут в <адрес> в районе <адрес> ФИО3, находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжая ругаться, кричать, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административный надзор и установленные в отношении него в соответствии с федеральным законом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.9-12, л.д.52-53; т.5 л.д.54-56, л.д.72-74, л.д.152-155), подтверждается, что он около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, захотел еще выпить, при этом, не имея средств, проходя мимо <адрес> СНТ «Алтай» решил зайти в данный дом и украсть что-нибудь ценное, чтобы в последующем продать и приобрести на вырученные денежные средства алкоголь. Он дернул за ручку двери данного дома, дверь открылась, войдя, увидел на полу бензопилу, в этот момент услышал шум, схватил бензопилу и убежал. Около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ пошел в КТЛ, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где продал по своему паспорту данную бензопилу марки «Штиль 180» за 4000 рублей, данные денежные средства потратил на собственные нужды. Кроме того, указал, что в вечернее время суток в период с 21 час. по 22 час. точную дату не помнит, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к ФИО20, с целью занять деньги, однако, дверь ему никто не открыл, идя от дома до калитки увидел дровяник, дверь в который была не заперта, решил взять оттуда что-нибудь ценное. Войдя в дровяник, увидел триммер марки «Чемпион», взяв который, пошел к себе домой. Триммер положил в предбанник. Указал о том, что в отношении него решением Майминского районного суда Республики Алтай установлен административный надзор с административными ограничениями, которые он неоднократно нарушал – не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, не находился по месту проживания в ночное время, а также совершал административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, за что привлекался к административной ответственности.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме признания им вины в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.147-150), подтверждается, что у него в собственности имелась бензопила марки «Штиль 180», которую дал в пользование соседу – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ узнал, что данная бензопила была похищена, впоследствии от соседей узнал, что кражу совершил ФИО3 Согласен с заключением эксперта по оценке стоимости данной бензопилы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-194) фактическая стоимость похищенного имущества – бензопилы марки «Stihl MS180», бывшей в эксплуатации, на момент противоправного деяния, составляла 8921 рубль 50 копеек.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (т.5 л.д.23-26), подтверждается, что проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Алтай-1», участок 3. ДД.ММ.ГГГГ взял во временное пользование у своего соседа – Потерпевший №2 бензопилу марки «Штиль180», которую хранил в доме по вышеуказанному адресу – в кочегарке, которая является частью жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра обнаружил, что вышеуказанной бензопилы нет, при этом увидел, что входная дверь была не заперта, вспомнил, что забыл ее запереть.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.157-160) подтверждается, что Потерпевший №3 является ее отцом, последний ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что у них из дома (из котельной) похитили бензопилу марки «Штиль180», которую отец брал в пользование у соседа, о данном факте сообщила в полицию. От матери узнала, что та в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи слышала будто кто-то заходит в дом, при этом мать подумала, что это ходит Потерпевший №3

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.167-168) подтверждается, что работает продавцом в «КТЛ», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в данный магазин была продана бензопила марки «Stihl MS180», последний при этом предъявил паспорт, указав, что данная бензопила принадлежит ему, в связи с чем, бензопила была выставлена на продажу и ДД.ММ.ГГГГ продана неизвестному лицу. Выдала видеозапись с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине за ДД.ММ.ГГГГ, а также договор розничной купли-продажи и товарный чек.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171-175) у свидетеля Свидетель №4 изъяты договор купли-продажи № ЕУ 004911 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале «КТЛ» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-179) осмотрены и соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.180).

Проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-136), согласно которому осмотрены территория и дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Алтай-1», участок 3.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Так, подсудимый действовал тайно. О наличии в его действиях квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» свидетельствует тот факт, что в жилище потерпевшего подсудимый проник, имея умысел на совершение хищения имущества. Реализуя указанный умысел, он незаконно проник в помещение кочегарки, являющейся составной частью дома по адресу: <адрес>, СНТ «Алтай 1», участок 3.

Приходя к выводу, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, суд исходит из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе судебного заседания относительно его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего. Так, последний постоянного источника дохода не имеет, женат, супруга не работает, имеет на иждивении двоих детей, имеет кредитные обязательства.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признания им вины (вышеизложенные показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого) в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.67-72, л.д.73-74), подтверждается, что проживает по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> У него в собственности имеется триммер марки «Чемпион», после работы которым ДД.ММ.ГГГГ оставил его в дровянике, который использует как иное хранилище для хранения различного инвентаря, дверь дровяника была не закрыта, однако на двери имеется запирающее устройство в виде навесного замка, который запирает в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут обнаружил пропажу вышеуказанного триммера. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на сотовый телефон его супруги позвонил сосед ФИО6 ФИО4, который указал, что на территории дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Алтай-2», участок 74 в предбаннике лежит триммер, на что его (ФИО20) супруга – Свидетель №1 прошла к дому ФИО2, где обнаружила триммер, по серийному номеру которого установила, что данный триммер принадлежит им, который они забрали. Согласен с заключением эксперта по оценке стоимости данного триммера.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-86) у потерпевшего Потерпевший №1 изъят бензиновый триммер марки «Чемпион», который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-89) осмотрен и соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-128) фактическая стоимость похищенного имущества – триммера марки «Champion T333», серийный №, бывший в эксплуатации, на момент противоправного деяния, составляла 5385 рублей 10 копеек.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-101) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия свидетельства о государственной регистрации права, копия документа на триммер марки «Чемпион», копия гарантийного талона, которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-105) осмотрены и соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.106).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.77-80) подтверждается, что проживает с супругом – Потерпевший №1, у которого в собственности имеется триммер марки «Чемпион». ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с супругом последний указал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ работал данным триммером, после чего положил его в дровяник, на следующий день обнаружил пропажу триммера. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон около 17 часов 00 минут позвонил сосед – ФИО23 ФИО4 и сказал, что на территории дома (на веранде дома) ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, лежит триммер. Она сразу пошла к дому ФИО2, где увидела триммер, по серийному номеру которого опознала его, как принадлежащий им, забрали данный триммер.

Проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-49), согласно которому осмотрен дровяник, расположенный на территории дома по адресу: <адрес>, <адрес>

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

Так, подсудимый действовал тайно. О наличии в его действиях квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» свидетельствует тот факт, что в хозяйственное помещение, обособленное от жилой постройки (дома потерпевшего, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>) подсудимый проник, имея умысел на совершение хищения имущества, что он и сделал, реализуя указанный умысел, проникнув в дровяник, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, который потерпевшим используется для хранения имущества – садового инвентаря.

Приходя к выводу, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, суд исходит из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания относительно его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего. Так, последний является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 33 000 рублей, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, кроме того на иждивении находится совершеннолетний ребенок-студент, обучающийся на платной основе в другом регионе.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) и ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), кроме признания им вины в совершении данных преступлений (вышеизложенные показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, являющейся инспектором направления по осуществлению и организации административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, (т. 3 л.д.58-63) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении ФИО3 решением Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в течении трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, запрета выезда за пределы Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться в ОМВД России по <адрес> 2-ую и 4-ую среду ежемесячно с 09.00 до 18.00 часов. Так же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о недопущении нарушения административного надзора, в котором ФИО3 расписался. 10.08.2022 года ФИО3 писал заявление на смену места жительства в <адрес> по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (по возвращении дела в ОМВД России по <адрес>) ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО3 должен был являться в ОМВД России по <адрес> 2,4 среду ежемесячно с 09:00 до 18: 00 часов, с которым он был ознакомлен, поставил подпись. ФИО3 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, с/т Алтай-2 участок 74 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было вынесено предупреждение о недопущении нарушения административного надзора, в котором он поставил подпись. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан маршрутный лист, согласно которого прибыл в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего в этот же день прибыл в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства поднадзорного лица для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21.00 час до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1-ую, 2-ую, 3-ю, 4-ую среду ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов, с которым он был ознакомлен, поставил подпись. В период административного надзора ФИО3 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, совершал административные правонарушения против общественного порядка, против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.66-68), в ходе которой у свидетеля ФИО12 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-182) осмотрено и соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.3 л.д. 183-184).

При осмотре материалов дела административного надзора № установлено следующее:

- согласно копии решения Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.96-99) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Республики Алтай;

- согласно копии апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-104) вышеуказанное решение Майминского районного суда Республики Алтай оставлено без изменения;

- согласно копии решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.159-162) в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.82) ФИО3 указал адрес места жительства: <адрес>, С/Т «Алтай-2», участок 74;

- согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.116) ФИО3 указал адрес места жительства с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>;

- согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.121) ФИО3 прибыл в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по <адрес>;

- согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.119) ФИО3 указал адрес места жительства с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, С/Т «Алтай-2», участок 74;

- согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.126) ФИО3 указал адрес места жительства с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>;

- согласно копи маршрутного листа № (т.3 л.д.127) ФИО3 прибыл в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>;

- согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.84) ФИО3 должен являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ежемесячно вторую и четвертую среду (с 9 час.00 мин. до 18 час. 00 мин.);

- согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.118) ФИО3 должен являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ежемесячно вторую и четвертую среду (с 9 час.00 мин. до 18 час. 00 мин.);

- согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.167) ФИО3 должен являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ежемесячно первую, вторую, третью и четвертую среду (с 9 час.00 мин. до 18 час. 00 мин.);

- согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.85) ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.120) ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) и ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), объективно подтверждается материалами дел об административных правонарушениях, в том числе постановлениями по указанным делам:

- постановлением ст.УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д.145) ФИО3 за неприбытие ДД.ММ.ГГГГ в установленный графиком день в ОМВД России по <адрес> для прохождения регистрации, нарушив тем самым установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.142) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по месту пребывания по адресу: <адрес>, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение по месту пребывания в ночное время и ему назначено административное наказание в виде административного ареста;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (т.3 л.д.151) ФИО3, за неприбытие ДД.ММ.ГГГГ в установленный графиком день в ОМВД России по <адрес> для прохождения регистрации, нарушив тем самым установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.150) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. по месту проживания по адресу: <адрес>, СНТ «Алтай-2», участок 74, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение по месту проживания в ночное время и ему назначено административное наказание в виде административного ареста;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.149) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. по месту проживания по адресу: <адрес>, СНТ «Алтай-2», участок 74, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение по месту проживания в ночное время и ему назначено административное наказание в виде административного ареста;

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) объективно подтверждается:

копией постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.46). согласно которому ФИО3, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – в районе <адрес> в <адрес> в 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законные требования сотрудников полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» и в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовав в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде 4 суток административного ареста.

копией постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180), согласно которого ФИО3, находясь в общественном месте – в районе <адрес> в <адрес> в 21 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжая ругаться, кричать, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признательные показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО12 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенных преступлений суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд полагает необходимым уточнить при описании преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) и ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), периоды, в течение которых ФИО3, находясь под административным надзором по решению <адрес> суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), поскольку последнее административное правонарушение совершено им именно ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), поскольку последнее административное правонарушение совершено им именно ДД.ММ.ГГГГ.

Данные уточнения не влекут увеличения объема обвинения ФИО3, а также существенно не изменяют фактических обстоятельств инкриминируемых ему деяний по ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) и ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), а соответственно его право на защиту нарушено не будет.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО3 не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершены оконченные умышленные два преступления небольшой тяжести против правосудия, одно тяжкое преступление и одно преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности, что свидетельствует об их характере и степени общественной опасности.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, одно тяжкое преступление и одно преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3: по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья и здоровья его престарелых родителей (у отца инвалидность 2 группы), оказание им физической и материальной помощи родителям, наличие почетных грамот и иных поощрений за спортивные достижения; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (более установленной заключением эксперта суммы), причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ФИО3 совершил указанные преступления после отбытия наказания через непродолжительный период времени вновь совершает два преступления небольшой тяжести аналогичной направленности и два преступления (относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжкое) против собственности, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО3 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания по каждому преступлению, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает основания к замене ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК ПРФ.

При назначении наказания по всем преступлениям суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ) и ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ).

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении него меры пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключение под стражей.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности преступлений, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку наказание в соответствии со ст.58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то к отбыванию наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ он не приступил.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При расследовании уголовного дела участвовали защитники – адвокаты ФИО13 и ФИО10, при рассмотрении дела судом участвовала защитник - адвокат ФИО10 по назначению, работа которых оплачивается из средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимого, не согласившегося с взысканием с него данных процессуальных издержек, при этом отказа от услуг адвоката не заявлял, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получать заработную плату, имея кредитные обязательства, вместе с тем, лиц на иждивении не имеет, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании постановления следователя адвокату ФИО13 выплачено 16867 рублей 20 копеек (т.4 л.д. 162), адвокату ФИО10 выплачено 9860 рублей 20 копеек и 5622 рубля 40 копеек (т.5 л.д.90 и т.5 л.д.170). На основании постановления суда адвокату ФИО10 выплачено – 9217 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката ФИО14, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия был заявлен отказ от услуг данного адвоката, однако, данный отказ следователем не был удовлетворен.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 24 700 рублей 20 копеек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) и ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей 20 (двадцать) копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- триммер марки «CHAMPION Т333» серийный №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- копии свидетельства о государственной регистрации права, документа на триммер марки «Чемпион», гарантийного талона, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале «КТЛ», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- дело административного надзора на ФИО3 №, возвращенное свидетелю ФИО12, – оставить в распоряжении Отдела МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова