Дело НОМЕР
УИД: 52RS0НОМЕР-74
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 марта 2025 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «М.ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк <данные изъяты>) и ФИО2 заключили Договор на предоставление и использование банковских карт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере - <данные изъяты>., сроком на 360 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.
<данные изъяты> и ООО «М.ФИО4» заключили договор уступки прав требования НОМЕР/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., перешли к ООО «М.ФИО4», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
<данные изъяты> является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО4», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ перешли <данные изъяты>», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, <данные изъяты> уведомил его о сумме, за которую был продан его долг.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что <данные изъяты> и ФИО2 заключили Договор на предоставление и использование банковских карт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.
В соответствии с условиями Договора на предоставление и использование банковских карт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил кредитный Лимит в размере 90000 рублей, сроком на 360 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Процентная ставка 26 % годовых. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за Отчетным периодом. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
<данные изъяты> свои обязательства по договору в полном объеме.
Однако ответчиком обязательства по Договору на предоставление и использование банковских карт не исполнил, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».
В соответствии с п. 12.8 Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> типа Кредитная карта ВТБ 24 ( - заключая договор, ответчик выразил согласие на уступку прав ( требований) принадлежащих Банку по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.
<данные изъяты> истцом заключен Договор уступки прав (требований) НОМЕР/ДРВ.
Согласно п. 2.1. Банк уступает, а ответчик принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением НОМЕР к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. Согласно п. 3.1 Договора в рамках договора уступки прав (требований) банк передает, а ответчик принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в приложении НОМЕР к настоящему договору. Объем прав определен на дату перехода права, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг.
Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования НОМЕР/ДД.ММ.ГГГГ следует, что к истцу перешло право возврата задолженности по договору НОМЕР в <данные изъяты> копейки, должник ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел оплату за уступленные права требований по договору уступки прав (требований) НОМЕР/ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением НОМЕР.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».
Таким образом, права требования по взысканию задолженности с ответчика по договору НОМЕР, которая образовалась <данные изъяты> «М.ФИО4» в <данные изъяты>
Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Проверив расчет сумм подлежащий взысканию, суд считает, что он произведен арифметически верно.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не поступило.
C учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт НОМЕР от <данные изъяты> 02 копейки.
Возражая относительно исковых требований, ответчик был не согласен с размером заявленных требований, поскольку его банк не уведомил за какую суммы был продан долг.
Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания. Таким образом, содержание уведомления законом не определено.
Из представленных материалов следует, что <данные изъяты> в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требований, в котором имеется подробный расчет просроченной задолженности. Доказательств того, что ответчик был не согласен с представленным расчетом задолженности и в разумный срок направил в адрес истца соответствующие возражения по размеру задолженности, суду не представлены, соответственно, доводы ответчика не имеют правового значения по существу рассматриваемого спора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (НОМЕР) в пользу <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ермакова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.