Дело № 2-32/2026

УИД 10RS0003-01-2025-000596-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 21 апреля 2024 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа № 240421491155, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 7 календарных дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день. Займ должен быть возвращен в срок до 28.04.2024, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. У ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору займа в размере 56132,70 рублей, в том числе 29951,40 рублей – основной долг, 24305,52 рублей – проценты за пользование займом за период с 21.04.2024 по 24.11.2025, 1875,78 рублей – неустойка (штраф) за период с 21.04.2024 по 24.11.2025.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 56132,70 руб.

Представитель истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № 2-4497/2024 по заявлению ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 21 апреля 2024 года между ответчиком ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» заключен договор потребительского займа № 240421491155, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 5-6), займ выдается сроком на 7 дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 28 апреля 2024 года. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Процентная ставка по договору потребительского займа определена в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Размер процентной ставки соответствует положениям пункта 11 статьи 6 названного Федерального закона. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (п. 12 Индивидуальных условий).

Договор заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания ответчиком ФИО1 кодом подтверждения (аналогом собственноручной подписи (АСП)).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика ФИО1 № 220220хх-хххх-1545 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выданной ООО «Бест2пей» (л.д. 7), а также сведениями ПАО «Сбербанк России» о том, что на имя ФИО1 открыта банковская карта № 220220хх-хххх-1545, на которую 21.04.2024 в 18:31:43 произведено зачисление денежных средств в сумме 30000 рублей.

Договором установлен срок возврата займа по 28.04.2024 включительно (пункт 2 Индивидуальных условий договора).

Процентная ставка за пользование предоставленными заемщику денежными средствами установлена пунктом 4 Индивидуальных условий договора в размере 292% годовых (0,8% в день), начисляемых и подлежащих уплате в случае невозврата суммы займа в установленный срок до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 31680 руб., из которых 1680 руб. – сумма процентов, 30000 – сумма основного долга. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

В нарушение договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка Кемского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание возникшей у ответчика перед ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» задолженности в размере 60959,64 руб. 02 октября 2024 года судебный приказ по делу № 2-4497/2024 о взыскании требуемой задолженности с ФИО1 был вынесен мировым судьей судебного участка Кемского района.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района от 01.10.2025 судебный приказ отменен.

В силу ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и пунктами 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор (займодавец) обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору (займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что указанное в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ условие размещено истцом на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 5).

Установлено, что указанное ограничение требований истцом соблюдено, так как сумма предъявленных ответчику требований о взыскании процентов по договору займа с учетом внесенного ответчиком платежа 01.05.2024 в сумме 2400 руб., составляет 24305,52 рублей, тогда как 130% от 30000 руб. составляют 39000 руб.

При этом остаток суммы основного долга с учетом внесенного платежа 01.05.2024 составляет: 30000 руб. – 48,6 руб. = 29951,40 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ приведенные выше положения ч. 2 ст. 12.1 указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 5 на обороте).

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 указанных Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки в соответствии с условиями Договора потребительского займа № 240421491155 от 21.04.2024, положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за период с 21.04.2024 по 24.11.2025 составляет 1875,78 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму долга по договору займа, которая составляет 29951,40 руб., период просрочки исполнения обязательств, суд полагает требуемый размер неустойки разумным, оснований для ее снижения не находит и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере в сумме 1875,78 руб. Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства требуемой к взысканию неустойки, ответчиком суду не представлено.

Размер требуемых к взысканию сумм подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 8-10), который проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому расчет истца принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании: ст. ст. 160, 307 - 310, 432, 809-810, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1-4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 240421491155, ст., ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме: 29951,40 руб. (основной долг) + 24305,52 руб. (проценты по договору займа) + 1875,78 руб. (неустойка) = 56132,70 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Оплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями от 04.09.2024 на сумму 1099 руб. и от 25.11.2025 на сумму 2901 руб. (л.д. 11, 12).

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа № 240421491155 от 21 апреля 2024 года за период с 21 апреля 2024 года по 24 ноября 2025 года: основной долг в сумме 29951 руб. 40 коп., проценты по договору займа в сумме 24305 руб. 52 коп., неустойку (штраф) в сумме 1875 руб. 78 коп., всего: 56132 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать два) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С.Гордевич