УИД 75 RS 0015-01-2023-001287-82
Дело № 1-191/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 30 августа 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В.,
при секретаре судебного заседания Геласимовой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Баженовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы, находясь в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту – ФКУ ИК-10), расположенном в г.Краснокаменске Забайкальского края, имея умысел на незаконную пересылку себе в указанное учреждение ранее изготовленного им наркотического средства - <данные изъяты> хранившегося на территории <адрес>, действуя умышленно, неустановленным способом связался с неустановленным лицом, которому поручил приобрести две упаковки кетчупа <данные изъяты> поместить в них принадлежащие ФИО1 наркотические сродства и переслать ему на маршрутном такси в г.Краснокаменск.
В тот же период времени неустановленное лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, исполняя его поручение, забрало в неустановленном месте <адрес> принадлежащие ФИО1 и хранящееся в двух презервативах наркотические средства, после чего поместило в каждую упаковку кетчупа <данные изъяты> по одному презервативу с наркотическим средством - <данные изъяты> массами 5,86 грамма и 10,48 грамма, а всего общей массой 16,34 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которые упаковало в полимерный пакет и на маршрутном такси отправило из <адрес> до <адрес>. Тем самым ФИО1 осуществил действия по незаконной пересылке наркотического средства.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 договорился с осужденным ФИО2 №12, не осведомленным об его преступных намерениях, что упаковки с наркотическими средствами заберет его мать ФИО2 №2 и передаст в ФКУ ИК-10 на имя осужденного ФИО2 №1
В последующем ФИО2 №5, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов, находясь в <адрес>, принял от неустановленного следствием лица пакет с содержимым, который ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес> передал ФИО2 №2
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 11 минут ФИО2 №2, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, поместила пакет с указанными упаковками кетчупа <данные изъяты> с находящимися в них наркотическими средствами в передачу и отдала их в пункт приема посылок ФКУ ИК-10 на имя осужденного ФИО2 №1, также не осведомленного о преступных действиях ФИО1, которые были обнаружены сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 15 минут осмотра помещения комнаты приема передач (комнаты досмотра) ФКУ ИК-10.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что в октябре 2022 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-10, работал в должности завхоза. В начале месяца его позвал в санчасть осужденный ФИО38, спросил, есть ли у него кто может встретить «груза» на маршрутке из <адрес>. Ни у него (ФИО1), ни у других осужденных, отбывающих наказание в его отряде, таких возможностей не было. После этого через 10 дней ФИО39 при встрече спросил у него и ФИО32, будут ли они в ближайшее время получать передачу, чтобы «примазать к ней груза». ФИО32 ответил утвердительно и сообщил ему номер телефона своей матери. Со слов ФИО32 ему известно, что тот разговаривал с матерью по телефону, и она подтвердила, что вечером ей что-то привезли. На следующий день ФИО32 посадили в штрафной изолятор, поэтому мать ему не привезла передачу. Вечером в субботу ФИО32 через осужденного ФИО3 попросил его позвонить матери, чтобы она в понедельник делала передачу. Он (ФИО1) ей позвонил, она согласилась. Через супругу ФИО2 №13 они сообщили ей данные ФИО2 №1, на имя которого необходимо было сделать передачу. Перед обедом ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО2 №13 подошли ФИО40 и ФИО41, который сообщил, что в передачи находятся две пачки кетчупа «<данные изъяты>», в каждой по № кубов «<данные изъяты>», при этом одну упаковки необходимо будет отдать ему (ФИО42), а вторую оставить до возвращения ФИО32. Затем ФИО2 №13 пошел в столовую, а он за ФИО2 №1 на КДС (комнаты длительного свидания), где досматриваются и выдаются посылки, так как хотел его предупредить о наличии в посылке наркотиков. Однако, когда он туда пришел, досмотр посылки уже производился, находившийся здесь оперуполномоченный ФИО43 выставил его за дверь. Затем ФИО44 и оперуполномоченный ФИО45 стали спрашивать, что ему известно про посылку, и он им сообщил о ФИО46. Через некоторое время в помещении дежурной части он подробно рассказал ФИО47 все, что знал, в том числе, кто и кому звонил. Около 15-16 часов он пришел в санчасть, где осужденные ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО2 №1 и другие избили его, высказывая претензии по поводу того, что он их сдал, говорили брать вину на себя, писать явку с повинной, угрожая тем, что он «пойдет жить к обиженным». ДД.ММ.ГГГГ его посадили в изолятор. В тот же вечер его вывели в кабинет, где ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО2 №1 и ФИО55 в присутствии ФИО56 стали требовать, чтобы он писал явку с повинной, поскольку у него будет только ч.2 ст.228, дадут ему немного, 1,5-2 года. Через день он сам обратился к ФИО57 и собственноручно написал явку с повинной. Затем к нему пришел оперуполномоченный полиции ФИО2 №14, который помогал ему придумать его показания, относительно того, как он приобрел наркотическое средство, где хранил и кто в последующем по его просьбе направил в колонию. После этого его перевили в отряд, ФИО58 ФИО59 постоянно интересовались у него, что по уголовному делу. Опасаясь угроз и давления со стороны осужденных отрицательной направленности, фактически он давал на предварительном следствии ложные показания. Однако к руководству колонии по вопросу принятия в отношении него мер безопасности он не обращался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце августа 2019 года, находясь в <адрес>, он решил изготовить наркотическое вещество – <данные изъяты> для личного употребления. Для этого он поехал в <адрес>, где приобрел в аптеке шприц и упаковку с двумя презервативами, а в магазине – растворитель, после чего на мотоцикле выехал за <адрес>. Там он собирал <данные изъяты> из которых в лесу на костре с использованием миски и платка изготовил <данные изъяты>, которое при помощи шприца влил в презервативы. В тот же вечер он на маршрутном такси вернулся в <адрес>.
После того, как его осудили за совершение преступления, сначала он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, в мае 2021 года его перевели в ФКУ ИК-10. В середине октября 2022 года он вспомнил про имевшееся у него наркотическое средство и решил направить его в посылке для личного употребления. Он переговорил с осужденным ФИО32, который пояснил, что посылку сможет направить его мать, проживающая в г.Краснокаменске. После этого он связался со своими знакомым, попросил его приобрести две упаковки из-под кетчупа <данные изъяты> забрать из указанном им места в <адрес> презервативы и упаковать по одному в каждую пачку, при этом о содержимом презервативов он ему не говорил, пояснив, что в них краска для нанесения татуировок. Упаковки с кетчупом он попросил отправить на маршрутном такси в г.Краснокаменск, где их забрал мужчина по имени ФИО60 с которым он лично никогда не был знаком, телефон которого узнал от одного из осужденных, а ФИО2 №5 должен был их отдать матери ФИО32.
Когда ФИО32 поместили в ШИЗО, он через ФИО61, который занимался разносом еды, передал ему (ФИО1) номер телефона матери - ФИО2 №2 Поскольку он не мог в то время получать посылки, он переговорил с осужденным ФИО2 №1 получить посылку. Затем через осужденного ФИО2 №13 и его супругу они отправили СМС-сообщение на номер телефона ФИО32 с указанием данных ФИО2 №1.
ДД.ММ.ГГГГ при досмотре посылки (передачи) наркотики были обнаружены сотрудниками ФКУ ИК-10. Все названные им лица не знали о том, что в упаковках из-под кетчупа находятся наркотики. Место хранения наркотического средства в <адрес>, а также сведения о знакомом и данном осужденном, он сообщать не желает (т. 1 л.д. 204-208, 210-213, т. 2 л.д. 26-27, 183-184, 193-194).
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном судом, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.
Так, свидетель ФИО13 – старший оперуполномоченный ФКУ ИК-10, суду показал, в октябре 2022 года им поступила информация, что осужденные будут пытаться доставить на территорию исправительного учреждения наркотические средства, а именно в передаче на имя осужденного ФИО2 №1. Досмотр передачи производился в комнате досмотра ДД.ММ.ГГГГ лично им совместно с младшим инспектором ФИО2 №10 в присутствии этого осужденного. В упаковках кетчупа им были обнаружены два полимерных свертка (презерватива) с наркотиками, после чего вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 №1 отношение к наркотическим веществам не имеет, что его попросил получить посылку ФИО1. Первоначально подсудимый отрицал свою причастность, говорил на осужденного ФИО4. Эта информация также проверялась путем опроса осужденных, но не подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ Кибирев добровольно написал явку с повинной, у него было отобрано объяснение. С жалобами на других осужденных он не обращался, телесных повреждений он у него не видел. В настоящее время осужденные не имеют реальной возможности оказать какое-либо воздействие на других осужденных.
ФИО2 ФИО2 №10 суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она как обычно в первой половине дня приняла от родственников и иных лиц передачи для осужденных и после обеда стали производить их досмотр и выдачу. Первой досматривалась посылка, предназначенная для осужденного ФИО2 №1. При этом присутствовал оперуполномоченный ФИО62. Из двух упаковок кетчупа «<данные изъяты>» ими были извлечены контрацептивы с зеленым веществом. Об этом она сообщила в дежурную часть и оперативный отдел. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, который оформили протокол осмотра, с участием понятых изъяли указанные предметы.
ФИО2 ФИО2 №11 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в штабе ФКУ ИК-10, из КДС сообщили об обнаружении наркотических средств. Прибыв в указанное помещение, он увидел на столе два полимерных пакетика с темно-зеленым веществом, которые в последующем изъяли сотрудники полиции.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №7 – дознавателя ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение из ФКУ ИК-10 о том, что при досмотре передачи осужденному ФИО2 №1 в упаковке из-под кетчупа обнаружены презервативы с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое предположительно является наркотическим средством. На место происшествия он выехал совместно с Врио начальника ОКОН ФИО2 №14 и экспертом ФИО63. На одном из столов в помещении комнаты приема-передач (комната досмотра) находились две вскрытые упаковки от кетчупа <данные изъяты> пластиковая емкость с кетчупом, а также два измазанных кетчупом полимерных свертка, горловины которых были обвязаны узлами и в каждом находилось мазеообразное вещество темно-зеленого цвета. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил права и обязанности понятым и другим участвующим лицам, после чего вышеуказанные предметы и вещества были ими изъяты, упакованы и опечатаны, о чем он составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 129-132).
ФИО2 ФИО64 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетели ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 95-99) и ФИО14 (т. 1 л.д. 100-104) также подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов они находились в комнате длительных свиданий ФКУ ИК-10, по просьбе сотрудников ФСИН участвовали в качестве понятых при осмотре комнаты досмотра посылок, где на столе находились два полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета, упаковки из-под кетчупа <данные изъяты> которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №1, к нему подошел подсудимый ФИО1 и предложил сделать на него передачу, на что он согласился. Ему было известно, что передачу принесет мать ФИО32. Когда он (ФИО2 №1) пришел на КДС за передачей, сотрудниками колонии при досмотре в упаковках с кетчупом были обнаружены наркотические средства, находившиеся в двух презервативах.
ФИО2 ФИО2 №12 с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 170-173), суду показал, что вместе с ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-10, отношения с ним дружеские. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой сделать ему передачу, ожидая посылку из <адрес>. Он сказал, что позвонит матери и узнает, сможет ли она передать передачу. Позвонив матери, та согласилась, о чем он сообщил ФИО1 и продиктовал ее номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО32) был помещен в ШИЗО за нарушение режима. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он по карте «<данные изъяты>» позвонил матери, она подтвердила, что сделала передачу на имя ФИО2 №1, который также отбывает наказании в их отряде. При этом мать пояснила, что данные ФИО2 №1 ей кто-то сообщил по СМС, что в передачи находились две упаковки с кетчупом, которые ей в ночное время передал какой-то таксист. В тот же день в ШИЗО был помещен ФИО2 №1, он рассказал, что при досмотре передачи от его матери в упаковках из-под кетчупа была обнаружена трава. ФИО1 его (ФИО32) об этом не предупреждал, поэтому после этих событий он его ударил. В последующем ФИО1 ему рассказывал, что осужденный ФИО65 просил его встретить и передать посылку, а затем в ШИЗО угрожал ему и дважды ударил. Ранее он об этом следователю не говорил, поскольку не посчитал необходимым, а сейчас его об этом попросил сообщить ФИО1.
Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №13, по просьбе подсудимого ФИО1 он позвонил своей супруге, попросил ее переслать матери ФИО32 СМС с данными осужденного ФИО2 №1 для того, чтобы она сделала ему передачу.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №8, ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО2 №13 по телефону из ФКУ ИК-10 просил отправить на абонентский номер № СМС-сообщение с текстом: «ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ отряд №», что она и сделала со своего сотового телефона (т.1 л.д. 135-139).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО15, ранее его знакомый ФИО5 отбывал наказание в колонии, и он (ФИО2 №5) иногда встречал и передавал посылки для осужденных. В октябре 2022 года ему также на телефон позвонил «ФИО66» и попросил встретить маршрутку из <адрес>. Вечером он на остановке забрал два пакета, один из которых передал женщине в <адрес> второй пакет с упаковками кетчупа принес домой. Через 2 часа ему снова позвонили и сказали отправить этот пакет на такси в <адрес> По номеру телефона, который ему сообщили, около 24 часов он позвонил женщине, предупредил ее, чтобы ожидала посылку, и вызвал такси.
Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №2, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО32, отбывающий наказание за кражу в ФКУ ИК-10, поинтересовался, может ли она сделать передачу в виде посылки, но не на его имя, а на другого осужденного, данные которого сообщат позже. Она согласилась, но сказала, что много не понесет. В этот же день около 23 часов 50 минут, когда она находилась в гостях у ФИО2 №6, ей на телефон поступил звонок и отключились. Так как у нее не было денег на телефоне, она попросила ФИО2 №6 позвонить с ее телефона. Ей ответил мужчина, который убедившись, что она ФИО32, сказал быть на связи, к ней скоро приедут и передадут посылку. Через 5-10 минут ей перезвонили и сказали выходить на улицу. Она и ФИО2 №6 вышли, там находилась автомашина иностранного производства. Она подошла к машине, с пассажирской стороны опустилось стекло, и через окно ей передали пакет-майку зеленого цвета, в котором визуально находились две упаковки кетчупа. На следующее утро ей позвонил сын и спросил, может ли она забрать передачу. Она ответила, что уже забрала, при этом отругала его за то, что долго ждала какой-то кетчуп. Сын попросил не ругаться и сказал, что ей придет СМС-сообщение с данными человека, которым нужно передать кетчуп и другие продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ей пришло СМС с текстом: «ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ отряд №». В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ФКУ ИК-10, написала заявление о передаче на имя ФИО2 №1, оставив пакет. Вечером ей позвонил сын и предупредил, что к ней придут сотрудники по работе с наркотиками, поскольку в паковках из-под кетчупа находилось наркотическое вещество (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 86-90).
ФИО2 ФИО2 №6 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 00 часов к ней пришла ФИО32, попросила посидеть с ней, пояснив, что ожидает машину с продуктами из <адрес>, которые она должна передать сыну в тюрьму. В какой-то момент на ее телефон поступил звонок, ФИО32 попросила у нее телефон, чтобы кому-то перезвонить. Поговорив, она вернула ей телефон, и практически сразу же ей поступил звонок. ФИО32 ответила, после чего сказала, что машина с продуктами подъехала. Они вышли с ней на улицу, ФИО32 пошла к автомашине, которая стояла на дороге. Кто-то через окно передал ей пакет. Когда они поднимались к ней в комнату, она увидела в руках у ФИО32 полиэтиленовый пакет «майку» зеленого цвета, который она открыла и стала возмущаться, что стоило ли столько времени ждать машину из-за двух упаковок с кетчупом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 передала передачу в ФКУ ИК-10, затем пришла к ней и рассказала, что в упаковках из-под кетчупа находился какой-то наркотик, и что он был обнаружен при досмотре в колонии (т.1 л.д. 126-128).
Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.
В соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 11 минут ФИО16 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району о том, что при досмотре передачи от ФИО2 №2 осужденному ФИО2 №1 в упаковке кетчупа обнаружено два презерватива, наполненных веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, предположительно наркотическое средство (т. 1 л.д. 16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 15 минут с участием сотрудников ФСИН ФИО2 №10 и ФИО2 №11 было осмотрено помещение комнаты приема-передач (комнаты досмотра) ФКУ ИК-10. Зафиксирована обстановка на момент осмотра, на столе обнаружены и изъяты: два полимерных свертка (упаковки) с веществами темно-зеленого цвета, пакет с рисунком зеленого цвета, контейнер с крышкой, две упаковки из-под кетчупа <данные изъяты> (т.1 л.д. 22-27).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в пересчете на сухое вещество: объект № - 5,86 грамма, объект № - 10,48 грамма (т. 1 л.д. 31-32).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 36-42, 43-49).
Согласно заявлению ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ последняя просила принять передачу на имя осужденного ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с перечнем, содержащем, в том числе, две упаковки кетчупа (т. 1 л.д. 76).
При осмотре представленной по запросу следователя видеозаписи с камеры видеонаблюдения в комнате приема-передач ФКУ ИК-10 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован процесс досмотра посылки (передачи) в присутствии осужденного ФИО2 №1, обнаружения и извлечения из упаковок кетчупа свертков из полимерного материала с содержимым (т. 1 л.д. 185-191). После осмотра CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 192-193).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району с участием ФИО2 №2 был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон, в котором обнаружено СМС-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от абонентского номера № с текстом: «ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ отряд №» (т. 1 л.д. 79-83).
В соответствии с детализацией телефонных звонков, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения между абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО15 и ФИО2 №2, ФИО2 №6 и ФИО15 (т. 1 л.д. 116-119).
Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.
Не признание вины подсудимым ФИО1 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности. Доводы ФИО1, вытекающие из его показаний в судебном заседании, о том, что он наркотическое средство не изготавливал, из <адрес> в <адрес> не пересылал опровергаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 204-208, 210-213, т. 2 л.д. 26-27, 183-184, 193-194). Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике. При этом заявлений и замечаний после ознакомления с протоколами указанных следственных действий от подозреваемого и его защитника не поступило.
Кроме того, показания ФИО1, данные на предварительном следствии, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО2 №1 и ФИО2 №13, согласно которым именно ФИО1 был инициатором передачи ФИО2 №2 посылки в ФКУ ИК-10.
Согласно показаниям сотрудников ФКУ ИК-10 ФИО13, а также ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО18, подсудимый ФИО1 добровольно обратился с заявлением о явке с повинной, давал пояснения до возбуждения уголовного дела самостоятельно, без какого-либо воздействия на него, о возможном воздействии (давлении) на него со стороны тех или иных лиц не сообщал.
В соответствии с постановлением старшего следователя Краснокаменского МСО СУ К РФ по Забайкальскому краю ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатами проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки, фактов применения к ФИО1 насилия со стороны осужденных ФКУ ИК-10, иных противоправных действий со стороны сотрудников ФСИН не установлено. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события и состава преступлений.
При этом, как следует из «Медицинского заключения о возможности содержания в запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, штрафном изоляторе, помещении камерного типа» от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут телесных повреждений у ФИО1 установлено не было, жалоб последний не предъявлял.
В связи с чем, суд находит доводы подсудимого о ложности и вынужденности данных им показаний в виду опасения за свое здоровья, несостоятельными.
Таким образом, суд считает вышеприведенные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, правдивыми и берет их за основу приговора.
Давая оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. Ответственность лица за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.
При этом по смыслу закона уголовная ответственность наступает, в том числе, за пересылку подсудимым наркотических средств самому себе.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что это не ухудшает его положение, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного ему обвинения указание на совершение пересылки наркотических средств «в исправительное учреждение», как непредусмотренное уголовным законом.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующий признак состава преступления – «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
ФИО2 ФИО2 №9 (т. 1 л.д. 146-148) очевидцем происшествия не была, в связи с чем ее показания доказательствами виновности либо не виновности подсудимого не являются и при постановлении приговора судом не оцениваются.
<данные изъяты>
В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения; по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно как лицо, сознательно нарушающее установленные правила содержания; имеет неблагополучное состояние здоровья, в том числе с учетом особенностей развития психики.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством признание вины на предварительно следствии.
Согласно ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено им в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких (по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), признавая в его действиях опасный рецидив. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, в том числе, в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а равно в период испытательного срока при условном осуждении, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.
В соответствии с положениями пп. «б» и «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а равно при опасном или особо опасном рецидиве. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить и назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.70 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, количества наркотического средства, введенного в незаконный оборот, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите интересов подсудимого на предварительном следствии (<данные изъяты> рублей) и в судебных заседаниях (<данные изъяты> рублей) подлежат взысканию с ФИО1
Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным частично освободить его от уплаты указанных процессуальных издержек и взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – уничтожить.
Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО37 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвокатов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов
Справка: Апелляционным определением от 07 ноября 2023 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО36 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.